П
Р О Т О К О Л № 102
град
Пловдив, 26.11.2012 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесет и шести ноември
две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КУЗМАНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: СТОЙНА ДЖУРКОВА
БОЙКА
ЧОБАНОВА
Секретар:
В.Ч.
Прокурор:
ДИМИТЪР МАХМУДИЕВ
сложи за разглеждане
НОХД № 1645 по описа за 2012 година, докладвано от Председателя
На поименното повикване в 8:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.К.- призован чрез Началника на
Затвора Пловдив се явява лично и със служебния защитник от досъд.производство-
адв.Р.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото. Ще ме
защитава само адв.С..
СЪДЪТ счита, че следва да бъде назначен за сл.
защитник в настоящото съдебно производство според изискванията на чл. 94 ал.1
т.6 от НПК- адв.Р.С. – защитник на подс.И.К. и с оглед становището на страните
следва да бъде даде ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА служебен защитник на подс.И.К. в съдебното
производство- адв.Р.С..
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
И.Г.К.- роден на *** ***, област Ст.Загора, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със ср.образование,
неженен, осъждан, ЕГН **********
Получих препис от обв. акт преди повече от 7 дни.
Зная в какво съм обвинен.
На страните
се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи нямам. С подсъдимия и неговия
защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение и
моля да ни се даде тази възможност.
АДВ.С.: Нямам отводи към състава на съда.
Постигнахме с прокуратурата съгласие за изготвяне на споразумение. Моля да
дадете възможност да представим такова.
ПОДСЪДИМИЯТ И.К.: Запознат съм с предложението за
споразумение. Съгласен съм с параметрите и нека да се даде възможност за
изготвяне на същото.
СЪДЪТ счита,че няма процесуални пречки за сключване
на споразумение, поради което даде възможност на страните да изготвят и
представят споразумение в писмен вид.
ПРОКУРОРЪТ: Представям постигнато споразумение между
Окръжна прокуратура гр.Пловдив и подсъдимия К. чрез защитника му – адв.С.,
което моля да одобрите.
АДВ.С.: Постигнали сме споразумение с Окръжна
прокуратура, което представям в писмен вид и моля да одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯ И.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от така
постигнатото споразумение. Заявявам, че подписах същото доброволно. Съгласен
съм с последиците на така постигнатото споразумение.
СЪДЪТ счита, че представеното в днешно заседание
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл.381 ал.5 и 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Предвид на което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384
ал.1 във вр. с чл. 382 ал.7 от НПК постигнатото между ДИМИТЪР МАХМУДИЕВ - прокурор при Окръжна
прокуратура гр. Пловдив, от една страна и подсъдимия И.Г.К., чрез защитника адвокат Р.С. от друга страна споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.К., роден на *** *** в с…, област Ст.Загора, живущ ***., българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, с
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.1, предложение първо от НК, за това, че 14.06.2012 г.в
гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество- прахообразно вещество с общо нето тегло
193,09 гр., със съдържание на активен компонент амфетамин 15 процента на
стойност 5792,70 лв.
За престъплението по чл. 354а ал.1, пр. първо от НК
на подс.И.Г.К. му се НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, а именно лишаване от свобода за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на
2 500/две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл. 61 т.2 във вр. с
чл. 60 ал.1 от ЗИНСС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим на
изтърпяване на така наложеното на подс. И.Г.К. наказание, което да се изтърпи в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59 ал.1 и ал.2
от НК ПРИСПАДА при изпълнението на това наказание времето през
което подсъдимия И.К.
е бил задържан, считано от 14.06.2012 г.
до влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението- 193.09 гр. прахообразно вещество със съдържание на амфетамин 15
процента, предадени на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП”, с цел унищожаване.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: мобилен
телефон „Алкател” със сериен № 357769036351095, със сим карта на „Виваком”-
следва да се върнат след одобряване на
споразумението на подсъдимия И.Г.К., а 1
бр. полиетиленов плик с опаковки- ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след
одобряване на споразумението.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият И.Г.К. да заплати
направените по делото разноски в размер на
79.92 лв. по сметка на ВСС.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОП-ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
...................... И.К.:
.................
/Д.МАХМУДИЕВ/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Р.С./…….
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
С
оглед на така постигнатото между страните споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 382 ал.7 във вр.чл. 24 ал.3 от НПК,
съдът е на становище, че производството по НОХД 1645/2012 г. по описа на ПОС
следва да се прекрати, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1645/2012 г. по описа на ПОС.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия И.Г.К. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 9.30 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: