№ 35551
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110140415 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от А. Г. Г., ЕГН:**********, с адрес: ***, чрез адв. Г. И. Т.,
съдебен адрес: *** срещу А. М. М., ЕГН:**********, с адрес: ***.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, но за процесуална икономия намира,
че следва да изготви проект за доклад по делото и да насрочи същото в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2025 г. от
10.40 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от А. Г. Г., ЕГН:**********, с адрес:
***, чрез адв. Г. И. Т., съдебен адрес: *** срещу А. М. М., ЕГН:**********, с адрес: ***, с
искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцата сумата 9 990,00
лева (девет хиляди деветстотин и деветдесет лева), представляваща главница по запис на
заповед от 11.09.2023 г., с падеж 05.03.2024 г. , ведно със законна лихва за период от
07.02.2025 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 7561/2025 г. по описа на СРС, 46 състав.
Твърди се, че е издаден запис на заповед с дата на издаване: 11.09.2023г., посочено
място на издаване: *** с издател А. М. М., с ЕГН: **********, с адрес по лична карта в ***,
който като издател на записа на заповед се е задължил неотменимо и безусловно без
никакви възражения и без такси и удръжки от какъвто и да било характер, да плати без
протест и разноски на поемателя А. Г. Г., с ЕГН: ********** или на нейна заповед
посочената сума на падежа - 05.03.2024г. и място на плащане ***.
Сочи се, че в качеството му на абстрактна правна сделка редовният от външна страна
„запис на заповед" доказва вземането на поемателя-ищец за обещаната от издателя-ответник
парична сума
Претендират се разноски по исковото и заповедното производство.
С депозираното възражение по чл. 414 ГПК се оспорва дължимостта на сумите по
1
издадената заповед за изпълнение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът сочи, че действително е подписал процесния запис
на заповед. Целта на на подписването обаче е била сумата в размер на 9 900, 00 лева да му
бъде действително и реално предадена, след което същата да бъде върната на падежа.
Предаването на 9 900, 00 лева обаче не се е осъществило нито преди, нито след
подписването на записа на заповед, в т. ч. и към настоящия момент.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл.79, ал.1, предл.1 от ЗЗД
и чл.535 и сл. от ТЗ.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти по
иска по чл.79, ал.1, предл.1 от ЗЗД и чл.535 и сл. от ТЗ, съобразно указанията в т. 17 на
Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС:
- В тежест на ищеца е да докаже вземането си, основано на менителничния ефект
- съществуването на редовен от външна страна запис на заповед, подлежащ на изпълнение.
В тежест на ответника е докаже всички свои правоизключващи, правопогА.ващи
и/или правоотлагащи възражения за дължимостта на търсената сума ако има такива.
По правилото на чл.154, ал.1 ГПК за разпределение на доказателствената тежест
всяка от страните доказва фактите, на които основава твърденията и възраженията си, и
които са обуславящи за претендираното, съответно отричаното право – за съществуването,
респ. несъществуването на вземането по записа на заповед. В тази връзка ответникът на
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86 ЗЗД
следва да установи наличието на валидно облигационно правоотношение между страните,
породено от договор за заем.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнА.т до релевантни за спора
факти.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 7561/2025 г. по описа на СРС, 46 състав.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
2
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3