РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3919
по входящ номер № 5850 от 02.12.2025 г.
Велико Търново, 03.12.2025 г.
Административния съд Велико Търново - VIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИАНА КОСТОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Диана Костова административно дело № 858 по описа за 2025 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производство по чл. 145 и сл. От АПК във вр. с чл.29 от Регламент /ЕС/ № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 09.10.2013г. за създаване на Митнически кодекс на Съюза /МКС/ във вр. с чл.220, ал.1 от ЗМ
Образувано е по жалба на ЕЛИТ 94 ЕООД гр. Г. Оряховица, [улица]чрез адв. А. Д. [населено място], [жк] [улица],ет.1, ап.1 против Решение № 32-295 805/30.9.2025г. на ТД на Териториална дирекция „Митница „ [населено място], с което се определя нова митническа стойност на нов размер дължими държавни вземания, а именно мито в общ размер от 1 366, 10 лева и ДДС в общ размер от 174 664,30 лева за внесени два броя генераторни агрегата за производство на електроенергия от Република Турция. .
С разпореждане [номер]/28.11.2025г. по молба на жалбоподателя, СЪДЪТ е изискал от ответник жалба Справка, от която да е видно, че към момента на издаването й процесните задължения, възникнали от оспорваното Решение за вито и ДДС и законна лихва са изцяло погасени.
В срок от ответни жалба по делото е депозирана справка, с вх. № 5850/2.12.2025г., която следва да бъде приета като доказателство в о.з.
Под горния номер е депозирана молба на ответник жалба, от жалбоподателя да се представят преводи на български език на съдържащите се в административната преписка в рамките на административното производство, представени от жалбоподателя. Поради което на основание чл. 14, ал. 3 от АПК във вр. с чл. 185 от ГПК същият следва да бъде задължен да представи тези писмени доказателства в оригинал , ведно с точен превод на български език.
Следва да се укаже на жалбоподателя, че при неизпълнение на това задължение ще му бъде наложена глоба на основание чл. 89, т.2 от ГПК във вр. с чл. 91, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
Водим от горното СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕДСТАВЕНАТА справка от ответник жалба в изпълнение на Разпореждане от 28.11.2025г. следва да се приеме като доказателство в о.з.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя на основание чл. 14, ал. 3 от АПК във вр. с чл. 185 от ГПК да представи тези писмени доказателства, депозирани от него в хода на административното производство в оригинал, ведно с точен превод на български език до следващото о.з..
В случай на неизпълнение на това задължение, УКАЗВА на жалбоподателя, че ще му бъде наложена „Глоба“ .
| Съдия: | |