№ 627
гр. Варна, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20213100502869 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Въззивницата ИЛ. Т. Т., редовно призована, явява се лично, представлява се от
адв.Д.К., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемият Т. АТ. Т., редовно призован, явява се лично, представлява се от
адв.С.П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.
Вещото лице Т. К. Авр., редовно призована, явява се лично.
АДВ.К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 196/17.01.2022г.
АДВ.К.: Поддържам нашата жалба и оспорвам насрещната жалба.
АДВ.Х.: Оспорвам жалбата на И.Т., поддържам отговора подаден от името на
1
доверителят ми. Поддържам насрещната въззивна жалба и оспорвам отговора на
въззивницата по насрещната жалба. Запозната съм с Определение № 196, нямам възражение
по съдържанието, моля да обявите доклада за окончателен.
СЪДЪТ докладва социален доклад вх.№ 6149/14.03.2022г. от Дирекция
„Социално подпомагане“ - Варна, в което посочва, че са проведени телефонни разговори с
двете страни и установено, че няма промяна в обстоятелството относно местоживеенето на
децата А. и В. и полаганите грижи.
АДВ.К.: Страните не живеят заедно. След приключване на първоинстанционното
производство, доверителката ми е напуснала жилището и живее под наем на друг адрес на
ул.“Гоце Делчев“ 13. Живее сама, като взима малкото дете – момиченцето, в режима на
виждане. Моля да приемете представените с въззивната жалба доказателства, както и
представените в днешно съдебно заседание доказателства за здравословния статус на детето
и извършени прегледи, за малкото дете, тъй като ние сме обжалвали за родителските права
за момиченцето В.. С оглед отношенията на А. към настоящият момент не сме обжалвали
решението, родителските права спрямо него са влезли в сила. Тези документи са свързани
единствено и само с детето В.. Установявам доходите на моята доверителка, тъй като съм
обжалвала и в частта за издръжката, размера на издръжката. Това са разходите за
квартирата, за това, както има и закупени други неща. Представените доказателства са в
подкрепа на доводите ни изложени във въззивната жалба. Детенцето има в момента
гинекологични и онкологични проблеми, всичко е наред, но се е налагало посещение на
мамолог, гинеколог. Твърдя, че майката е положила грижите да направи такъв преглед.
АДВ.Х.: Няма да представяме нови доказателства.
Съдът пристъпи към изслушване на въззивницата ИЛ. Т. Т., по реда на чл. 176
от ГПК.
ВЪЗЗИВНИЦАТА И.Т.: Майка съм на двете деца. Докато не излезе решението
живеех с децата си, след решението живея единадесети месец на квартира, за да се прекратят
дразгите, децата да не гледат скандалите. Напускането на семейното жилище беше по мое
желание, заради децата да не гледат децата грозните сцени. Квартирата ми е на пет минути с
кола от училището и на десет минути с автобус. Със сина ми се чуваме по телефона, докато
с малкото ми детенце съм всяка седмица с нея, взимам я петък и я връщам в неделя. Когато
не мога, баща й знае и тя знае, че няма да мога. Поддържам връзка с бащата, но не винаги се
получава. Взимам я от нейния дом и в неделя я връщам. По телефона говорим, когато е на
училище, защото тя е от сутрин до следобяд и няма право да напуска сградата. Със сина си
повече по телефона, тъй като той не желае да ме вижда. Дори на скоро мина покрай мен на
спирката и си обърна си главата на страни. Помъчих се да разговарям с баща му, той каза
2
„проблемът си е ваш“. Мисля, че проблема е на двамата, че трябва да си контактуваме, да се
разберем детето ми да не ме мрази. Знам, че детето ми е настроено срещу мен. Знам, че с
времето той ще го преодолее, той е в такава възраст, че може да бъде манипулиран. Аз
работя в училище и съм в контакт с деца и знам колко е лесно едно дете да се манипулира.
Той тогава беше на една крехка възраст, на четиринадесет години беше когато стана всичко
това. Имаме моменти в които разговаряме нормално, но като цяло не иска да виждаме, не
иска да се качи в колата. Иначе, ако му купя нещо и го пратя той не го връща. Разполагам с
условия за отглеждане на дъщеря ми, две големи стаи, санитарни помещения, прекарала
съм интернет, разполага с лаптоп. Взимам си я, излизаме на разходки. Почти винаги ми идва
в едно окаяно състояние с летни нещо посред зима и се налага да отиде мама да отиде да
купи дрешка, пращам я при тати, но никога не съм си оставяла детето. Не казвам, че
бившият ми мъж не полага грижи, но тя е момиче и има нужда от майка си. Тя тепърва се
развива, има проблеми хормонални които забелязвам и тя ми ги споделя, и ми казва „мамо,
аз това не мога да му го кажа на тати, тати не може да влезе с мен в банята“. Бащата е
запознат от мен с тези проблеми, онзи ден му казах това нещо и той ми каза „аз какво мога
да направя“ и ми затвори телефона.
В. има нужда от очен лекар, трябва да се следи, тя е късогледа. Отделно със захапката
има проблем, има извадени вече две зъбчета, има още да вадим, но не винаги имаме
възможността да сме двете. Аз взимам специално отпуска за да я заведа на тези неща. Аз
като ги видя тези проблеми с детето си, казвам на баща й „детето трябва“ и той ми отговаря
„точно сега ли реши, като е дошло делото“.
АДВ.Х.: Какво образование имате и професионална квалификация и в какво се
състои работата Ви с деца, за да правите изводи за психологическото състояние на деца на
възрастта на вашият син?
Съдът отклонява въпроса.
АДВ.Х.: През изминалите единадесет месеца имаше три ваканции, през кои ваканции
взимахте В. и за по колко дни?
ВЪЗЗИВНИЦАТА И.Т.: От началото имаше период в който бащата се запъваше и
каза „В. ще бъде при тебе, както е отредил съда“, аз не бях запозната с тези неща и го молих
детето да е повече време с мене, но той ми отказваше тези срещи, защото съдът бил казал, че
аз имам право да виждам детето си първата и втората седмица от месеца, за което аз не бях
съгласна. Детето плачи по телефона и иска да ме види, когато мога я взимам. Наскоро имаха
ваканция беше при мен четири дни. През лятото имах проблем с пускането на децата. През
зимата съм я взимала колкото можеше. Аз съм твърдо „за“, че бащата спира синът ми да се
вижда с мен, защото детето ми е настроено срещу мен. Наскоро ми каза „ти сама така си го
направи“, това не е отговор на един баща. Родители ми са на 40 км. от града, но ме
посещават редовно, имам роднини в града, сестра ми е на 300 км. от тук. Жилището, което
3
съм наела в момента е на Лятно кино Тракия, дъщеря ми е в Кайсиева градина, в
Михайловски.
СЪДЪТ пристъпва към повторно изслушване на вещото лице Т. К. Авр., със снета по
делото самоличност.
На въпроси на съда по заключение вх.№ 281393/01.04.2021г. по гр.д.№ 6170/2020г.
по описа на ВРС, вещото лице дава следните отговори:
ВЕЩО ЛИЦЕ А.: Относно нагласите на по-малкото дете В., моето впечатление е, че
е доста привързано към майката, говорим за момента когато съм ги изследвала и
емоционално показва привързаността си към майката. Не показва негативно отношение към
бащата, напротив и към бащата е привързано и аз помня въпросите, които задавах. Твърди,
че се грижи се доста добре за тях, от всички са задоволени. Но детето показваше
емоционално предпочитание към майката и разбираемо, тъй като то е момиченце и намира
повече допирни точки в ежедневните контакти към майката, особено сега в тази възраст
когато влиза в пубертета. Относно разделянето на децата имаше такъв вариант, беше ми
зададен такъв въпрос. Момчето като по-голямо и по-категорично мнение и пред Районния
съд каза, че иска да остане при баща си, коментирала съм защо има такова предпочитание.
Момичето каза, че предпочита при майка си и съчувства й и желанието да остане при нея, аз
разтълкувах това желание като по някакъв начин искаше да създаде някакъв баланс, тя каза
„мама ще остане сама“, нещо подобно имам спомен, че каза момичето. Мисля, че на този
етап минималното, което може да се направи е да се увеличи продължителността на
контакта с майката. Относно интересите на децата, към момента когато беше направено
изследването, във връзка с всички преживени конфликти в семейството и най-вече с тази
емоционална натовареност, която преживяваха децата, имаше нужда да има отделяне. Ако
към момента това, което чувам действително майката и детето имат изключително добър
контакт и привързаност, тя скоро ще направи десет и на този етап, тя влиза в пубертета,
сякаш е по-добре да прекарва повече време с майката. На въпроса дали могат да бъдат
разделени децата. Да, биха могли да бъдат разделени, но това не означа, че връзката трябва
да бъдат прекъсвана. Защото имат голяма възрастова разлика момчето и момчето е така един
оформящ се млад мъж, самостоятелен, с изграден характер, това беше към момента когато го
изследва, но предполагам, че тези характеристики са засилени и те нямат толкова много
допирни точки, поради възрастта и пола. Към момента на изследването имаше диалог между
бащата и дъщерята. И двете деца заявиха, че бащата много добре се грижи за тях. В. каза, че
правят много неща, няма проблем с родителската годност на бащата. Проблемът е, че тя е
момиче и е привързана с майка си. Просто има момичета, които от ранна детска възраст
споделят с майките женското и са много привързани към тях. Всички деца са различни. В
случая В. е такова дете и с напредване на възрастта и навлизане в пубертета, естествено и
4
потребността да общува повече с майката се засилва. Това е моята преценка към този
момент.
Няма проблем с емоционалното състояние, че живее с баща и и брат си. Майката е
наблизо и с нея тя би могла да си каже много неща, но това не означава, че след като тя е по-
близка с майката, има дефицит в отношенията с бащата и брата. Нормално е да няма едно
момиче, което има голяма разлика с брат си, да няма общи интереси на тази възраст. Може
да разговарят и сигурно разговарят, но преживяванията им и нагласите им са съвсем
различни на тази възраст.
АДВ.К.: Как непосредствените грижи относно физическото и психическо израстване
на детето положени от една жена и от един мъж биха влияли върху детето?
Съдът отклонява въпроса.
АДВ.Х.: На стр.4 от заключението е записано по отношение на изследването на В.,
вещото лице цитира: „Искам да остана при мама, защото когато е сама и плаче за нас искам
да й правя компания“. Може ли да кажете, това съждение на самото дете ли е и то е
стигнало до този извод, или просто му е внушено с някакво споделяне от страна на майката?
ВЕЩО ЛИЦЕ А.: Нямам такова впечатление. Детето беше доста спонтанно. Това
нещо го сподели относно.., двете деца преживяват раздялата и по различен начин изпитват
вина, което е нормално за деца на развеждащи се родители. Момчето като мъж се проецира
върху бащата и поема мъжката функция, а момичето поецира емоциите на майка си към
себе си, това се нарича пренос като явление. Естествено като проецира тези емоции, тя си
мисли как се чувства майка й в този момент. Това, че те са заедно тримата, вечерят, хранят
се, гледат телевизия, т.е. изпитват обща топлина, емоционална връзка, а майка й е далече.
Това е защото обича майка си и това към го коментирала, но тя иска да компенсира
раздялата, да бъде до майка си и да й помогне да преживее този момент, а не защото е
манипулирана, това е съвсем естествено отношение.
Съдът пристъпи към изслушване на въззиваемият Т. АТ. Т., по реда на чл. 176
от ГПК.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Т.Т.: От миналата година май месец, когато тя се изнесе, аз
живея с двете деца. Аз се грижа сам за тях, абсолютно във всичко, в жилище, готвене,
чистене. Училището е на 500 метра от нас, сутрин я водя, вечер я взимам, имам тази
възможност. Ако закъснявам се обаждам на баткото, ако той не може, се обаждам на майка
ми, тя много ми помага. На този етап не мога да кажа дали могат да се подобрят
отношенията между сина ми и майка му, може би в бъдеще. Тъй като децата вече са много
5
по-спокойни, всичко е нормално вкъщи, преди имаше много проблеми, всяка вечер полиция
се викаше. Има още едно дело заведено за домашното насилие. Никога не съм казвал, че
няма да й съдействам или да съм й отказал нещо, било то взима детето, да говори с големия,
никога не съм отказвал на децата и никога няма да им отказвам да се виждат с майка си.
Няма да възпрепятствам, ако се искат такива срещи извън решима на лични отношения.
Информиран съм много добре за здравословните проблеми на дъщеря ми, не смятам, че има
някакви здравословни проблеми. От документите за прегледите, които са провеждани с
майката. Имам информация от личния лекар на дъщеря ми, почти винаги аз съм я водил.
Очичките й са така от няколко години, всяка година ходим на преглед. Това с челюстта не е
нов проблем, тя си е така много отдавна. Доколкото съм разговарял с лекар, първо трябва
детските зъбки да се сменят и след това ще се вземат мерки. Ние сме разговаряли за този
проблем и аз този новия проблем не го виждам. Личния лекар каза, че това е нормално за
момичетата. Аз съм отворен да обсъждаме проблема с майката.
Докато живеехме заедно, винаги аз съм водил детето В. на лекар и двамата сме
давали лекарства. Аз съм дистрибутор на ядки. Работното ми време е плаващо, в случая
мога да си го нагласям винаги, работата ми позволява, горе-долу за работя за себе си. Мога
да почна в 6 часа, мога да почна и в 10 часа. Водя В. в 8 часа на училище. Ако започна в 6
часа сутринта, аз съм извикал примерно майка ми да спи вкъщи и тя го води, това не се
сещам да се е случвало. Мога да разчитам на сестра ми и на майка ми. Вечер работя до
когато си искам. В момента детето носи очила около един диоптър и половина, може и да
сбъркам.
АДВ.Х.: Считам, че амбулаторният лист отразяващ преглед на детето е целенасочено
съставен за нуждите на настоящото производство. По отношение на другите доказателства,
като например резултат от ехографско изследване считам, че това е недопустимо
доказателство, доколкото разшифроването, изводите, предполагат необходимостта на
специални знания. Медицинската бележка за оправдаване на отсъствието е неотносима към
предмета на спора, също и резултати, направления за изследвания и направление за преглед
са неотносими към предмета на спора, тъй като резултата от прегледа е в амбулаторния
лист. Категорично заявявам, че фактурата за закупуване на дрехи е създадена за нуждите на
настоящото производство, тъй като и родителите и бабите и дядовците като купуват за
децата, никога не взимат фактури, тъй като няма кой да ги осребрява. Във връзка с
разписките за плащане на ел.енергия, за наетата квартира от въззивницата, това са си нейни
лични разходи, тъй като тя самата заяви, че живее сама под наем, може би живее с друго
лице, не относими са към предмета на спора, възразявам срещу приемането им. Както
слушахме и въпросите, всичко е насочено към половото съзряване на детето, поради което и
считам, че се създават целенасочено доказателства.
АДВ.К.: Водим двама свидетели. Поддържаме искането.
АДВ.Х.: Може ли да изразя едно становище. Въззивницата смени своя процесуален
представител за настоящата инстанция и аз много се надявах, че ще бъдат инициирани поне
6
разговори за постигане на споразумение, но нещата за съжаление малко се обострят. Аз съм
адвокат, който се стреми да споразумява страните и мисля, че в настоящия случай
интересите на детето В. налагат те да се изживеят като родители и да помислят за
интересите на детето. Ние също водим свидетели, но мисля, че разпитите на свидетелите
може би ще доведат до по-дълбока конфронтация между двамата. За това предлагам на
другата страна да помислим за спогодба. Водещи са интересите на детето. Нещата се
изясняват пък и те се ясни на двамата бивши брачни партньори, кой, какво и колко и какви
възможности има за отглеждане и помощ и т.н. За нас ще дойдат други дела, но за тях
допълнително натрупаната горчилка, вероятно ще остане.
АДВ.К.: За мен е изключително изненадващо, че аз съм от седем-осем месеца адвокат
по това дело и до настоящият момент никой не се свърза с мен. Моля да дадете възможност
на родителите да постигнат споразумение.
СЪДЪТ намира, че следва да се отложи делото с оглед изразеното от страните
съгласие да обсъдят вероятността за постигане на споразумение в срок до следващо съдебно
заседание.
Приема, че представените в днешно съдебно заседание доказателства следва да бъдат
приобщени към делото и с оглед възраженията на страните, обсъдени в решението по
тяхната относимост към правния спор.
Предвид изложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото приложите с въззивната
жалба служебна бележка изх.№ 386/26.05.2021г. от Средно училище „Неофит Бозвели“
гр.Варна, фактура № **********/02.06.2021г., медицинско направление амб.№
2646/18.05.2021г., както и представените в днешно съдебно заседание копия заверени за
вярност на: амбулаторен лист № 000080/10.03.2022г., ехография на млечна жлеза на В. Т.
Т., амб.№ 530/22.03.2022г., медицинска бележка от стоматологичен кабинет от 22.03.2022г.,
направление за медико-диагностична дейност № 000043/16.03.2022г., медицинско
направление № 000362/10.03.2022г., фактура № 1/07.03.2022г., разписки от „Изипей“ – 9
броя за заплащане на суми.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да постигнат споразумение в срок до следващо
съдебно заседание.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 16.05.2022 година от 15:00 часа, за която дата и час страните са уведомени.
7
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:08 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8