ПРОТОКОЛ
№ 38
гр. Свищов, 16.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на шестнадесети
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Й.а
СъдебниРумяна Гр. Плетньова
заседатели:ЗДРАВКА В. МЕРАЗЧИЕВА-
ШИШМАНОВА
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
и прокурора В. Ал. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Б. Й.а Наказателно дело от общ
характер № 20244150200104 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО,
редовно уведомена, се представлява от прокурор В. А..
Подсъдимият Ц. Й. Ц. – редовно уведомен, се явява лично и със
защитника адв. С. Т. от ВТАК, упълномощен.
Съдът докладва постъпило писмо от „Е“ АД гр. Варна с вх. № от
06.08.2024 г., с което заявяват, че са съгласни производството по делото да
бъде приключено по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение,
тъй като щетите от деянието са възстановени по банковата сметка на
дружеството с два парични превода.
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото днес.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът проверява спазени ли са изискванията на чл. 254 от НПК и
констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен в
законоустановения срок.
Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните,
правата им предвидени в НПК.
Съдът разяснява правото на подсъдимия по чл. 275 от НПК за нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт. Нямам
възражения към състава на съда. Нямам искания.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Ц. Й. Ц. – роден на 26.08.1991 г. в гр. Свищов, с постоянен адрес с. *,
живущ в с. **, българин, български гражданин, начално образование,
2
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, предлагам обвинението на
подсъдимия Ц. да бъде изменено на основание чл. 287 от НПК. Считам, че той
действително е многократно осъждан, но за повечето от производствата и
наложените наказания е изтекъл срок повече от 5 години. Предмета на
кражбата на последното му осъждане през 2020 г. е значително под размера на
минималната РЗ. Стойността на вещите предметите на кражбата по
настоящото производство е също в размер под минималната РЗ, така че
деянието не следва да бъде квалифицирано като такова извършено при
повторност, както и не съставлява маловажен случай, поради което и правя
искането за изменение на обвинението и тези текстове да отпаднат от
диспозитива. Предлагам обвинението спрямо подсъдимия Ц. да бъде
квалифицирано по чл. 197, т. 3 вр. чл.195,ал.1,т.4,пр.2-ро от НК, вр.чл.194,ал.1
от НК и обвинението да се чете както следва: На неустановена дата в периода
от 10.07.2023 година до 13.07.2023 година в село *** ,чрез използване на
техническо средство /клещи/, отнел чужди движими вещи ,от владението и без
съгласието на собственика „Е „ АД град Варна ,150 метра меден проводник
,със сечение 16 кв.мм ,на стойност 427,95 лева и от владението и без
съгласието на собственика Община Свищов 100 метра гол меден проводник
,със сечение 6 кв.мм ,на стойност 141,52 лева ,всичко на обща стойност 569,47
лева,с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били
заместени, като се допусне изменение на обвинението в посочения смисъл.
АДВ. Т. – Уважаема госпожо Съдия, моля направеното искане на
държавното обвинение за изменение на обвинението да бъде уважението по
съображенията които бяха изложени от прокурор А.. Не желаем срок за
запознаване с новото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ лично – съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът, като взема предвид искането на прокурора на посоченото
3
основание – чл. 287, ал. 1 от НПК за изменение на обвинението, като същото
се чете „На неустановена дата в периода от 10.07.2023 година до 13.07.2023
година в село *** ,чрез използване на техническо средство /клещи/, отнел
чужди движими вещи ,от владението и без съгласието на собственика „Е „ АД
град Варна ,150 метра меден проводник ,със сечение 16 кв.мм ,на стойност
427,95 лева и от владението и без съгласието на собственика Община Свищов
100 метра гол меден проводник ,със сечение 6 кв.мм ,на стойност 141,52 лева
,всичко на обща стойност 569,47 лева,с намерението противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са били заместени” и правната квалификация да се
чете: чл. 197, т. 3 вр. чл.195,ал.1,т.4,пр.2-ро от НК, вр.чл.194,ал.1 от НК
вместо правната квалификация по чл. 195, ал. 1 т. 4 предл . 2-ро от НК, т. 7 от
НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 28 ал. 1 от НК и вместо текста „при
условията на повторност, като случая не е маловажен“, съобразявайки и
становището на защитата на подсъдимия да бъде допуснато исканото
изменение на обвинението, намери, че исканото изменение на обвинението на
посоченото основание следва да бъде допуснато.
Воден от горното и на основание чл. 287, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на обвинението против подсъдимия Ц. Й. Ц., като
същото се чете за това, че На неустановена дата в периода от 10.07.2023 година
до 13.07.2023 година в село *** ,чрез използване на техническо средство
/клещи/, отнел чужди движими вещи ,от владението и без съгласието на
собственика „Е „ АД град Варна ,150 метра меден проводник ,със сечение 16
кв.мм ,на стойност 427,95 лева и от владението и без съгласието на
собственика Община Свищов 100 метра гол меден проводник ,със сечение 6
кв.мм ,на стойност 141,52 лева ,всичко на обща стойност 569,47 лева,с
намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били
заместени – престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл.195,ал.1,т.4,пр.2-ро от НК ,
вр.чл.194,ал.1 от НК.
4
ПРОКУРОРЪТ – Искам да заявя, че с адвоката на подсъдимия сме
постигнали споразумение за прекратяване на производството, което
представям в писмен пред Вас, ведно с декларация от подсъдимия, че разбира
значението на този акт в днешно съдебно заседание, същото не противоречи
на закона и морала и като такова моля да го одобрите.
АДВ. Т. – Уважаема госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели,
представено е споразумение, което изцяло е съобразено с изискванията на чл.
381, ал. 5 основните въпроси: извършено ли е деяние, извършеното деяние
извършено ли е от подсъдимия Ц. Й. Ц.. Даден е отговор на въпроса: това
деяние съставлява ли престъпление, извършено ли е виновно. В съответствие
с изискванията на чл. 381, ал. 1, т. 2 от НПК в споразумението е посочен вида
и размера на наказанието, което следва Ц. Ц. да понесе. В днешното съдебно
заседание подсъдимият Ц. Ц. ще декларира, че е подписал декларацията и ще
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред на основание
доказателствата по делото допуснатото изменение на обвинението.
Представеното споразумение моля от името на моя подзащитен на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдът да приеме, че не са налице законови пречки за
вписване на това споразумение в съдебния протокол на това посочено
основание да впише споразумението в съдебния протокол. Моля на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК съдът да приеме, че не са налице законови основания и
пречки да не одобри това споразумение и на това правно основание да одобри
представеното споразумение като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Ц. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. съгласен съм с изменението на обвинението. Съгласен съм със
споразумението. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като взема предвид постигнатото между РП Велико Търново, ТО
Свищов, представлявано от прокурор А. и адв. С. Т., като защитник на
подсъдимия Ц. споразумение, представено в писмен вид, намира, че
5
окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в
съдебния протокол.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 382, ал. 6 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението между ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор В. А. и адв. С. Т. от
ВТАК, като защитник на подсъдимия Ц. Й. Ц. с ЕГН **********, по силата
на което:
Подсъдимият Ц. Й. Ц. с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН за
това, че на неустановена дата в периода от 10.07.2023 година до 13.07.2023
година в село *** ,чрез използване на техническо средство /клещи/, отнел
чужди движими вещи ,от владението и без съгласието на собственика „Е „ АД
град Варна ,150 метра меден проводник ,със сечение 16 кв.мм ,на стойност
427,95 лева и от владението и без съгласието на собственика Община Свищов
100 метра гол меден проводник ,със сечение 6 кв.мм ,на стойност 141,52 лева
,всичко на обща стойност 569,47 лева, с намерението противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са били заместени.
Деянието е извършено от подсъдимия Ц. Й. Ц. с ЕГН **********
виновно при форма на вината пряк умисъл и съставлява престъпление по чл.
197, т. 3 вр. чл.195,ал.1,т.4,пр.2-ро от НК , вр. чл.194, ал.1 от НК.
ЕИСПП № на престъплението ****
За извършеното деяние на Ц. Й. Ц. с ЕГН ********** се налага наказание
ПРОБАЦИЯ, която включва следните пробационни мерки:
По чл. 42 а ал. 2 т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес
с. ** за срок от осем месеца с периодичност на явяване два пъти седмично.
По чл. 42а ал.2 т. 2 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от осем месеца.
Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1 т. 2 б. б от НК.
6
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Веществените доказателства по делото:
ВД №1 - Три броя парчета неизолирани ел .проводници ,поставени в
прозрачен полиетиенов плик, запечатан с етикет за ВД ,серия Е 9131 и стикер
за изследвано ВД по експертиза №3/15.01.2024 година ,иззети с протокол за
оглед на МП от 13.07.2023 година.
ВД №2 - Три броя парчета неизолирани ел.проводници ,запечатани в
прозрачен полиетиленов плик ,тип „джоб“ със самозалепящ стикер за
изследвано ВД по експертиза №3/15.01.2024 година ,предадени с протокол за
доброволно предаване от 18.07.2023 година.
ВД №3 - Един брой клещи секачки със зеленикави дръжки и един брой
клещи секачки с кафеникави дръжки ,запечатани н бял хартиен плик със
самозалепящ се стикер за изследвано ВД по Експертиза №3/15.01.2024 година
,предадени с протоколза доброволно предаване от 13.07.2023 година, се
отнемат в полза на държавата и след влизане в сила на споразумението ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Направените по делото разноски в размер на 450,73 лева (четиристотин
и петдесет лева и 73 ст.) се възлагат на Ц. Й. Ц. с ЕГН ********** по сметка
на ОД на МВР Велико Търново, както и по 5,00 лева (пет лева) по сметка на
Районен съд Свищов, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Й. Ц. декларира, че разбира смисъла и значението на
споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане
на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
В. А. АДВ. Т.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. Й. Ц.:
7
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА като непротиворечащо на закона и на морала,
гореизложеното споразумение между ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор В. А. и
адв. С. Т. от ВТАК, като защитник на подсъдимия Ц. Й. Ц. с ЕГН
**********, по силата на което:
Подсъдимият Ц. Й. Ц. с ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН за
това, че на неустановена дата в периода от 10.07.2023 година до 13.07.2023
година в село *** ,чрез използване на техническо средство /клещи/, отнел
чужди движими вещи ,от владението и без съгласието на собственика „Е „ АД
град Варна ,150 метра меден проводник ,със сечение 16 кв.мм ,на стойност
427,95 лева и от владението и без съгласието на собственика Община Свищов
100 метра гол меден проводник ,със сечение 6 кв.мм ,на стойност 141,52 лева
,всичко на обща стойност 569,47 лева, с намерението противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са били заместени.
Деянието е извършено от подсъдимия Ц. Й. Ц. с ЕГН **********
виновно при форма на вината пряк умисъл и съставлява престъпление по чл.
197, т. 3 вр. чл.195,ал.1,т.4,пр.2-ро от НК , вр. чл.194, ал.1 от НК.
ЕИСПП № на престъплението ****
За извършеното деяние на Ц. Й. Ц. с ЕГН ********** се налага наказание
ПРОБАЦИЯ, която включва следните пробационни мерки:
По чл. 42 а ал. 2 т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес
с. ** за срок от осем месеца с периодичност на явяване два пъти седмично.
По чл. 42а ал.2 т. 2 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от осем месеца.
8
Наказанието е определено на основание чл. 55, ал. 1 т. 2 б. б от НК.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Веществените доказателства по делото:
ВД №1 - Три броя парчета неизолирани ел .проводници ,поставени в
прозрачен полиетиенов плик, запечатан с етикет за ВД ,серия Е 9131 и стикер
за изследвано ВД по експертиза №3/15.01.2024 година ,иззети с протокол за
оглед на МП от 13.07.2023 година.
ВД №2 - Три броя парчета неизолирани ел.проводници ,запечатани в
прозрачен полиетиленов плик ,тип „джоб“ със самозалепящ стикер за
изследвано ВД по експертиза №3/15.01.2024 година ,предадени с протокол за
доброволно предаване от 18.07.2023 година.
ВД №3 - Един брой клещи секачки със зеленикави дръжки и един брой
клещи секачки с кафеникави дръжки ,запечатани н бял хартиен плик със
самозалепящ се стикер за изследвано ВД по Експертиза №3/15.01.2024 година
,предадени с протоколза доброволно предаване от 13.07.2023 година, се
отнемат в полза на държавата и след влизане в сила на споразумението ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ОСЪЖДА Ц. Й. Ц. с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД МВР
Велико Търново направените по делото разноски в размер на 450,73 лева
(четиристотин и петдесет лева и 73 ст.), както и 5,00 (пет лева) такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Определението е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда
на 16.08.2024 година и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
9
По отношение на предявения граждански иск, с оглед горното
определение на съда и одобреното споразумение, съдът намери, че
производството по отношение на гражданския иск следва да бъде прекратено,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на предявения граждански
иск от „Е“ АД гр. Варна.
Определението подлежи на обжалване в 7 мо дневен срок от днес за
явилите се и от съобщението до гражданския ищец пред ВТОС.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 104/2024 г. по описа на
Районен съд Свищов (ДП № 273/2023 г. по описа на РУ МВР Свищов).
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Велико Търново, чрез Районен съд Свищов.
Заседанието приключи в 11:45 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
10
Секретар: _______________________
11