П Р О Т О К О Л
2016 година ***
Районен съд ХІІІ-ти
наказателен състав
На 23 февруари през две хиляди и шестнадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
секретар: П.К.
прокурор: ***
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 403 по описа за 2016 год.
На именното повикване в 13:28 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен,
редовно призован, се представлява от прокурор *** .
Съдът докладва разпореждане № 19
от 22.02.2016 г. на Административния
ръководител на РП – Плевен – Районен прокурор ***, от което е видно, че с оглед
наличието на уважителна причина по смисъла на чл. 144, ал. 2 от ЗСВ, която възпрепятства
наблюдаващия делото прокурор – *** да
участва в съдебно заседание по НОХД № 403/2016 г. по описа на РС – Плевен на 2.02.2016
г. е определен друг прокурор да го
замести, а именно – ***.
ПОДСЪДИМАТА Г.А.Т.: редовно
призован, явява се лично и с адв. Т.М. ***,
назначена за служебен защитник в хода на бързото производство.
Внесено е споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора,
подсъдимата и нейния защитник, което е подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. М.:
Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА:
Да се гледа делото.
Съдът, след
като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на
Глава XXIX от НПК.
Производството
е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено
в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимата.
Г.А.Т.,
родена на *** ***, *** българка, българска гражданка, с начално образование, разведена,
безработна, осъждана, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът
разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът
разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Господин Съдия, постигнали сме
споразумение с подсъдимата, със защитника на подсъдимата Г.А.Т., адв. Т.М. за
решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М. :
Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитната ми
се признава за виновна. Съгласна е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запозната е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим
споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМАТА:
Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласна съм да сключа
споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписала.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимата разбра ли обвинението, признава ли се за виновна,
разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно
ли го е подписала.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм
обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласна с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия,
постигнали сме споразумение с подсъдимата Г.А.Т. относно следното:
ПОДСЪДИМАТА Г.А.Т., се признава за ВИНОВНА в това, че на 12.02.2016 г.
в *** в ***, отнела чужди движими вещи
–парична сума в размер на 340 лева от владението на собственика *** от с.*** , без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои , като отнетата
сума от 340 лева е възстановила на собственика – престъпление по
чл.197,т.1 вр. чл.194,ал.1 от НК .
За така извършеното престъпление от подсъдимата Г.А.Т. и с оглед
предвиденото в чл. 197, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и като бе
съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б.
“б”, пр. 1 от НК, а именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 7 /седем/ месеца, при
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 /седем/
месеца.
-чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК –
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 часа за една календарна
година.
Причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени.
Разноски по делото не са направени.
АДВ. М. : Да се одобри споразумение
ПОДСЪДИМАТА: Да се одобри споразумението
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
....................
ЗАЩИТНИК: ....................
/
*** / /адв. Т.М.
/
ПОДСЪДИМ:....................
/Г.Т./
Съдът намира, че предложеното от страните
споразумение следва да бъде одобрено.
Престъплението
извършено от подсъдимата Г.А.Т., което е предмет на споразумението, не е от
престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.
Подсъдимата е изразила съгласие
със споразумението и е декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в
частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са
приложили разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така
предложеното предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като
то не противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл.
384, ал. 2 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, окончателно
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 403/2016
г. по описа на РС - Плевен между РП -
Плевен представлявана днес от прокурор ***, адв. Т.М. - служебен защитник на
подсъдимата Г.А.Т. със съгласието на
подсъдимата, относно следното:
ПОДСЪДИМАТА Г.А.Т., се признава за ВИНОВНА в това, че на 12.02.2016 г.
в *** в ***, отнела чужди движими вещи
–парична сума в размер на 340 лева от владението на собственика *** от с.*** , без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои , като отнетата
сума от 340 лева е възстановила на собственика – престъпление по
чл.197,т.1 вр. чл.194,ал.1 от НК .
За така извършеното престъпление от подсъдимата Г.А.Т. и с оглед
предвиденото в чл. 197, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и като бе
съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б. “б”,
пр. 1 от НК, а именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 7 /седем/ месеца, при
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7
/седем/ месеца.
-чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК –
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 часа за една календарна
година.
Причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени.
Разноски по делото не са
направени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. ІІІ от НПК, наказателното производство по НОХД № 403/2016 г. по описа на РС - Плевен
срещу подсъдимата Г.А.Т., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението
на основание чл.309 от НПК съдът служебно се занима с взетата в хода на
досъдебно производство мярка за неотклонение на подсъдимата Г.А.Т., като
намира, че са налице основания за нейната отмяна, предвид одобреното в днешното
съдебно заседание споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимата Г.А.Т., с ЕГН ********** и снета по делото самоличност, мярка за
неотклонение "Подписка".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в
седем дневен срок от днес пред ОС - Плевен по реда на Глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: