РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6627
гр. София, 23.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯН. В. Н. Д.
като разгледа докладваното от ЯН. В. Н. Д. Наказателно дело от общ характер
№ 20251110206119 по описа за 2025 година
Съдът установи, че по делото е повдигнато обвинение срещу А. Х. С. за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК като след извършване на проверката по
чл. 247б, ал. 2 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което
същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.
Подсъдимият А. Х. С. няма упълномощен, нито назначен защитник, като
с оглед необходимостта в разпоредителното заседание по делото да се изрази
становище относно сключването на споразумение или провеждането на
съкратено съдебно следствие, където защитата е задължителна, на същия
следва да бъдат дадени указания в горния смисъл.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК
делото следва да се разгледа в състав от един съдия.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
23.06.2025 г. от 15:00 часа, за когато да се призоват СРП и подсъдимият А.
Х. С. от адресите, посочени в приложението към обвинителния акт.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия С..
УКАЗВА на подсъдимия на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че има
право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както
и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94,
ал. 1 НПК, а именно: подсъдимият е непълнолетен; ако подсъдимият страда
от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава
само; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не
1
по- малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее
български език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и един от
тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или подсъдимото
лице е задържано; делото се разглежда в отсъствието на подсъдимото лице;
подсъдимото лице не е в съС.ие да заплати адвокатско възнаграждение, желае
да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия на основание чл. 247в, ал. 1 във вр. с чл. 94, ал.
1, т. 9 НПК, че ако не е в съС.ие да заплати адвокатско възнаграждение и
желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане
за това в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане, като
едновременно с това представи доказателства за имущественото си съС.ие.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП,
подсъдимия и защитника му, които да бъдат уведомени, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1
НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитника му, че в 7-дневен срок от
получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще
се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия С., че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО на основание чл. 269, ал. 2 от НК, както и че делото може
да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК,
при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: „когато това няма
да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
2
установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира
извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитника му, че съгласно
разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК – в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин н съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3