Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 306
гр.
Горна Оряховица, 15.01.2021 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Горнооряховският районен съд, девети състав, в
публично заседание на деветнадесети август през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПОПОВ
при секретаря Стефка Колева и в
присъствието на прокурора ………………,
като разгледа докладваното от съдията Попов АНД № 917 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по реда на чл.59 и следващите
от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0268-001760/11.11.2019г.
на Началник Сектор към ОДМВР – Велико Търново, РУ – Горна Оряховица, на А.Д.Ц.
с ЕГН: **********,***, на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП са наложени
административни наказания - глоба в размер на 3000,00 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 12 месеца,
за това, че виновно е нарушил чл.104б, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен
е останал А.Д.Ц. и го обжалва като незаконосъобразно. Твърди, че НП е издадено
в противоречие с материалния закон, при неправилно установени факти. Излага
довози в тази насока. Моли съда да го отмени.
В
съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с неговия защитник – адвокат А.А.
***.
Ответникът
по жалбата – РУ – Горна Оряховица, редовно призован, не изпраща представител и
не взема становище.
Заинтересованата
страна – РП – Горна Оряховица, редовно призована, не изпраща процесуален
представител.
След
даване ход на съдебното следствие, жалбоподателят Ц. и неговият защитник в
лицето на адвокат А. заявиха, че поддържат изцяло жалбата.
В хода
на съдебните прения адвокат А. заяви, че мястото на нарушението е елемент от
обективната страна на деянието и непосочването му води до неговата
несъставомерност. Според адвокат А. фактическата обстановка по случая е
следната: „ …- на 03.11.2019г .в гр. Г.Оряховица на паркинга на магазин
Кауфлан, доверителят му е решил да изпробва техническите възможности на личния
си л.а., тъй като устройството Тракшън контрол, който притежава автомобила не е
работело. Той е отишъл в 00,10 часа на паркинга на магазина, който не е път за
обществено ползване и в този час паркинга е празен, нямало е нито автомобили
нито граждани в това време с цел да не представлява опасност от допускане на
ПТП. Съгласно разп. на чл. 2, ал.3 от ЗДвП компетентността на органите за
контрол на този закон не се простира на пътища, които не са отворени за
обществено ползване. В описаното в АУАН
и издаденото НП поведението на водача като такова сочи за нарушаване забраната
на чл. 5, ал.1 т.1 от ЗДвП, което нарушение не се субсумира в
административнонаказателния състав на чл. 175, а от същия закон…“. Защитникът
помоли съда да отмени изцяло издаденото НП, като неправилно и
незаконосъобразно.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните
по делото доказателства, приема за установено следното:
В хода на делото, в качеството на
свидетел бе разпитан В.И.М.. Свидетелят заяви, че той е актосъставителя. Бил е
на работа с колегата си Белчев, когато колегите му от автопатрула са ги
извикали за съдействие в тъмната част на денонощието, след 00.00 часа. Извикали
са ги, тъй като са засекли л.а. БМВ да прави така наречените дрифтове на
паркинга на Кауфлан. Те са спрели са
автомобила, установили са водача и са ги извикали да вземат отношение по ЗДвП.
На място колегите са му дали документите на водача, който е бил изпробван за употребата
на алкохол. За допуснатото нарушение свидетелят М. е съставил на А.Д.Ц. АУАН. Свидетелят
поясни, че на паркинга е нямало други автомобили, но в колата управлявана от
жалбоподателя е имало две, три момчета на негова възраст.
АУАН серия
GA № 3644 (лист 6) е съставен на 03.11.2019 г. срещу А.Д.Ц. с ЕГН: **********,***.
Съставен е за това, че на 03.11.2019 г., в 00,10 ч. в гр. Горна Оряховица, ул.
„Мано Тодоров“ – на паркинг на магазин „Кауфланд“, управлява собствения си лек
автомобил БМВ 320 Д с рег. № ****, като
използва пътя за обществено ползване за други цели, освен съответствие с
тяхното предназначение за превоз на хора и товари, извършвайки демонстративни
маневри, изразяващи се в умишлено форсиране на двигателя на
автомобила,превъртане задвижващите колела и поднасяне в ляво и дясно по
посоката му на движение, с което виновно е нарушил чл. 104б, т.2 от ЗДвП.
Актът е
подписан от А.Д.Ц. без възражения.
В срока
по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН Ц. не е депозирал до Началника на РУ – Горна Оряховица
своето възражение против АУАН GA № 3644 /03.11.2019 г.
На 11.11.2019 г., Началник Сектор към ОДМВР – Велико
Търново, РУ – Горна Оряховица издал против А.Д.Ц. обжалваното
Наказателно постановление № 19-0268-001760, с което на основание чл.175а, ал.1,
пр.3 от ЗДвП са му наложени административни наказания – „глоба“ в размер на
3000,00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, за това, че виновно е нарушил
чл.104б, ал.1 от ЗДвП.
Наказателното
постановление е връчено на Ц. на 05.12.2019г. На 09.12.2019 г. (лист 3) той е депозирал
жалбата си против №
19-0268-001760/11.11.2019 г. - чрез
административнонаказващия орган до ГОРС (лист 3). Видно е, че жалбата е
депозирана в рамките на законовия срок за обжалването на соченото НП.
Горната фактическа обстановка се установи от
съвкупната преценка от показанията на св. В.И.М. и приетите по делото писмени
доказателства.
Въз
основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни
изводи:
Жалбата
е подадена по предвидения в закона ред пред компетентен съд в срока по чл.59,
ал.2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление,
поради което е процесуално допустима.
Разгледана
по същество, жалбата е основателна.
Съдът
не констатира наличието на допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила при издаване на обжалваното наказателно постановление.
АУАН е
съставен от лице, което съгласно чл. 37, ал.1, б. „б“ от ЗАНН може да съставя
АУАН за нарушения по ЗДвП.
НП е
издадено от компетентен орган – Началник сектор към ОДМВР – Велико Търново, РУ
– Горна Оряховица, който на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП е упълномощен с МЗ №
8121з-515/14.05.2018г. да издава НП по ЗДвП (лист 7).
Настоящата
съдебна инстанция констатира, че обжалваното наказателно постановление е
издадено в нарушение на материалния закон.
Съгласно § 6 от допълнителните разпоредби на ЗДвП, по
смисъла на този закон: - 1. „Път“ е всяка земна площ или съоръжение,
предназначени или обикновено използвани за движение на пътни превозни средства
или на пешеходци. Към пътищата се приравняват и улиците.
Разпоредбата
на 104б, т. 2 от ЗДвП гласи, че на водача на МПС е забранено да - „използва
пътищата, отворени за
обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното
предназначение за превоз на хора и товари“.
Нарушителите на тази адм. забрана се санкционират по реда, предвиден в
чл. 175а, ал.1 от ЗДвП. В разглеждания случай на А.Д.Ц. са наложени на
основание чл. 175а, ал.1 пр. 3 от ЗДвП – две адм. наказания: а/ глоба в размер
на 3000,00 лв. и б/ „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца.
Тези адм. наказания са му наложени за това, че на 03.11.2019 г., в 00,10 ч. в
гр. Горна Оряховица, ул. „Мано Тодоров“ – на
паркинг на магазин „Кауфланд“, управлява
собствения си лек автомобил БМВ 320 Д с
рег. № ****, като използва пътя за обществено ползване за други цели,
освен съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари,
извършвайки демонстративни маневри, изразяващи се в умишлено форсиране на
двигателя на автомобила,превъртане задвижващите колела и поднасяне в ляво и дясно
по посоката му на движение.
От
изложеното е видно, че описаното в НП деяние на Ц. ***, а на паркинг. Този
факт се доказва изцяло от приобщените към делото гласни доказателства.
От така
събраните фактически данни, съдът достига до извода, че описаното в НП №
19-0268-001760/11.11.2019 г. административно нарушение не е извършено на
път/улица, а е извършено на крайпътна територия визирана в чл. 37, ал. 2 от ЗДвП, към която се числи паркингът.
При
така установеното съдът намира, че при извършването на деянието на
жалбоподателя, не е налице елемент от обективна страна от състава на забраната
по чл.104б, т.2 от ЗДвП – не е налице
използването на път/улица. Това определя нарушението като несъставомерно от
обективна страна.
Предвид изложеното съдът намира, че неправилно и в
нарушение на материалния закон е ангажирана отговорността на жалбоподателя за
извършено от него нарушение по чл.104б, т. 2 от ЗДвП, поради което, като
материално незаконосъобразно, издаденото наказателно постановление следва да бъде отменено.
Водим от изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
19-0268-001760/11.11.2019г. на Началник Сектор към ОДМВР – Велико Търново, РУ –
Горна Оряховица, с което на А.Д.Ц. с
ЕГН: **********,***, на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП са наложени
административни наказания – „глоба“ в размер на 3000,00 лева и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 12
месеца, за това, че виновно е нарушил чл.104б, т. 2 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико Търново в 14
дневен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: