Номер 189127.08.2020 г.Град София
Апелативен съд - София2-ри граждански
На 27.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело №
20201000502492 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. П. К., процесуален представител на
ищеца по делото Р. П. Н. против определение № 8116 от 01.06.2020 год. на
СГС, ГО, I-4 състав, постановено по гр.д.№ 5947/18 год. в производство по
чл.248 от ГПК. Жалбоподателя релевира доводи за неправилност на
постановения съдебен акт, тъй като съдът неправилно е изчислил дължимия
адвокатски хонорар в хипотезата на оказана безплатна правна помощ,
съгласно уважения размер на исковите претенции. Моли съдът да отмени
обжалвания съдебен акт, като вместо него да уважи исканията му.
Ответникът по жалбата не депозира отговор.
Софийски апелативен съд, след като обсъди оплакванията, изложени в
частната жалба във връзка с обжалвания съдебен акт, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274,
ал.2 от ГПК, обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване,
частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално
допустима. Разгледана по същество е основателна.
Пред първоинстанционният съд са предявени обективно съединени
искове с правно основание чл.226, ал.1 от КЗ /отм./ от Р. П. Н. , чрез
процесуален представител адв. П. К. против ЗАД „Армеец“ за сумата от
1
80 000 лева, представляващи неимуществени вреди и сумата от 1119.04 лева –
имуществени вреди от ПТП, станало на 06.04.2016 год. Съдът е уважил
изцяло предявения иск за имуществени вреди, а този за неимуществените
вреди е уважен до размер на 60 000 лева, като за останалата част от 20 000
лева е отхвърлен, като е присъдил на адвоката възнаграждение в размер на
1 576 лева. С молба процесуалния представител на ищеца е поискал
изменение на решението в частта за разноските, като му бъде присъден по-
висок размер на възнаграждение, с оглед изхода на спора, но съдът с
обжалваното определение я е оставил без уважение.
Определението е неправилно.
Безспорно е по делото, че адв. К. е осъществила безплатно процесуално
представителство за ищеца и на същата се дължи възнаграждение на
основание чл.38, ал.2 от ЗАдв.. При предявени искове в общ размер на 81
119.04 лева и уважени за общ размер от 61 119.04 лева дължимото адвокатско
възнаграждение на адвоката оказал безплатна правно помощ е в размер 2 680
лева с ДДС, определено съгласно чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1 от 9 юли 2004
год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Въз основа на изложеното обжалваното определение следва да бъде
отменено и ответника следва да бъде осъден да заплати на адв. К., на правно
основание чл.38, ал.2 от ЗАдв. допълнително сумата от 1 104 лева.
Въз основа на изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 8116 от 01.06.2020 год. на СГС, ГО, I-4 състав,
постановено по гр.д.№ 5947/18 год. с която е оставена без уважение молбата с
правно основание чл.248 от ГПК и вместо него постановява:
ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал.2 от ЗАдв. ЗАД „Армеец“ да заплати
на адв. П. К. допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 1 104
/хиляда сто и четири/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3