№ 19210
гр. София, 24.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
при участието на секретаря В. В.
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110119064 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба от
„Топлофикация София” ЕАД вписано в Търговския регистър на Агенцията по
вписванията с ЕИК *********, срещу:„Столичен електротранспорт” ЕАД с
БУЛСТАТ/ЕИК *********, седалище/адрес на управление: гр.София,
общ.”Сердика”, ул. “Подполковник Калитин” №30, във връзка с аб. № 2576,
ИД: 401736, клиентски номер: **********,Цена на иска: 24.849,91лв., Правно
основание: чл. 415, ал. 1 от ГПК, във връзка с ч. гр.д. № 10625/2025г. 78
състав.
В исковата молба се твърди, че ответника е клиент на „Топлофикация –
София” ЕАД.Между Столичен Електротранспорт ЕАД и “Топлофикация
София” ЕАД на 19.11.2019 г. е подписан договор за продажба на топлинна
енергия № СЕ-134 № 44842/Ш1277,Ш-0031 както и договор №
**********/01.12.2022г. считано от 19.11.2022г. при общи условия за
продажба на топлинна енергия за стопански нужди на потребители в гр.
София по чл. 149, ал. 1, т. 3 от Закона за енергетиката.
Ищецът излага, че е изпратил писмо покана за заплащане на
задълженията надлежно получено от Столичен Електротранспорт ЕАД, П-
13267/07.11.2024г. но към настоящия момент погасяване не е налице. На
електронни адрес посочен в сключения договор на ответната страна са
изпратени фактури за незаплатените задължения.
Твърди, че в § 1, т. 43 от ДР на Закона за енергетиката /ЗЕ, обн. ДВ. бр.
107 от 09.12.2003 г., с последна редакция ДВ., бр. 74 от 08.09.2006 г./
1
потребител на ТЕ за стопански нужди е физическо или юридическо лице,
което купува ТЕ с топлоносител гореща вода или пара за отопление,
климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди за стопански
нужди, както и лицата на издръжка на държавния или общинския бюджет. С
оглед изложеното и по силата на нормативните актове, „Столичен
автотранспорт” ЕАД е потребител на ТЕ и за тях важат действащото за този
период законодателство в областта на енергетиката.
Сочи, че за процесния период в сила са били ОУ за продажба на ТЕ за
стопански нужди от “Топлофикация София” ЕАД на потребители в гр. София,
одобрени с Решение № ОУ-043/12.07,2002 г. на ДКЕВР, Решение № ОУ-
013/06.03.2006 г. на ДКЕВР, както и ОУ одобрени с Решение № ОУ-
033/08.10.2007 г. на ДКЕВР, като същите са в сила от датата на решението. В
глава IV от ОУ -„Заплащане на ТЕ”, чл. 40, ал. 1 е определен реда и срока, по
който купувачите на ТЕ /в т.ч. иответника/, са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за ТЕ, а именно: в срок до 20 число на месеца, следващ месеца
на доставката, след получаване на издадена от продавача данъчна фактура.
Твърди, че в този смисъл, задължението на „Столичен електротранспорт”
ЕАД, за заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен в
ежемесечно получаваните фактури е най-късно до 20 число на следващия
месец.
Твърди, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за ТЕ, за
топлоснабдения имат, са начислявани от “Топлофикация София” ЕАД по
прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвени
изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на
топлинна енергия в сградата - “ Топлофикация София” ЕАД на база реален
отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл,
71 от Наредба № 2/28.05.2004г. за топлоснабдяването (издадена от министъра
на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ бр. 68 от 03.08.2004г.) и
Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването (обн. ДВ бр, 34 от
24.04,2007г.). За топлоснабдения имот са издадени изравнителни
сметки,сумите за топлинна енергия, са начислени по действителен разход на
уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в
имота.
Моли съдът, да постанови решение, с което да признае за установено, по
отношение на установено, че Столичен Електротранспорт ЕАД дължи на
„Топлофикация София” ЕАД сумата 24.849,91 лв., от които 18971.44 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия за
периода 02.2022г-04.2023г. и законна лихва в размер на 5.877,80 лв. от
31.03.2022г.-19.02.2025г., както и сумата в размер на 00.00 лв. главница за
дялово разпределение за периода 04.2022г-04.2023г. и лихва в размер на 0.67
лв. за период 31.05.2022г.-19.02.2025г. направените по делото разноски за
държавна такса по ч.гр.д. 10625/2025г.по описа на СРС 78 състав. Претендира
разноски.
2
В срок е постъпил отговор на искова молба. Ответникът оспорва иска по
основание и по размер. Ответникът излага, че между “Столичен
електротранспорт” ЕАД и “ Топлофикация София” ЕАД е сключен договор за
продажба на топлинна енергия, която “Топлофикация София” ЕАД доставя на
“Столичен електротранспорт” ЕАД, а последният се задължава да я заплаща
по еднокомпонентна цена, определена по предвидения в Закона за
енергетиката ред. Съгласно горецитираните договори количеството топлинна
енергия е определено за сграда самостоятелен потребител- по показанията на
топломер. Прави възражение за погасяване на задълженията по давност.
Съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 ГПК чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и. 1 ГПК и чл. 422 ГПК чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2.Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
Между страните е сключен договор за продажба на топлинна енергия;
ищецът е доставял такава, а ответникът е я ползвал; доставяно е уговореното
количество ТО.
Единственото спорно обстоятелство е дали претендираните суми са
погасени по давност.
3. По иска по чл.422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена
на топлинна енергия в тежест на ищеца е да установи възникването на
облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е
престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер.
По исковете по чл. 422 ГПК чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответника
следва да докаже, че е погасила претендираните вземания чрез плащане.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители за битови
нужди в гр.София, действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези
действали след 26.06.2016г.
5. По основателността на иска:
Съдът намира иска за доказан по основание и размер.
Видно от ССЧе не са налице плащания по задълженията за процесния
период.
Възражението за погасяване на вземането по давност е неоснователно.
Ответника следва да заплати разноските по делото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и. 1 ГПК и чл. 422 ГПК чл. 86, ал. 1 ЗЗД., че Столичен
електротранспорт” ЕАД с БУЛСТАТ/ЕИК *********, седалище/адрес на
управление: гр.София, общ.”Сердика”, ул. “Подполковник Калитин” №30,
ДЪЛЖИ НА „Топлофикация София” ЕАД вписано в Търговския регистър на
Агенцията по вписванията с ЕИК *********, - 24.849,91 лв., от които 18971.44
лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия
за периода 02.2022г-04.2023г. и законна лихва в размер на 5.877,80 лв. от
31.03.2022г.-19.02.2025г., както и сумата в размер на 00.00 лв. главница за
дялово разпределение за периода 04.2022г-04.2023г. и лихва в размер на 0.67
лв. за период 31.05.2022г.-19.02.2025г. , за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 10625/2025г.по описа на СРС 78 състав.
ОСЪЖДА Столичен електротранспорт” ЕАД с БУЛСТАТ/ЕИК
*********, седалище/адрес на управление: гр.София, общ.”Сердика”, ул.
“Подполковник Калитин” №30, ДА ЗАПЛАТИ НА „Топлофикация София”
ЕАД вписано в Търговския регистър на Агенцията по вписванията с ЕИК
*********, 1167,00 лв. - разноски в исковото производство и 547,00 лв. в
заповедното производство.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4