№ 39916
гр. София, 03.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20241110135325 по описа за 2024 година
На основание чл.312, ал.1, т.2 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на
страните, приема следния ДОКЛАД:
Предявени са както следва:
1. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на
незаконосъобразността и отмяна на уволнението, извършено със Заповед на ответника, въз
основа на която е прекратено трудовото правоотношение между тях
Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно (без да е осъществен
фактическият състав, предвиден в КТ – чл.190-чл.195) упражняване от страна на ответника
на потестативното право едностранно да прекрати трудовото правоотношение между
страните.
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните, към датата на обжалваното
уволнение е съществувало трудово правоотношение, както и че това трудово
правоотношение е прекратено именно, считано от 07.09.2017 г.
В тежест на ответника, при доказване прекратяване на трудовото правоотношение е
да докаже, че е възникнало основанието за преустановяване на трудовоправната връзка
между страните /в случая, предвид на това, че ответникът твърди, че процесното
правоотношение е прекратено на основание чл. 325, ал. 1 КТ, в тежест на ответника е да
докаже, че някоя от страните по договора е отправила предложение до другата за
прекратяване на процесния трудов договор и това предложение е прието писмено от
страната, към която е отправено в седемдневен срок от получаването му./.
2. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.2 КТ за възстановяване на заеманата преди
уволнението длъжност, посочена по - горе.
Правото произтича от уважаване на иска за отмяна на уволнението и липсата на
обективни пречки, които да възпрепятстват възстановяването на ищеца на заеманата преди
1
прекратяването на трудовото правоотношение длъжност.
В тежест на ищеца е да установи, че прекратяването на трудовия договор е признато
от съда за незаконно и отменено. В тежест на ответника е да установи законосъобразност на
уволнението или да докаже наличието на обективни пречки, възпрепятстващи
възстановяването му на работа.
3. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ
Правото произтича от следните обстоятелства: отмяна на уволнението, пропуснато
брутно трудово възнаграждение поради незаетост на ищцата по трудово правоотношение и
причинна връзка между тях.
В тежест на ищеца е да докаже, че уволнението му е отменено като незаконно, както
и размера на брутното си трудово възнаграждение за последния пълен отработен месец при
ответника, както и че не е започнал работа през процесния период при друг работодател.
В тежест на ответника при доказване на горепосочените правопораждащи правото
факти, че е погасил дълга.
По възражението за прихващане - в тежест на ответника е да докаже факта на
реализиране на твърдяното вредоносно поведение от страна на ищеца и размера на
причинените вреди.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за допускане на ССЕ следва да бъде оставено без уважение като
ненеобходимо.
Произнасянето по искането на ищеца за събиране на гласни доказателства следва да
бъде отложено след изясняване на това във връзка с установяването на кои конкретно
обстоятелства е релевирано това доказателствено искане.
Искането на ответника по реда на чл. 183 ГПК следва да бъде уважено.
Произнасянето по искането на ответника за събиране на гласни доказателства по
делото следва да бъде уважено.
Поради което и на основание чл.312, ал.1 ГПК Софийският районен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА проект на доклад, съобразно обстоятелствената част на настоящото
определение.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, описани в ИМ и в
отговора на ИМ.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в първото открито съдебно заседание да представи оригинал на
трудовата си книжка.
ДОПУСКА двама свидетели на ответника при режим на довеждане за установяване
на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, като му указва, че ако не доведе
същите за провеждане на процедурата по техния разпит в първото открито съдебно
заседание или не представи доказателства, обосноваващи обективни пречки за тяхното
явяване, съдът ще отмени определението, с което е уважил това доказателствено искане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССЕ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.11.2024г. от 10.30ч. за когато
да се призоват вещото лице и страните, като им се връчи препис от настоящото определение,
а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3