№ 12898
гр. София, 25.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20241110101079 по описа за 2024 година
Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилата молба, на основание чл. 140, ал. 1
и ал. 3 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 153,ал.1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД, по иск, предявен против З. С. и Е. С., както и наследниците на А. С., уточнени с молба
от 2.2.2024г., в която ищецът, въз основа полученото удостоверение за наследници,
конкретизира, че искът е предявен само против З. и Е. С.и.Ищецът твърди, че ответниците
са съсобственици на топлоснабден имот с адрес *********, за който имот е открит
клиентски номер ****, инсталация *********, както и че за период от 5.2020г. до 4.2022г.
неплатена е главница за ползвана ТЕ в размер 2237,51 лева, обезщетение за забава за период
от 15.9.2021г.- 5.12.2023г. в размер 449,22 лева, главница за дялово разпределение за период
м.12.2020г до 4.2022г. в размер 39,41 лева, и сумата 9,52 лева обезщетение за забава за
период 15.2.2021г- 5.12.2023г., като с уточнителната молба е посочил, че претендира от З. С.
5/6 от сумите, или, съответно- 1864,58 лева главница за ТЕ, 374,35 лева лихва върху нея,
сумата 32,83 лева за дялово разпределение и 7,92 лева лихва, а от Е. С. – 1/6 от
задълженията или, съответно- 372,93 лева главница за Те, 74,87 лева лихва върху нея, сумата
6,58 лева главница върху дялово разпределение 1,60 лева лихва върху нея.
В срока за отговор, ответниците са подали идентични възражения, в които сочат, че
са платили определени фактури, и правят възражение за погасителна давност на останалата
част от вземанията на ищеца, като твърдят, че същите са включени в общата фактура от
31.7.2021г. Прави се искане за отписване на вземането.
Съдът ПРИЕМА представените с исковата молба и отговорите писмени
доказателства.
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за съдебни експертизи .
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че П. С. и З. С.,
по време на брака си, са придобили правото на собственост върху топлоснабдения имот, П.
С. е починал на *****г. ие оставил свои наследници по закон – З. С. – преживяла съпруга, и
две деца – Е. С. и А. С. / починал на *****г./ и оставил като наследник по закон, своята
майка З. С.. СРС намира, че е безспорен размерът на ТЕ и дялово разпределение, както и на
лихвата за забава.
УКАЗВА на ответниците, че носят тежестта да докажат твърдението си, че всички
суми по иска, са били платени на ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за конституране на трето лице -
предвид безспорното плащане, въпросът за законосъобразността на дяловото разпределение
няма да се изследва по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, ищецът, в едноседмичен срок от
получаване на определението , да представи по делото на хартиен носител, заверен препис
от текущи и общи фактури за исковия период, като УКАЗВА на ищеца, че при
непредставянето им, СРС може да приеме, че счетоводството на ищеца не е водено редовно.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да вземе становище дали оспорва твърдението, че с
плащанията от 16.11.2023г. и 22.1.2024г., ответниците са погасили именно вземанията по
фактури от 11.2020г., 12.1.2021г., 5.2021г.
НАСРОЧВА делото за 09.5.2024 г. от 10,10 ч., за когато да се призоват страните, като
им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца, - и преписи от
възраженията, подадени от ответниците.
Определението, в частта, в която искането за конституиране на помагач е оставено
без уважение, може да се обжалва от ищеца, в едноседмичен срок от съобщаването му, а в
останалата част не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2