О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./………01.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело
№ 2415 по описа на ВОС за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по въззивна жалба вх. № 3978/08.07.2019г. от С.А.Х. ЕГН **********,чрез пълномощник –адв. С.З. –ВАК срещу Решение № 153/06.06.2019г.
по гр.д. № 1660/2018г. на РС-Провадия, с което съда е ОТХВЪРЛИЛ като НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения от
въззивника против
С.В.П. с ЕГН **********, с адрес *** иск с правно основание чл.28, ал.2,
вр. с ал.1 от ЗАЗ, за разваляне на Договор за аренда
от 01.04.2016г., вписан под № 18, т. VІ, дело № 1040/04.04.2016
г., сключен между Иван Константинов Писков като арендодател и Анка Иванова Тодорова като арендатор и за
осъждане на С.В.П. да върне ползването на земите обект на горепосочения договор
за аренда.
Считайки обжалваното решение за неправилно и
необосновано, постановено в нарушение на процесуалните норми, моли за отмяната му и постановяване на друго,
с което иска да бъде уважен, както и да му се присъдят направените поделото
разноски за две инстанции. Излагат се твърдения, че неправилно съда е приел като доказателство по
делото банково бордеро за „доплащане“ на арендна
вноска, като се излага, че възможността за представяне на същото е преклудирана, а и по същество от него не може да се направи
извод, че с него е изпълнено задължение по конкретния договор за аренда.
Наведени са твърдения , че процесният договор е
сключен във вреда на останалите съсобственици и е нищожен поради накърняване на добрите нрави –
чл.26 ал.1 пр.3 от ЗЗД.В тази връзка в условията на евентуалност е поискано
прогласяването му за нищожен.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната по жалбата страна – С.В.П.,чрез процесуален представител, в
който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу
постановеното решение, което намират за правилно и законосъобразно. Отправено
е искане за потвърждаване на решението и
присъждане на сторените в съдебното производство разноски.
Доказателствени искания няма
направени.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна
жалба вх. № 3978/08.07.2019г. от С.А.Х.
ЕГН **********,чрез пълномощник –адв. С.З. –ВАК срещу
Решение № 153/06.06.2019г. по гр.д. № 1660/2018г. на РС-Провадия.
НАСРОЧВА
производството по делото за 10.02.2020г. от 14.00ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: