№ 15149
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110141331 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. И. с пълномощно налично по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д.А П., редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява в залата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. И. И., редовно призован за днешното съдебно
заседание, се явява в залата.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА постъпило писмо от МВР Дирекция „Управление на
собствеността и социални дейност“ под вх.№106285/18.04.2023г., с
приложени към нея вътрешни правила за организация на експлоатацията,
материално-техническото осигуряване и отчетност на ППС, плавателна и
летателна техника на МВР, утвърдени със заповед № Iз-305/21.02.2014г.,
писмо с утвърден лимит за ремонт на следгаранционно обслужване на МПС
за 2021г. в съответните структури, ползватели на МПС - 9 броя,
кореспонденция между структурите на МВР за първоначален и текущ ремонт
и писмо с рег.№5785р-342/07.01.2021г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото допълнителна ССчЕ под вх.№155428
от 02.06.2023г.
1
ДОКЛАДВА постъпила по делото САТЕ под вх.№149969 от
30.05.2023г.
ДОКЛАДВА постъпило становище по новопредставени доказателства
от ищеца от ответника /ФИРМА/ под вх.№165060 от 12.06.2023г.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото САТЕ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
Х. И. И. – 49-годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената САТЕ.
Издаде се РКО общо за сумата в размер на 400 лева.
В 9,40 часа в залата влиза вещото лице В. П..
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото допълнителна ССчЕ.
Вещото лице е със снета самоличност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Знам за отговорността по чл. 291 от НК и обещавам да дам вярно
и безпристрастно заключение.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената допълнителна ССчЕ.
Издаде се РКО за сумата в размер на 200 лева.
АДВ. И.: Взел съм становище по представените към писмо на ищеца с
вх.№106285/18.04.2023г. вътрешни правила, както и приложени писма като
съм приложил тези извадки от съответните вътрешни правила, които са
2
относими и касаещи точно процесния случай и наличието на факта, че
процесните автомобили не попадат в рамките на предмета на договора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към молба на ищеца вх.
№106285/18.04.2023г. вътрешни правила за организация на експлоатацията,
материално-техническото осигуряване и отчетност на ППС, плавателна и
летателна техника на МВР, утвърдени със заповед № Iз-305/21.02.2014г.,
както и писмо с утвърден лимит за ремонт на следгаранционно обслужване
на МПС за 2021г. в съответните структури, ползватели на МПС - 9 броя и
кореспонденция между структурите на МВР за първоначален и текущ ремонт
и писмо с рег.№5785р-342/07.01.2021г.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Няма
да сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал намира
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Г.: Моля да уважите изцяло исковата молба. Считаме, че срока за
ремонт на процесния автомобил, въпреки техническата експертиза е
определен в заявката, която е подадена и има действително извършени повече
ремонтни дейности, но те са извън заявката. Претендираме разноски, за което
представяме списък на разноските за съда и за ответната страна. Моля за срок
за писмени бележки.
АДВ. И.: Моля да отхвърлите изцяло исковата молба и ни присъдите
направените разноски на основание приетите по делото доказателства,
включително двете допуснати и приети експертизи. Считам, че е налице
хипотезата на чл.83, ал.2 от ЗЗД, тоест няма конкурсна вина, а изключителна
вина на кредитора. Процесните автомобили не попадат в предмета на
договора. Същите отговарят на критериите изрично посочени във вътрешните
правила на МВР. Издаването на заповед от страна на директора на Дирекция
МВР за бракуване или за извеждане не отменя наличните критерии, които
отговарят автомобилите, не променя съС.ието на автомобилите с изтекъл
технически срок. Тази неустойка, която се претендира не се дължи и твърдим,
че тя е изцяло недължима. Представям списък с разноските.
ЮРК. Г.: Правя възражение на прекомерност на претендираното за
присъждане адвокатско възнаграждение, моля да го намалите до
минималните размери предвидени в Наредба №1/2004г.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
ПРЕДОСТАВЯ 2-седмичен срок на процесуалните представители и на
двете страни за представяне по делото на становище по същество, който тече
от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 09.45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4