№ 29532
гр. София, 22.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110134006 по описа за 2024 година
намери следното:
Постъпила е молба от ищеца по делото (вх. № 230131 от 12.07.2024 г.), с
която се моли продължаване на срока по чл. 63, ал. 1 ГПК с три месеца,
считано от момента, в който му е връчен акт, с който се продължават всички
законоустановени срокове по делото. На следващо място е направено искане
на ищеца да бъде предоставена правна помощ на основание чл. 95 ГПК.
След запознаване с обстоятелствата по делото, съдът намери следното:
съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК, съдът може да продължи дадения срок при наличие
на основателни причини за това. Т.е. при твърдени и доказани от ищеца
обстоятелства, които да налагат продължаване на срока, в компетенцията на
съда е да прецени дали и доколко тези обстоятелства са уважителни.
Твърдените от страната в случая обстоятелства са следните: създадената
извънредна ситуация във връзка с разпространението на вируса COVID-19 и
значителния брой връчени на страната книжа след възобновяване дейността
на съдебната система. Съдът не намира тези обстоятелства за уважителни.
Макар и създадената извънредна ситуация да е служебно известна на съда, с
приетия Закон за мерките и действията по време на извънредното положение,
обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за
преодоляване на последиците с извънредното положение, процесуалните
срокове по всички дела са спрели да текат за срока от 13.03.2020 г. до
21.05.2020 г., т.е. един от ефектите на създаденото извънредно положение е
спирането на сроковете и не са налице основания отново заради нея да се
продължават срокове. Наличието на над 530 различни съдебни актове,
връчени на страната, е на първо място недоказано, а на второ – не е
уважителна причина, доколкото не засягат настоящото дело. На следващо
място началният момент за продължаване на срока е неправилно определен.
Със същия закон, както и с § 13 от ПЗР към ЗИД на Закона за здравето, е
постановено, че спирането на сроковете трае до 21.05.2020 г. включително. С
настъпването на 22.05.2020 г. всички срокове продължават да текат и
1
движението по делата се възобновява автоматично, няма да бъде издаван
съдебен акт, с който страната да бъде уведомена за продължаването им. На
тези основания това искане следва да се остави без уважение.
По отношение на искането за назначаване на правна помощ, съдът
констатира, че страната разполага с упълномощен от нея адвокат, който към
настоящия момент не е със свалени правомощия, поради което това искане
също следва да бъде оставено без уважение.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца С.Т. ЕООД за
продължаване на дадения срок на основание чл. 63, ал. 1 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца С.Т. ЕООД за
предоставяне на правна помощ.
Определението подлежи на обжалване по реда на глава ХХІ ГПК пред
Софийски Градски Съд в седмодневен срок от съобщаването му на страната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2