Определение по дело №688/2017 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 688
Дата: 19 октомври 2017 г.
Съдия: Валери Владимиров Събев
Дело: 20172150100688
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юли 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Несебър, 19.10.2017г.

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГО, шести състав, в закрито заседание на деветнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Валери Събев

като разгледа гр.д. № 688 по описа на Районен съд Несебър за 2017г., намери следното:

Ответницата е предявила по реда на чл. 342 от ГПК установителен иск с правно основание чл. 23, ал. 1 от СК - за трансформация поради закупуването на процесния имот единствено с нейни лични средства, нередовностите на който са отстранени. Ето защо към момента искът отговаря на изискванията за редовност, поради което следва да бъде приет за съвместно разглеждане в производството по съдебна делба. Тъй като установителният иск е предявен едновременно с отговора на исковата молба, то препис от него е връчен на ищеца, ведно с отговора на исковата молба на 04.10.2017г. (видно от отбелязването в призовката за страна на л. 42 от делото). Ето защо следва да му се даде срок за отговор на така предявения иск, поради което по доклада на този иск съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание след изтичане срока за отговор по него.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в производството по съдебна делба предявения от Д.Е.Д. по реда на чл. 342 от ГПК установителен иск с правно основание чл. 23, ал. 1 от СК - за трансформация поради закупуването на процесния имот единствено с нейни лични средства.

УКАЗВА на А.Н.М., че в едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба може да подаде отговор с указаното в разпоредбата на чл. 131 ГПК съдържание, а именно: съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава възражението. Към отговора на ИМ се представят пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник, преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците. В отговора на ИМ ответникът следва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на А.Н.М., че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ или не упражни правото си на насрещен, инцидентен установителен иск и правото си да привлече трето лице по делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на А.Н.М., че съгласно чл. 40 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, а съгласно чл. 41 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същите задължения имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задълженията, вменени на страната с цитираните норми, всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

На страните ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение

Определението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: