№ 676
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослава Кацарска
при участието на секретаря Румяна Гр. Арсова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Кацарска Търговско дело
№ 20211100902651 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Б.“ ЕООД – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ЗА ОТВЕТНИКА „О.Б.“ ЕООД – редовно призован - се явява адвокат
В.Р. В., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ докладва молба от 14.04.2022 година, с която ищеца заявява
оттегляне на иска, искане за отмяна на обезпечението и искане по чл. 403
ГПК -за освобождаване на гаранцията. Към молбата е приложено изрично
пълномощно от 01.04.2022 година.
Съдът връчи препис от молбата на процесуалния представител на
ответника.
АДВОКАТ В.: По отношение на оттеглянето, предоставям на съда. По
отношение на отмяна на допуснатото обезпечение, моля да не освобождаване
внесената гаранция и моля да ми бъдат присъдени разноските сторени по
делото, като представям списък с разноски. Ще говоря с клиента ми
евентуално за претенция за други вреди извън разноските по делото.
СЪДЪТ, предвид постъпилата молба, която е постъпила преди
провеждане на първото съдебно заседание, и на основание чл. 232 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 2651/ 2021 година по описа
на Софийски градски съд, ТО, VІ-18 състав поради оттегляне на исковата
молба.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от днес за ответника и в
същия срок от съобщаването му на „Б.“ ЕООД.
Предвид заявеното искане по молбата от молителя и на основание чл.
402 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ ДОПУСНАТОТО ОБЕЗПЕЧЕНИЕ по определението от
07.12.2021 година, като разпорежда след влизане в сила на акта да се вдигнат
наложените запори.
По искането за освобождаване на гаранцията, предвид заявеното
възражение, съдът ще се произнесе допълнително с оглед обстоятелството, че
не са налице всички предпоставки по чл. 403 ГПК за освобождаването й към
настоящия момент.
АДВОКАТ В.: Оспорвам възражението за прекомерност. Считам, че в
настоящето съдебно производство не е задължително съдът да присъди
минималния размер на адвокатското възнаграждение, тъй като доверителят
ми е направил разноските в момент, в който не е знаел и няма и как да знае
намерението на ищеца да оттегли исковата молба. Адвокатското
възнаграждение се заплаща за запознаване с делото, за изготвяне на отговор
на исковата молба. Явила съм се и в днешното съдебно заседание.
Съдът във връзка със становището на страните намира, че предвид
заявеното искане от ответника, а и на основание чл.78, ал. 4 от ГПК, при
прекратяване на производството на ответника се следват разноски, в случая
оттеглянето на иска не е обосновано от какво е обусловено и не може да се
приеме, че е налице по аргумент от противното хипотезата на чл.78, ал. 2 ГПК
, тоест с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на иска, поради
което намира, че разноските направени от ответника следва да бъдат
възложени на ищеца. Същевременно в параграф 4 от молбата е заявено
възражение за прекомерност и действително разноските възлизат на
заплатено по договора за правна помощ, имащ характера на разписка,
адвокатско възнаграждение в размер на 9500.00 лева, но с оглед цената на
иска размерът на възнаграждението определен по Наредба № 1 за
минималните адвокатски възнаграждения възлиза на 6348,72 лева. Предвид
горното и с оглед възражението на ищеца тази сума следва да бъде присъдена
2
като разноски на ответника, независимо от доводите му, че разноските са
заплатени към подаване на отговора, тъй като по делото не се установява
фактическа и правна сложност, не са извършвани други процесуални
действия, освен подаването на отговора и явяването в днешното съдебно
заседание.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА, на основание чл.78 ал. 4 от ГПК, „Б.“ ЕООД, ЕИК ****, да
заплати на ответника „О.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, сумата от 6348.72 лева,
представляваща съдебно-деловодни разноски за производството.
Да се докладва делото в закрито заседание след срока по чл.403, ал. 2 от
ГПК за ответника , който тече от днес.
Да се съобщи определението на ищеца в цялост.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3