Р    Е    Ш    Е    Н   И   Е        №    ……

 

 

                                   Казанлък, 5.03.2009  година

 

                              В   ИМЕТО   НА     НАРОДА

 

 

 

Казанлъшки районен съд,             гражданска колегия,  в публично заседание на двадесет и пети  февруари   две хиляди и девета година

в състав:

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.Д.

                                    

при секретаря …Е.И.…….…………………  и в присъствието на

Прокурора…………………………………… като разгледа докладваното от

съдията   гр.д. № 1672 ………………………………по описа за 2008  година

 

 

 

          Предявеният иск е за развод и има правно основание в чл.99 от СК

          Ищецът твърди, че с ответницата сключили брак на 22.05.2002 година. От брака си имат две деца: Бейхан А.Т. с  ЕГН ********** и Мерал А.Т. с ЕГН **********. До раждането на второто им дете отношенията им протичали сравнително нормално. Мотивира желанието си за развод, тъй като установил, че ответницата има извънбрачна връзка с Мехмедали Карамалак от същата фирма, в която работели. При разговорсъс съпругата си, тя категорично отрекла. Няколко дни по-късно заминала при родителите си в с.Осетеново, като взела детето Мерал със себе си. На 19.09.2008 година от нейни колежки разбрал, че е напуснала работа, тъй като е болна. Опитал се да се свърже по мобилния и телефон, но тя го била изключила. Същата вечер в дома му дошли родителите на ответницата и неин вуйчо да я търсят. И тъй като я нямало при него тръгнали да я търсят по места, където евентуално можела да бъде. Два дни правили опити да я открият, но безуспешно. От нейна колежка разбрал, че съпругата му и телефонирала, че от 19.09.2008 година се намира в Р.Кипър при любовника си и смята да живее с него. Свързал се по телефона и ответницата му потвърдила, че се намира в Р.Кипър, чувства се добре и не смята да се завръща при него и децата. Счита, че  брачните им отношения са непоправимо разстроени, не могат да бъдат заздравени, поради което моли съдът да прекрати брака им по вина на ответницата, да му предостави упражняването на родителските права спрямо децата, както и да осъди ответницата да заплаща месечна издръжка за детето Бейхан – 80 лв. и за детето Мерал – 60 лв. считано от датата на подаване на молбата. Претендира да му бъде предоставено ползването на сем.жилище в с.Търничене, собственост на неговите родители.  Желае след развода жената да носи предбрачното си фамилно име Али. Претендира за направените съд.разноски.

 

          Ответницата не се явява и не взема становище по иска за развод.

 

          За да се произнесе съдът взе предвид следното:

          Страните са сключили брак на 22.05.2002 година, от който имат две деца. От разпита на свид. Юсеин и Картал – без родствени връзки със страните, колеги на съпрузите,  се установява, че до напущането на фирмата от ответницата, ищецът не знаел, че съпругата му има любовна връзка с Мехмедали, въпреки че това било известно на всички работници. Свидетелите установяват, че тази връзка била от около две години. Никой не смеел да се намеси в любовните и съпружеските отношения. Едва когато ответницата напуснала работа през м.септември 2008 година и заминала при родителите си в с.Осетеново, а оттам за София с полет до Р.Кипър, което притеснило ищеца, той бил уведомен от свид.Картал, че съпругата му се намира в Кипър с Мехмедали. Ответницата съобщила на свид.Картал, че се чувства добре в Кипър и когато той съобщил това на ищеца, той бил изумен. Ответницата не се интересувала за децата, като уведомила свид.Картал, че има сведение за тях от майка си, показала е пълно безразличие към съпруга си, когато я считал в неизвестност. Децата с бащата останали да живеят в с.Търничене. Свидетелите и соц.доклад сочат данни, че децата се отглеждат в къща собственост на родителите на ищеца, в която има достатъчно жилищна площ, добро обзавеждане и много добра битова хигиена. Заключението на ДСП-Казанлък е, че в интерес на децата е бащата да упражнява родителските права.

          Съдът намира, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен. Ответницата е установила фактическа  раздяла от м.септември 2008 година, като е напуснала семейното жилище и е изоставила децата. Напущането на сем.жилище станало по начин, който създал безпокойство на ищеца при търсенето на ответницата, а узнавайки за брачната изневяра, която продължавала две години, същия бил изумен и наранен. В този вид бракът е само формален, вреден за страните и децата и безполезен за обществото.

          ВИНАТА – Съдът намира, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има ответницата, по причини изложени по-горе. Ответницата е нарушила устоите на семейството, като е допуснала брачна изневяра, изложила е на присмех съпруга си и го е напуснала по начин който накърнява мъжкото му достойнство.

          РОДИТЕЛСКИ ПРАВА – Страните имат две деца, които са на 7 и 4 години. Децата са в ниска възраст, имат нужда от преки родителски грижи и след изоставянето им от майката се отглеждат и възпитават от бащата, подпомаган от родителите му в семейното жилище. Децата продължават да живеят в същата семейна среда. Бащата има необходимите родителски качества, поради което той следва да упражнява родителски права. На майката следва да бъде определен обичаен режим  на лични контакти, а именно: всяка първа и трета събота и неделя от 9.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, с право на преспиване и право да ги взема по един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата.

 

          ИЗДРЪЖКАТА – Страните имат две деца на 7 и 4 години. Ищецът по удост. от Бодомекс-2, ООД има брутен доход 221.32 лв., но е съобщил на социалния работник при изготвения соц.доклад, че получава 500 лв. От представената декларация по 35 ПМС е видно, че той няма други доходи и имоти, от които да се издържа. Няма данни за дохода на ответницата, тъй като същата пребивава в Р.Кипър, поради което  следва да се приеме, че получава доходи в размер на минимална работна заплата. При тези данни съдът намира, че за издръжката на детето Бейхан са необходими 90 лв., от които ответницата следва да заплаща по 60 лв., а останалите с грижите да се поемат от бащата. Искът в останалата част до 80 лв. следва да се отхвърли като неоснователен За детето Мерал са необходими 60 лв., от които ответницата следва да заплаща по 40 лв., а останалите с грижите да се поемат от бащата. В останалата до 60 лв. искът следва да се отхвърли като неоснователен.

          Издръжката се дължи от подаване на исковата молба 8.10.2008 година до настъпване на законни основания  за изменяване или прекратяване.

 

          СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ – къща в с.Търничене следва да се предостави за ползване на А.А.Т., който ще упражнява родителските права.

          След развода жената следва да носи предбрачното си фамилно име Али

          На основание чл.329, ал.1, прил.1 от ГПК          следва да бъдат присъдени направените от ищеца разноски в размер на 225 лв. в тяжест на ответницата.

          Върху размера на присъдената издръжка ответницата следва да заплати държ.такса в размер на 144.00 лв.по сметка на Районен съд-Казанлък

          Ответницата следва да заплати окончателна държ.такса в размер на 30 лв. по сметка на Районен съд-Казанлък, тъй като тя има вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака и развода..

                   

Водим от горното съдът

 

                                      Р    Е    Ш    И

 

          ПРЕКРАТЯВА  брака сключен на 22.05.2002 година в с.Търничене, Община-Павел баня, обл. Ст.Загора между  А.А.Т. с ЕГН **********,***-Павел баня,  ул. „Роза” № 5 и А.А.Т. с ЕГН **********,***„Демокрация” № 7, като дълбоко и непоправимо разстроен

 

          ОБЯВЯВА, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има А.А.Т.

 

          ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо децата Бейхан и Мерал на бащата А.А.Т. , като дава възможност на майката А.А.Т. да осъществява режим на лични контакти с децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 9.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя с право на преспиване, както и да ги взема един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата

          ОСЪЖДА А.А.Т. да заплаща на детето Бейхан роден на 26.01.2002 година месечна издръжка в размер на 60 лв. и на детето Мерал родена на 4.10.2004 година месечна издръжка в размер на 40 лв., чрез техния баща и законен представител А.А.Т., считано от 8.10.2008 година до настъпване на законни основания за изменяване или прекратяване, като отхвърля исковете в останалата част за двете деца, като неоснователни.        

 

          ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище – къща в с.Търничене на А.А.Т.

 

           ПОСТАНОВЯВА след развода жената да носи предбрачното фамилното име Али

 

          ОСЪЖДА А.А.Т.  да заплати на А.А.Т. направените съдебни разноски в размер на 225 лв.

 

          ОСЪЖДА А.А.Т.  да заплати държ.такса в размер на 174 лв., внесена по сметка на Районен съд-Казанлък

 

          Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаване на страните   пред Окр.съд-Ст.Загора.                                                                                                                                       

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: