№ 16277
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20231110152788 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 558, ал. 7 КЗ за осъждане на Б. Н. Р. да заплати
на Г. фонд сумата от 2066.80 лева, представляваща регресно суброгационно вземане за
заплатено от ищеца обезщетение за имуществени вреди по лек автомобил „БМВ“ с рег.
.............., причинени вследствие на ПТП, настъпило на 30.06.2020г., в гр. Пловдив, на
кръстовището на ......................... в резултат от виновното и противоправно поведение на
ответника, управлявал мотоциклет „Пиаджо“ с рег. № AD26792 без наличие на застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите на МПС, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 27.09.2023г., до
окончателно изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че на 30.06.2020г. в гр. Пловдив, на кръстовището на .....................
настъпил пътен инцидент между лек автомобил „БМВ“ с рег. .............. и мотоциклет
„Пиаджо“ с рег. № AD26792, управляван от ответника, който отнел предимството на лекия
автомобил и с това станал причина за сблъсъка помежду им, в резултат от който по лекия
автомобил настъпили увреждания на обща стойност 2066.80 лева, която сума ищецът
изплатил в полза на собственика на увредената вещ, доколкото към датата на ПТП
гражданската (деликтната) отговорност на водача на мотоциклета не била обезпечена по
силата на сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите. До последния била изпратена покана да възстанови в полза на Г. фонд
изплатеното застрахователно обезщетение, което не сторил, поради което в настоящото
производство се претендира процесното регресно вземане, законна лихва, както и разноски.
В законоустановения едномесечен срок по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на
исковата молба от името на ответника, в който изрично е заявено, че не са налице основания
за оспорване на предявения иск по основание и размер, поради което е заявено искане за
постановяване решение съобразно събраните по делото доказателства.
Възникването в правната сфера на Г. фонд на регресното суброгационно вземане,
уредено в разпоредбата на чл. 558, ал. 7 КЗ, се обуславя от установяване от ищеца при
условията на пълно и главно доказване, че в обективната действителност са се осъществили
следните материални предпоставки (юридически факти): 1/ настъпване на ПТП в резултат от
виновното и противоправно поведение на ответника в качеството му на водач на мотоциклет
„Пиаджо“ с рег. № AD26792; 2/ настъпили в причинна връзка с процесния пътен инцидент
увреждания по лек автомобил „БМВ“ с рег. ..............; 3/ липса на действащ към датата на
инцидента договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите на мотоциклет „Пиаджо“ с рег. № AD26792Н; 4/ изплащане от Г. фонд в
полза на собственика на увреденото имущество на обезщетение за имуществени вреди в
1
сочения в исковата молба размер.
При доказване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да установи, че е погасил
процесното вземане, за което не се сочат доказателства, но и не се излагат фактически
твърдения.
С оглед изложеното в отговора на исковата молба по чл. 131 ГПК становище от името
на ответника и на основание разпоредбите на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни
между страните и поради това ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени всички
обстоятелства, включени в пораждащия спорното материално право фактически състав.
Следва да бъде допуснато събирането като писмени доказателства по делото на
представените с исковата молба документи.
Без уважение като ненеобходими за изясняване на спорни между страните
обстоятелства следва да бъдат оставени исканията на ищеца за допускане извършването на
съдебно- автотехническа и съдебно- счетоводна експертизи.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените с
исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане извършването на
съдебно- автотехническа и съдебно- счетоводна експертизи
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.05.2025г. от
09:50 часа, за когато страните да бъдат призовани.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2