№ 536
гр. Пазарджик, 10.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
СъдебниАТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА
заседатели:МИНА ИВ. ПУНТЕВА
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Паун Савов
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Наказателно
дело от общ характер № 20255200200576 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. Ц. Ч. - редовно призована, се явява лично. За нея се
явява адв. Л. Л. - редовно упълномощен.
За ОП - Пазарджик се явява прокурор С..
ПОСТРАДАЛ:
За Държавата, представлявана от Министерство на финансите, се
явява юрк. И. В. – редовно упълномощена.
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни
заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да
бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за
подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на
чл. 312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания
срок, а при произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на
съответния акт на съда.
Съдът ДОКЛАДВА молба от юрк. В. с представено към нея
пълномощно и справка за общите задължения за конституиране на Държавата,
представлявана от Министъра на финансите - като граждански ищец, както и
за приемане за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес на
граждански иск против подс. С. Ц. Ч. за сумата 35552,54 лева,
представляващи ДДС - като причинени имуществени вреди на Държавата в
резултат на описаното в обвинителния акт престъпление, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата, на която тя е станала изискуема, до
1
датата на окончателното й изплащане. Претендира се и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 420 лева.
НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА,
ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
С. Ц. Ч. - родена на ******** г. в с. И., обл. П., българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образование, пенсионер по
болест, с ЕГН **********.
ПОДС. Ч.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
На подсъдимата се разясниха правата й по чл. 55, чл. 94, чл. 97, чл.
115, ал. 3 и ал. 4 и чл. 274 от НПК.
ПРИСТЪПИ се към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Окръжен съдия, уважаеми съдебни
заседатели, нямам възражения по точките чл. 248 от НПК. Делото е подсъдно
на Окръжен съд – Пазарджик. На този етап няма основания за спиране и
прекратяване на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство няма допуснати процесуални нарушения, които да накърняват
правата на подсъдимата и на пострадалия – в случая на Държавата. На този
етап няма основания за разглеждане на делото по реда особените правила.
Няма нужда от резервен съдия, съдебен заседател, тълковник, защитник и
разглеждане на делото при закрити врати. Относно мерките за процесуална
принуда, такива не са взети по делото, освен мярката за неотклонение
„Подписка“, но няма основание за нейната промяна. На този етап нямам
искания за събиране на нови доказателства. Ще Ви моля да насрочите делото
за разглеждане на делото по общия ред. По молбата за граждански иск,
считам, че е своевременно предявена, така че няма пречка да бъде приета за
съвместно разглеждане.
ЮРК. В.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
по повод въпросите на чл. 248 от НПК се присъединявам към становището на
прокуратурата. Поддържам молбата и моля да приемете представения
граждански иск за съвместно разглеждане. Същият е до размера на сумите по
обвинението.
АДВ. Л.: Уважаема г-жо Председател и съдебни заседатели, от наша
страна нямаме възражения по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 и ал. 2 от
2
НПК. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Не считаме, че на
този етап са налице условия за разглеждане на делото по някоя от
диференцираните процедури. Също моля да го насрочите за разглеждане по
общия ред.
По отношение на молбата, която е подадена от представителя на
Държавата и НАП, считам, че тя е своевременно предявена, но Ви моля да не
приемате този граждански иск за съвместно разглеждане, защото считам, че
ще затрудни развитието на процеса по принцип.
ПОДС. Ч.: Поддържам казаното от адв. Л..
Страните напуснаха залата, като съдът на основание чл. 248, ал. 5 и
ал. 6 от НПК се оттегли на тайно съвещание, след което се произнесе с
определение, което бе обявено на страните, като им се разясни правото на
жалба и протест и сроковете за това.
Съдът счита, че делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание в срока по чл. 252, ал. 2 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.10.2025 г. от 09:30 часа, за
която дата и час прокуратурата, гражданският ищец, подсъдимата и нейният
защитник са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Г. И., Д. Б., Д. Т., К. Г., А. П., В. К.,
И. Л., Е. Р. и И. А..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3