Решение по дело №317/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 юни 2011 г.
Съдия: Миглена Йовкова
Дело: 20111200500317
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 14 март 2011 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

111

18.02.2016 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.18

Година

2016

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Мария Кирилова Дановска

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Тонка Гогова Балтова

Въззивно гражданско дело

номер

20165100500023

по описа за

2016

година

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 9516/22.12.2015 г., подадена от Сдружение с нестопанска цел с обществено- полезна дейност с наименование „Туристическа дружество- Кърджали”, гр. Кърджали, представлявано от Христо Божидаров Кавракиров, зам. председател на УС на сдружението, против решение № 88/07.12.2015 г., постановено по гр. д. № 986/2015 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК. Решението се атакува като незаконосъобразно и необосновано с искане да бъде отменено и предявения иск уважен. С жалбата не се сочат доказателства и не се правят доказателствени искания. Претендират се разноски.

В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от „Винком” ЕООД гр. Пловдив, представлявано от управителя Николай Иванов Георгиев, в който се излагат съображения за правилността на атакуваното решение и се иска неговото потвърждаване. В отговора са направени доказателствени искания, които не следва да се уважават като преклудирани, още повече, че първоинстанционният съд се е произнесъл изрично с определение № 88/07.12.2015 г. по същото дело, по искането на ответника по иска за възстановяване на законния срок за подаване на отговор на исковата молба, както и за представяне на доказателства. С отговора на въззивната жалба се претендират разноски.

С оглед изложеното, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от определението, а на жалбодателя и препис от отговора.

Водим от изложеното и на основание чл. 267 ал. 1 от ГПК, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на„Винком” ЕООД гр. Пловдив, представлявано от управителя Николай Иванов Георгиев.

НАСРОЧВА в. гр. д. № 23/2016 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.03.2016 г. от 10 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на жалбодателя и препис от отговора.

Председател: Членове: 1/ 2/