ПРОТОКОЛ
№ 1172
гр. София, 27.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря А.
и прокурора Р. Ат. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110213451 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:48 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. Д., редовно уведомен, се явява лично, доведен от
Следствен арест в гр. С..
В залата се явява АДВОКАТ К. М. от САК, упълномощен защитник на
обвиняемия на досъдебно производство, редовно уведомен.
СРП с представител - Р. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия съгласно лична карта, както
следва:
Н. Д. Д. - роден на .......... г. в гр. С. български гражданин, живеещ на
1
семейни начела, с две деца – на 14 и 16 години, със средно образование,
осъждан, работещ в частния сектор като автомонтьор, с адрес по
местожителство и адрес за призоваване: ...................., ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящето
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на следствието за одобряване на
представеното споразумение. Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на следствието.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Моля, да се приеме представеното
споразумение. Нямам искане за отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на следствието за одобряване на
представеното споразумение.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ДОКЛАДВА споразумение за решаване на досъдебно производство
1144/2024г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. №29918/2024г. по описа на СРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по досъдебно производство № 1144/2024 г. по описа на 07 РУ-СДВР,
пр. пр. № 29918/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура,
по реда на чл.381 и сл. от НПК
Днес, 27.09.2024 г., между Р. К. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и наблюдаващ прокурор по досъдебно производство № 1144/2024 г. по описа на
07 РУ – СДВР, пр.пр. № 29918/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура и адв. К.
М. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия Н. Д. Д., ЕГН:**********, се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно
производство № 1144/2024 г. по описа на 07 РУ – СДВР, пр.пр. № 29918/2024 г. по описа на
Софийска районна прокуратура, спрямо обвиняемия Н. Д. Д., на основание чл.381, ал.1 от
НПК.
Страните се споразумяха за следното:
Н. Д. Д., ЕГН:**********, роден на .............г. в гр.С., български гражданин, неженен,
със средно образование, осъждан, работещ като автомонтьор, с адрес по местожителство и
адрес за призоваване: ..............., се признава за виновен затова, че:
На 14.07.2024 г., около 06:00 ч. гр. София, ул. „Обиколна“, в района на кръстовището
на ул. „Обиколна“ и бул. „Копенхаген“, при управление на лек автомобил „Сеат Толедо“ с
рег. №***********, противозаконно пречил на орган на властта – старши полицай А. и
командир на отделение Т. – полицейски служители във 02 група на 01 сектор на отдел
„Специализирани полицейски сили“ при Столична дирекция на вътрешните работи,
назначени като АП 129-L47, да изпълнят задълженията си съгласно чл.64, ал.1–4 от ЗМВР
/ал.1 – „полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи,
организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на
възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено“; ал.2 – „при
невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или
чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят“; ал.3 – при
изпълнение на функциите по контрол на правилата за движение по пътищата
разпорежданията могат да се издават чрез положение на тялото и/или ръцете, действия
или знаци, посочени в закон“; ал.4 – „разпорежданията на полицейския орган са
задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето
престъпление или нарушение, или застрашават живота или здравето му“/, чл.165, ал.2, т.1
от ЗДвП / „при изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на
вътрешните работи служби имат право да спират пътните превозни средства, да
проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача,
както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство…“/ и чл.170, ал.3
от ЗДвП /ал.3 „при спиране на пътно превозно средство за проверка или за оказване на
съдействие служителят от органите за контрол подава своевременно ясен сигнал със
стоп-палка. През нощта сигналът за спиране може да бъде подаден и с описваща полукръг
червена светлина. Униформен полицай може да спира пътните превозни средства и чрез
подаване на сигнал само с ръка. Сигнал за спиране може да бъде подаден и от движещ се
полицейски автомобил или мотоциклет/, като не се подчинил на дадените му устни
разпореждания и разпореждания с подаване на знак с ръка да слезе от автомобила, като
3
вместо това включил задна предавка на автомобила и потеглил рязко назад в посока ул.
„Полк. Христо Арнаудов“, след това спрял и рязко потеглил напред в посока бул.
„Копенхаген“, качвайки управлявания от него автомобил на тротоара, след което продължил
да управлява автомобила по тротоара, като по пътя ударил метални колчета, преминал през
тревни площи и на червен светлинен сигнал на светофарна уредба, отказвайки да спре,
въпреки звуковите и светлинни сигнали, подавани от полицейските служители, които го
следвали със служебен автомобил „Шкода Рапид“ с рег. №СВ5456НР, оборудван със
светлинна сигнализация, стикери „полиция“ и сирена, като на кръстовището на бул.
„Самоковско шосе“ и бул. „Копенхаген“ загубил контрол над автомобила, изскочил от него и
побягнал – престъпление по чл.270, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ до 3 /три/ години или „глоба“ от 500 лв. до 2000 лв.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 НК,
страните се съгласяват на обвиняемия Н. Д. Д., ЕГН:********** да бъде определено
наказание при условията на чл.270, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК, а именно - „лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
ПРИСПАДА се на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК от размера на наложеното
наказание „лишаване от свобода“, времето, през което обвиняемият Н. Д. Д. (със снета по
делото самоличност) е търпял ограничаване на правото си на свободно придвижване със
задържане по реда на ЗМВР и/или НПК.
В хода на разследването е приобщено веществено доказателство – 1 бр. оптичен
носител – диск (описан като л.55 от ДП), предаден с протокол за доброволно предаване и
приложен в кориците на делото – да остане по делото и да се архивира с него.
Разноски – не са реализирани в досъдебното производство.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните
в чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ……… ЗАЩИТНИК: ……… ОБВИНЯЕМ: ………
/Р. К./ /К. М./ /Н. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Н. Д. Д., ЕГН:**********, роден на * г. в гр.С*, български
гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, работещ като автомонтьор, с адрес
по местожителство и адрес за призоваване: ************************, декларирам, че
разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и съм го подписал доброволно.
27.09.2024 г. ДЕКЛАРАТОР: ……………………….
4
Гр. София
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от извършеното престъпление не са възникнали
имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между ПРОКУРОР К. и АДВОКАТ М. защитник на обвиняемият Н. Д. Д. по
-ти
НОХД № 13451/2024 г. по описа на СРС, НО, 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 13451/2024 г. по
-ти
описа на СРС, НО, 9 състав.
ОТМЕНЯ наложената мярката за неотклонение „задържане под стража“
по отношение на обвиняемия Н. Д., с ЕГН: ********** с оглед одобреното от
съда споразумение ползващо с е с последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5