Производството по делото е по търговски спор и е по реда на чл. 374 ГПК. Образувано е по искова молба, подадена от „Интерметал” ООД със седалище и адрес на управление в гр. София, представлявано от управителя Теодорос Гунаропулос срещу „ОЦК” АД със седалище и адрес на управление в гр. Кърджали, представлявано от изп. директор Славея Стоянова, с цена на иска 29 505.00 лева, дължима по фактура № 46 948/03.10.2008 година. Извършена между страните е двойна размяна на книжа по реда на чл. 367-373 ГПК. Предявеният иск с правно основание чл. 327, във вр. с чл. 318, ал.1 ТЗ и с цена 29 505.00 лева е допустим - налице е активна и пасивна легитимация на страните по делото. Към исковата молба са приложени писмени доказателства, чието допускане се иска по делото. Прави се искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза в случай на оспорване на исковата сума от страна на ответника. Ответникът не сочи доказателства и не прави доказателствени искания. Постъпила от ищеца е молба вх. № 135/14.04.2010 година, с която уведомява съда, че е постигната спогодба с ответника, която се прилага. Ищецът моли съда същата да бъде приета и делото-прекратено. Моли за присъждане на разноски. Постъпила е молба вх. № 1305/13.04.2010 година, с която ответникът уведомява съда, че е постигната извънсъдебна спогодба и дължимата сума е преведена по сметка на ищеца. Моли производството по делото да бъде прекратено. С оглед на горното, съдът намира, че представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства ще имат значение за правилното решаване на делото, поради което следва да бъдат приети като такива. По искането за допускане увеличение на иска с размера на изтеклите законови лихви до момента в размер на 5678лв., натрупани от началната дата на изискуемостта на процесното задължение 03.10.2008г. до 07.04.2010г.; за издаване на съдебно удостоверение, адресирано до НАП, с което ищецът да се снабди с доказателства за ползван данъчен кредит от ответника по отношение на оспорваната от ответника фактура за доставка на стоки; както и по искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след изслушване на страните. По искането за прекратяване на делото, съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след изслушване на страните. Предвид изложеното и с оглед разпоредбата на чл. 374 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
І. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА: ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Копие от фактура за получени стоки от „ОЦК” АД; Копие от Нотариална покана до „ОЦК” АД; Писмо до Изп. директор на „ОЦК” АД и Председателя на Надзорния съвет; Писмо-потвърждение на задължението от счетоводния отдел на ОЦК; Разпечатка за актуалното състояние на двете дружества от АВ; Таблица на натрупаните до момента законови лихви върху задължението;Писмо до Председателя на СД и Изп. директор на ОЦК АД относно проведени преговори и неподписване на уговорено между страните Споразумение за извънсъдебно погасяване на спора през лятото на 2009г.; електронна поща до Изп. Директор на ОЦК АД относно воденето на преговори за удължаване срока на изплащане на лихвата. По искането за допускане увеличение на иска с размера на изтеклите законови лихви до момента в размер на 5 678 лв., натрупани от началната дата на изискуемостта на процесното задължение 03.10.2008г. до 07.04.2010г.; за издаване на съдебно удостоверение, адресирано до НАП, с което ищецът да се снабди с доказателства за ползван данъчен кредит от ответника по отношение на оспорваната от ответника фактура за доставка на стоки; както и по искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след изслушване на страните. По искането за прекратяване на делото, съдът ще се произнесе в съдебно заседание, при оттегляне или отказ от иска, или при постигане на съдебна спогодба, след изслушване на страните. Препис от определението да се изпрати на страните по делото. НАСРОЧВА делото за 08.06.2010 година от 9.30 часа, за която дата да се призоват страните по делото.
Председател:
|