№ 43470
гр. София, 04.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Н.А
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Н.А Гражданско дело №
20221110167340 по описа за 2022 година
Предявена е искова молба за признаване на установено, че К. Н. Е., ЕГН **********, адрес-
гр.София, ЖК ХИПОДРУМА, бл.20, вх.2, ет.2, ап.6, да заплати на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ
ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление-гр.София, ЖК МЛАДОСТ-4,
УЛ.БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ, сграда 6, следните суми: 154,22 лв. със законна лихва от
18.08.2022 г. до изплащане на вземането-абонаментни такси за периода 11.04.2020 г.-
24.06.2020 г. по договор за мобилни услуги с предпочетен №++359*********; 148,72 лв. със
законна лихва от 18.08.2022 г. до изплащане на вземането-неустойка за предсрочно
прекратяване на договора по вина на потребителя по т.11 от договор за мобилни услуги с
предпочетен №++359*********. Вземането ищецът твърди да произтича от следните
обстоятелства: задължения по договор за мобилни услуги с предпочетен №++359*********.
Ответникът оспорва иска на основание, че не е подписвал подобен договор. Правят се
доказателствени искания. искането за установяване на неистинност на документ по
отношение на авторството доколкото не съдържа и не отговаря на изискванията на ГПК за
самостоятелен иск се приема като възражение и ще бъде разгледано по реда на чл. 193
ГПК.
Молбата за спиране на изпълнително дело, доколкото възражението по чл. 415 ГПК и
последвалия иск по реда на чл. 422 ГПК не спират изпълнението, следва да бъде оставено
без уважение.
Следва да се допусне СГЕ.
ОПРЕДЕЛИ:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 79,ал. 1 ЗЗД и иск по чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
Доказателствената тежест за установяване на факта, че са налице облигационни отношения
между страните във връзка с доставка на услугата , както и че е била доставена услугата в
1
посочения размер в исковата молба и цена е на ищеца. По иск с пр. осн. чл. 92, ал. 1 ЗЗД
ищецът е този, който следва да докаже съществуване на неустоечна калуза, че е изправна
страна и, както и размерът на претенцията си.
Въпросът за неравноправността на клаузата за прекратяване и условия за нищожност ще
бъдат разгледани от съда служебно.
В тежест на ответника е да докаже, че посочените документи не носят неговия подпис, както
и че е изправна страна по договора и е платил задълженията си, при доказване на горното от
ищеца.
ДОПУСКА изготвянето на СГЕ.
Назначава вещо лице Д. В., който да отговори на поставените от сраните въпроси , след
тяхното допускане, когато ще се определи и възнаграждението.
Дава възможност на страните да формулират въпроси в 1 седмичен срок от получаване на
съобщението.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствените искания на ищеца и на
ответника.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 228.03.2024г. от
10:00 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3