№ 145
гр. Перник, 07.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря Божура Г. Антонова
и прокурора К. Хр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241720201642 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:33 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение
сключено между К. М. – прокурор при Районна прокуратура-Перник от една
страна и от друга обвиняемият А. П. Д. – лично, и чрез защитника му адв. Л.
Т.-ПАК, а именно:
Обвиняемият А. П. Д., ЕГН: **********, със снета по делото
самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 21.02.2024г. около
19.45ч., в гр.Перник, на ж.п.гара „Разпределителна“, без надлежно
разрешително /Съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите/, в джоб на якето си, държал аналози на
високорисково наркотично вещество, като Съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите „аналог“ означава всяко вещество,
което не е включено в списъците по чл.3,ал.2, но има сходен химически
строеж с наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху
човешкия организъм“, на високорисково наркотично вещество MDMB- 4еn -
PINACA/По смисъла на Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/,
издадена съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП/, а именно MDMB —INACA и 5F-
1
ADB с нетно тегло 2,59грама на обща стойност 77,70 лв.,като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.2-ро
от НК, като деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на основание чл. 78а, ал.1 от НК, вр.
чл.354а, ал.5, вр. чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.2-ро от НК, вр. чл.375а, ал.2,
вр.ал.1 от НПК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А. П. Д. от наказателна
отговорност и му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание –
ГЛОБА в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият А. П. Д., ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, следва да заплати в полза на
бюджета по сметка на ОДМВР – Перник сумата в размер на 99,93 лв.
/деветдесет и девет лева и деветдесет и три стотинки/, представляваща
разноски, направени в хода на досъдебното производство за физико-химична
експертиза.
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществени доказателства -
аналози на високорисково наркотично вещество MDMB-4en -PINACA, а
именно- MDMB-INACA и 5F-ADB с нетно тегло 2,59грама на обща стойност
77,70лв. предадени с приемателно- предавателен протокол № 104389 от
17.09.2024 г. на ЦМУ-София, предмет на престъплението, се отнемат в полза
на държавата и да се унищожат по съответния ред.
На основание чл.111, ал.1 от НПК веществените доказателства по
делото – опаковки от наркотично вещество, находящи се в запечатан плик на
стр.65 от ДП, ОСТАВАТ към делото за срока на неговото съхранение, след
което, като вещи без стойност, ДА СЕ УНИЩОЖАТ по съответния ред.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
Взетата с Постановление от 16.10.2024 г. на разследващия орган
мярка за неотклонение „Подписка“ отпада „ex lege“ и съдът не дължи
произнасяне в посочения смисъл.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. М./ /адв. Л. Т./
2
ОБВИНЯЕМ:
/А. П. Д./
СЪДЪТ намира, че по отношение на обвиняемия са налице
едновременно условията на чл.78а, ал.1 от НК, деецът е пълнолетен, не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV-ти на Глава VІІІ-ва от НК, както и от
престъплението не са причинени имуществени вреди. Същевременно не е
налице и нито една от предпоставките, които са посочени в чл.78а, ал.7 от НК,
поради което не съществува забрана за приложението на чл.78а, ал.1 от НК.
Престъплението не попада в кръга на тези, за които споразумение не се
допуска съгласно чл.381, ал.2 от НПК, от него имуществени вреди не са
причинени, съдържа съгласие по всички въпроси по ал.5, и споразумението е
подписано от страните. Съдебният състав намира, че определеното
административно наказание по вид и размер е съответно на степента на
обществена опасност на деянието и на дееца, на данните за личността му и с
него целите по чл.12 от ЗАНН са постижими.
Ето защо съдът намира, че са налице законовите предпоставки за
одобряване на споразумението, обективирано по-горе в настоящия съдебен
протокол, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.375а, ал.1 от
НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор К. М. от
Районна прокуратура – Перник, от една страна и от друга обвиняемият А. П.
Д. – лично, и чрез защитника му адв. Л. Т.-ПАК, чието съдържание е вписано
по-горе в настоящия протокол.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по НОХ дело № 1642/2024 г. по описа на Районен съд-Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3
4