Определение по дело №536/2019 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 572
Дата: 31 юли 2019 г. (в сила от 8 август 2019 г.)
Съдия: Цезарина Христова Йосифова
Дело: 20194400200536
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юли 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

31.07.2019 година                                                                        град ПЛЕВЕН

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                      наказателен състав

На ТРИДЕСЕТ И ПЪРВИ ЮЛИ две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА

 

 

Секретар: П. П.

Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА

сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 536 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.В.,*** по надлежния ред, се явява лично.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ЗНРНОД при Затвора – град Плевен Н.В.К.с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.

Явява се СВИДЕТЕЛЯТ ИНСПЕКТОР СДВР при Затвора – Плевен   Л.В.Т..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.В.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

М.П.В. – роден на *** *** Митрополия, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните  правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да правя отводи на председателя, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане да допуснете до разпит свидетеля Л.В.Т. – инспектор социални дейности и възпитателна работа. Водим и представител със заповед от началник на Областна служба „Изпълнение на наказанията“, сектор „Пробация“ град Плевен – г-жа Р.Х., която ще вземе отношение по предложението на началника на затвора за определяне на пробационна мярка през изпитателния срок, ако бъде уважено предложението за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на председателя и съдебния секретар. Не се противопоставям на искането да се разпита свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.В.: Няма да правя отвод на председателя, прокурора и съдебния секретар. Няма да соча доказателства. Не възразявам да се разпита свидетелят.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА до разпит свидетеля Л.В.Т..

СНЕМА самоличността на свидетеля:

Л.В.Т. –  43 години, неосъждан, без родство

СНЕМА самоличността на пробационния служител:

Р.В.Х. – 45 години, неосъждана, без родство

На свидетелите се напомни отговорността по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОЧИТА се молбата на лишения от свобода.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.В.: Поддържам молбата си.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля:

СВИДЕТЕЛЯТ Л.В.Т.: Лишеният от свобода В. постъпва за първи път в местата за лишаване от свобода. До настоящото правонарушение не е осъждан. Демонстрира трайна тенденция на примерно поведение, съобразява се с ПВР и режимните ограничения. Съдейства на администрацията и проявява уважение. Отсъстват агресивни и конфликтни нагласи. Участва и спечели второ място на конкурс за стихотворение на тема „Майчин език“. Проявява честно отношение към труда. Полагал е доброволен труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС. Към момента на изготвяне на становището работи на външен обект към фирма „******“ — гр. Плевен като общ работник. Отзивите от отговорника на обекта са, че лишеният от свобода В. се проявява, като много .съвестен и отговорен при изпълнение на поставените задачи. Съдейства при реализиране плана на присъдата. За подчертана дисциплинираност и успехи в работата е награждаван със заповед. Не допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван. В резултат на проведените разговори, лишения от свобода М.П.В. формира критичност към деянието, за което е осъден и е осъзнал факторите, довели до извършването му. Признава вината си и изказва съжаление. Мотивиран е да живее съгласно законите и нормите в обществото. Разполага с достатъчен потенциал за успешна социална вградимост след освобождаването, поради което го предлагам за УПО с пробационна мярка „задължителни срещи с пробационен служител“.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.В.: Нямам въпроси.

ИЗСЛУШВА ПРОБАЦИОННИЯ СЛУЖИТЕЛ Р.Х.: Г-жо съдия, съгласна съм със становището на колегите от затвора Плевен. Ще продължим работата с лицето, като с него ще се провежда индивидуално-корекционна работа.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА РАДОСЛАВ П.В.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.В.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода и Справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – град Плевен към днешна дата и към 07.08.2019 г.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М.П.В. и справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – град Плевен към днешна дата и към 07.08.2019 г.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: На настоящия етап, материалните и формални предпоставки на закона са изпълнени. Молбата на лишения от свобода е резонна и същият по време на престоя си, с честното изпълнение към труда и изпълнението на възлаганата от администрацията работа, а също така и доброволното му участие в културно-масовата дейност на затвора, подкрепяме същата. Предвид насилственото престъпление, което е извършил и големия остатък, предлагаме наблюдението на същия да продължи с налагане на пробационна мярка на основание чл.42а, ал.1, ал.2, т.2 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата на осъденото лице. В хода на съдебното следствие се събраха доказателства, че са налице кумулативно дадените предпоставки на чл.70 от НК, а именно: лицето е изтърпяло повече от 1/2 от наложеното му наказание и е дал достатъчно доказателства за своето поправяне чрез участие в трудова дейност, с добро отношение към администрацията на затвора и другите лишени от свобода, награждаван е.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.В.: За времето, което излежах в затвора си взех поука какво съм направил и няма да повторя да се случи такова деяние. Съжалявам много за всичко. Желая да бъда условно-предсрочно освободен.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, прие следното:

Лишеният от свобода М.П.В. изтърпява наказание по НЧД №4270/2018 година на Софийски градски съд, в размер на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 19.07.2017 г.

Към 07.08.2019 г. лишеният от свобода М.П.В. е изтърпял всичко ДВЕ ГОДИНИ, ДВА МЕСЕЦА и  ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.

Неизтърпян остатък към 07.08.2019 г.  ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.

От събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства по делото се установи, че лишения от свобода М.П.В. не е наказван дисциплинарно, награждаван е, рискът от вреди е занижен, налице е и снижаване на риска от рецидив, планът на присъдата е изпълнен. Същият има добро поведение, спазва правилника за вътрешния ред и режимните ограничения, като има и положително отношение към труда.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.70, ал.1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на осъдения М.П.В., а именно: дал е доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически повече от една втора от наложеното наказание, поради което молбата на същия следва да бъде уважена, като основателна и законосъобразна. 

На лишения от свобода М.П.В. следва да се установи изпитателен срок в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ за останалата част от наказанието, за което същият следва да бъде условно-предсрочно освободен, след влизане на определението в сила, съобразно справката, изготвена към личното му досие, както и да му се наложи пробационна мярка по чл.42а ал.1, т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.70, ал.1 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК условно-предсрочно лишения от свобода М.П.В. – роден на *** *** Митрополия, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********,  от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НЧД №4270/2018 година на Софийски градски съд в размер на три години, с остатък от наказанието в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ към датата на влизане в сила на определението.

На основание чл.70 ал.6 от НК съдът установява ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ по отношение на осъдения М.П.В., с установена по делото самоличност, след влизане на определението в сила, считано от 08.08.2019 г.

На основание чл.70, ал.6, във връзка с чл.42а, ал.1, т.2 от НК, съдът ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ, след влизане на настоящото определение в сила, по отношение на осъдения М.П.В..

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора –Белене, Окръжна прокуратура - Плевен, и бюро “Съдимост” и Областна служба „Изпълнение на наказанията“ - Плевен за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в седмодневен срок от днес с частна жалба или частен протест.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:47 часа.

  

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: