П
Р О Т О К О Л
31.07.2019 година град ПЛЕВЕН
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На ТРИДЕСЕТ
И ПЪРВИ ЮЛИ две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
Секретар: П. П.
Прокурор:
СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА
сложи за разглеждане докладваното
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 536 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.В.,*** по
надлежния ред, се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ЗНРНОД при Затвора – град
Плевен Н.В.К.с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор СНЕЖАНА
ГЕОРГИЕВА.
Явява се СВИДЕТЕЛЯТ ИНСПЕКТОР СДВР при Затвора – Плевен Л.В.Т..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход
на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.В.: Да се
даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
М.П.В. – роден
на *** *** Митрополия, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да правя
отводи на председателя, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане да
допуснете до разпит свидетеля Л.В.Т. – инспектор социални дейности и
възпитателна работа. Водим и представител със заповед от началник на Областна
служба „Изпълнение на наказанията“, сектор „Пробация“ град Плевен – г-жа Р.Х.,
която ще вземе отношение по предложението на началника на затвора за определяне
на пробационна мярка през изпитателния срок, ако бъде уважено предложението за
условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод
на председателя и съдебния секретар. Не се противопоставям на искането да се
разпита свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.В.: Няма
да правя отвод на председателя, прокурора и съдебния секретар. Няма да соча
доказателства. Не възразявам да се разпита свидетелят.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до
разпит свидетеля Л.В.Т..
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Л.В.Т. – 43 години, неосъждан, без родство
СНЕМА самоличността на пробационния служител:
Р.В.Х. – 45 години, неосъждана,
без родство
На свидетелите се напомни отговорността
по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧИТА се
молбата на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.В.: Поддържам молбата си.
ПРИСТЪПВА към
разпит на свидетеля:
СВИДЕТЕЛЯТ Л.В.Т.: Лишеният от свобода В. постъпва
за първи път в местата за лишаване от свобода. До настоящото правонарушение не
е осъждан. Демонстрира трайна тенденция на примерно поведение, съобразява се с
ПВР и режимните ограничения. Съдейства на администрацията и проявява уважение.
Отсъстват агресивни и конфликтни нагласи. Участва и спечели второ място на
конкурс за стихотворение на тема „Майчин език“. Проявява честно отношение към
труда. Полагал е доброволен труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС. Към момента на
изготвяне на становището работи на външен обект към фирма „******“ — гр. Плевен
като общ работник. Отзивите от отговорника на обекта са, че лишеният от свобода
В. се проявява, като много .съвестен и отговорен при изпълнение на поставените
задачи. Съдейства при реализиране плана на присъдата. За подчертана
дисциплинираност и успехи в работата е награждаван със заповед. Не допускал
дисциплинарни нарушения и не е наказван. В резултат на проведените разговори,
лишения от свобода М.П.В. формира критичност към деянието, за което е осъден и
е осъзнал факторите, довели до извършването му. Признава вината си и изказва
съжаление. Мотивиран е да живее съгласно законите и нормите в обществото.
Разполага с достатъчен потенциал за успешна социална вградимост след освобождаването,
поради което го предлагам за УПО с пробационна мярка „задължителни срещи с
пробационен служител“.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.В.: Нямам
въпроси.
ИЗСЛУШВА
ПРОБАЦИОННИЯ СЛУЖИТЕЛ Р.Х.: Г-жо съдия, съгласна съм със становището на колегите
от затвора Плевен. Ще продължим работата с лицето, като с него ще се провежда
индивидуално-корекционна работа.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА РАДОСЛАВ П.В.:
Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.В.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи.
С оглед становищата на страните, съдът счита, че като
писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода и Справка за изтърпяното наказание от
лишения от свобода, изготвена от Затвора – град Плевен към днешна дата и към 07.08.2019
г.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М.П.В. и справка за
изтърпяното наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – град Плевен
към днешна дата и към 07.08.2019 г.
Председателят
ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ
К.: На настоящия етап, материалните и формални предпоставки на закона са
изпълнени. Молбата на лишения от свобода е резонна и същият по време на престоя
си, с честното изпълнение към труда и изпълнението на възлаганата от
администрацията работа, а също така и доброволното му участие в
културно-масовата дейност на затвора, подкрепяме същата. Предвид насилственото
престъпление, което е извършил и големия остатък, предлагаме наблюдението на
същия да продължи с налагане на пробационна мярка на основание чл.42а, ал.1,
ал.2, т.2 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата на
осъденото лице. В хода на съдебното следствие се събраха доказателства, че са
налице кумулативно дадените предпоставки на чл.70 от НК, а именно: лицето е
изтърпяло повече от 1/2 от наложеното му наказание и е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне чрез участие в трудова дейност, с добро
отношение към администрацията на затвора и другите лишени от свобода,
награждаван е.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА М.П.В.: За времето, което излежах в затвора
си взех поука какво съм направил и няма да повторя да се случи такова деяние.
Съжалявам много за всичко. Желая да бъда условно-предсрочно освободен.
СЪДЪТ, след
като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и
съобрази Закона, прие следното:
Лишеният от свобода М.П.В. изтърпява наказание по НЧД
№4270/2018 година на Софийски градски съд, в размер на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 19.07.2017
г.
Към 07.08.2019
г. лишеният от свобода М.П.В. е изтърпял всичко ДВЕ ГОДИНИ, ДВА МЕСЕЦА и
ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 07.08.2019 г. – ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
От събраните в хода на съдебното следствие писмени и
гласни доказателства по делото се установи, че лишения от свобода М.П.В. не е
наказван дисциплинарно, награждаван е, рискът от вреди е занижен, налице е и
снижаване на риска от рецидив, планът на присъдата е изпълнен. Същият има добро
поведение, спазва правилника за вътрешния ред и режимните ограничения, като има
и положително отношение към труда.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.70, ал.1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на
осъдения М.П.В., а именно: дал е доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически повече от една втора от наложеното наказание, поради което молбата
на същия следва да бъде уважена, като основателна и законосъобразна.
На лишения от свобода М.П.В. следва да се установи изпитателен срок в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА и
ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ за останалата част от наказанието, за което същият следва да
бъде условно-предсрочно освободен, след влизане на определението в сила,
съобразно справката, изготвена към личното му досие, както и
да му се наложи пробационна мярка по чл.42а ал.1, т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ в рамките на изпитателния срок.
Мотивиран от изложените съображения и на основание
чл.70, ал.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК условно-предсрочно лишения от свобода М.П.В. – роден на *** *** Митрополия,
с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, осъждан, ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода“, наложено му по НЧД №4270/2018 година на Софийски градски
съд в размер на три години, с остатък от наказанието в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ към
датата на влизане в сила на определението.
На основание чл.70 ал.6 от НК съдът установява ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ по
отношение на осъдения М.П.В., с установена
по делото самоличност, след влизане на определението в сила, считано от 08.08.2019
г.
На основание чл.70, ал.6, във връзка с чл.42а, ал.1,
т.2 от НК, съдът ПОСТАНОВЯВА пробационна
мярка „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА и ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ, след влизане на настоящото определение в сила, по отношение на осъдения М.П.В..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора –Белене, Окръжна прокуратура - Плевен, и бюро “Съдимост” и Областна
служба „Изпълнение на наказанията“ - Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – град Велико Търново в седмодневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:47 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: