Присъда по дело №530/2021 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 25
Дата: 9 ноември 2021 г. (в сила от 25 ноември 2021 г.)
Съдия: Петър Маргаритов
Дело: 20215440200530
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 25
гр. С., 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на девети ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Величка Маркова
и прокурора Мирослав Александров Георгиев (РП-С.)
като разгледа докладваното от Петър Маргаритов Наказателно дело от общ
характер № 20215440200530 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Д. Н. ***, ЗА НЕВИНЕН В ТОВА ,ЧЕ :
На 23.06.2021г., около 11:30 часа на разклона гр. Л., обл. П. и гр.Ч., обл.С.,
землище на с.М., обл.С., местността „***“ с моторно превозно средство - лек
автомобил „***“ с рег. № *** е транспортирал незаконно добит от другиго
дървен материал - 0,3 пр. куб. м., дърва за горене от дървесен вид - смърч на
стойност 12,60лева, като случаят е маловажен , като на основание чл. 304
от НПК ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за извършено
престъпление по чл.235, ал.6 вр. с ал.2 вр. с ал.1 от НК.
На основание чл. 301 ал.4 от НПК във връзка с чл. 305 ал.6 от НПК
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Д. Н. с ЕГН********** , ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ:
1.На 23.06.2021г., около 11:30 часа на разклона гр. Л., обл. П. и гр.Ч., землище
на с.М., обл.С., местността „***“ с моторно превозно средство - лек
автомобил „***“ с рег. № *** е транспортирал дървесина ,немаркирана с
1
контролна горска марка, а именно - 0,3 пр. куб. м., дърва за горене от
дървесен вид - смърч на стойност 12,60лева , като по този начин е
извършил административно нарушение по чл. 213 ал. 1 т.1 от Закона
за горите, като на основание чл. 266 ал.1 от Закона за горите НАЛАГА
на Д. Д. Н. административно наказание глоба в размер на 100 лева.
2.На 23.06.2021г., около 11:30 часа на разклона гр. Л., обл. П. и гр.Ч., землище
на с.М., обл.С., местността „***“ с моторно превозно средство - лек
автомобил „***“ с рег. № *** е транспортирал дървесина , непридружена с
превозен билет, а именно - 0,3 пр. куб. м., дърва за горене от дървесен вид -
смърч на стойност 12,60лева , като по този начин е извършил
административно нарушение по чл. 213 ал. 1 т.2 от Закона за горите,
като на основание чл. 266 ал.1 от Закона за горите НАЛАГА на Д. Д. Н.
административно наказание глоба в размер на 100 лева.
На основание чл. 273ал.1 от Закона за горите ОТНЕМА в полза на
държавата вещите , предмет на нарушението, а именно 0,3 пр. куб. м.,
дърва за горене от дървесен вид - смърч на стойност 12,60лева , съхранявани
в ТП ДСГ-С.С., като същите вещи следва да се предадат за
разпореждане на органите на ИАГ по реда на чл. 273 ал.2 от Закона за
горите след влизане в сила на присъдата.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране в 15-дневен
срок, считано от днес пред ОС-С., като в този срок съдът ще изложи
мотивите си .



Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по нохд 530/2021г по описа на РС-Смолян.

В РС-Смолян е внесен обвинителен акт срещу Д.Н. като е повдигнато
обвинение затова , че на 23.06.2021г., около 11:30 часа на разклона гр. *, и
гр.*, , землище на с.*, , местността „*“ с моторно превозно средство - лек
автомобил „*“ с рег. № * е транспортирал незаконно добит от другиго дървен
материал - 0,3 пр. куб. м., дърва за горене от дървесен вид - смърч на
стойност 12,60 лева , като случаят е маловажен - престъпление по чл.235,
ал.6 вр. с ал.2 вр. с ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Смолян не поддържа
внесения обвинителен акт и взема становище , че следва да се приложи
разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК , тъй като деянието не е престъпно
.Алтернативно е поискано налагане на административно наказание за
извършеното деяние, предвид на това ,че е извършено административно
нарушение .
Подсъдимият се явява лично и с адв.Ч. в съдебно заседание. Защитникът
взема становище , че извършеното деяние не е престъпно ,предвид
изключително малката стойност на предмета на престъплението и
подсъдимият следва да бъде оправдан по повдигнатото обвинение
.Подсъдимият заявява , че не е извършил престъпление , тъй като
транспортирания дървен материал бил ненужен отпадък от сечище.
Делото се разгледа по реда на глава 27 от НПК съкратено съдебно
следствие при условията на чл. 371 т.2 от НПК, като подсъдимият
признава изцяло фактите и обстоятелствата , изложени в ОЧ на ОА .
След като се запозна с приобщените доказателства и становищата
на страните съдът намира за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият Н. е на *години като същият е *.През 2011г на Н. е
наложено административно наказание глоба по реда на чл. 78а от НК
по образуваното н.дело 953/2011г по описа на РС-Смолян за извършено
деяние по чл. 237 ал.1 от НК. За наложеното административно наказание
не е образувано изпълнително производство пред органите на НАП.В
този смисъл е изготвения отговор от 26.10.2021г от ТД на НАП-
Пловдив, офис Смолян .
На 23.06.2021г., около 09:00 - 10:00 часа Д.Н. се намирал в горска местност
„*“, землище на с. *, като решил да събере изоставени сухи изрезки от
добив на дървесина в неустановено сечище , за да ги ползва при приготвяне
на зимнина в гр.Смолян.
Н. нацепил намерената изоставена дървесина в сечището на малки парчета
и ги натоварил в собствения си автомобил „*“ с рег. № *. След това потеглил
в посока към гр.Смолян.
Около 11:30 часа на разклона гр.* и гр.*, управляваният от Н. автомобил
бил спрян за проверка от св.*, * и * - полицейски служители служители в *
1
При проверката е установено , че Н. транспортира около 0,3 пр. куб. м.,
смърчови дърва , за които нямал превозен билет и КГМ , доказващи
законния произход на дървесината .
За оказване на съдействие на място пристигнали горските инспектори - * и * -
двамата служители в * - Смолян. Горските инспектори съставили
констативен протокол , АУАН Серия М N */23.06.2021 г. и иззели
транспортираната от Н. дървесина .Дървата били оставени на съхранение
в база на * „*“ с.*. Изготвили и разписка за отговорно пазене серия М00
№*/23.06.2021г.
От изготвената лесотехническа експертиза се установява ,че пазарната
стойност на превозваната дървесина е 12,60 лева , като за транспортиране
на дървесината няма електронен превозен билет. На задържаните дърва не е
установена поставена КГМ или общинска марка.
Горната фактическа обстановка е отразена в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като в подкрепа на същата е направеното
самопризнание от подсъдимия по реда на чл. 371 т.2 от НПК и
приобщените в хода на производството гласни и писмени доказателства
.В хода на ДП Н. е разпитан пред защитник като обвиняем , като
същият е посочил, че е намерил изоставени изрезки от дървесина в м.*
и решил да ги транспортира с автомобила си до с.*, тъй като
изоставена дървесина щяла да изгние .От показанията на св.* се
установява , че подсъдимият е транспортирал посочената по горе
дървесина като след спирането му на място пристигнали служители на *
които взели отношение по случая.
По делото не е спорно, че превозваната дървесина не била придружена
от превозен билет и не била маркирана с КГМ , като в тази насока е и
изготвената лесотехническа експертиза, показанията на св.* и *.
Правни изводи:
Съдът намира от обективна и субективна срана подсъдимият Н. не е
осъществил състав на престъпление по чл.235, ал.6 вр. с ал.2 вр. с ал.1
от НК.
Разпоредбата на чл. 235ал.2 от НК предвижда, че с наказанието по ал. 1 се
наказва и този, който укрие, товари, транспортира, разтоварва, съхранява или
преработва незаконно добит от другиго дървен материал
От обективна страна се установи че на 23.06.2021г подсъдимият е
транспортирал посредством собствения се автомобил смърчови дърва за
огрев на стойност 12,60 лева с общ обем 0,3 пространствени кубически
метра. Въпросният дървен материал не е бил обозначен с КГМ, което е
индиция , че с най вероятно е добит незаконно от неустановено трето
лице на неустановено време и място.
Подсъдимият е съзнавал, че деянието му е противоправно , като е знаел ,
че за транспортирания дървен материал не е издаден превозен билет и
същият не бил обозначен с КГМ.
Деянието на Н. ,макар формално да осъществява признаците на предвидено
2
в закона престъпление, поради своята малозначителност не е
общественоопасно и неговата обществена опасност е явно незначителна.
В случая се касае за транспортиране на 0,3 кубически метра дърва за
горене /изоставен материал от сечище / на стойност 12,60 лева , като
извършеното деяние не е общественоопасно поради своята
малозначителност , респективно обществената му опасност е явно
незначителна.
Спрямо Д.Н. не са налагани административни наказания за извършени
нарушения по Закона за горите, като същият е с добри характеристични
данни, трудово ангажиран и неосъждан .
Горните обстоятелства налагат извода, че извършеното деяние поради
своята специфика е малозначително и обществената му опасност е явно
незначителна . Касае се за неправомерно транспортиране на
изключително малко количество дървен материал , като деянието не е
престъпно .
Поради изложеното съдът приложи разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК
като оправда подсъдимия по повдигнатото му обвинение за извършено
престъпление по чл.235, ал.6 вр. с ал.2 вр. с ал.1 от НК.
В случая е недопустимо да се приложи и превилегирования състав на
нормата чл. 235 ал.6 от НК , предвид посочените спицифики на
деянието и ниската степен на обществена опасност на дееца и деянието .
Съдът намира , че с деянието си подсъдимият е извършил две
административни нарушения , които следва да се квалифицират като
административни нарушения по чл. 213 ал.1 т.1 и т.2 от Закона за
горите. Посочените норми на ЗГ предвиждат, че се забранява
транспортирането на:1. дървесина, немаркирана с контролна горска марка и 2.
дървесина, непридружена с превозен билет.
В конкретния случая Н. е извършил посочените две административни
нарушения , като е транспортирал дървесина без КГМ и без превозен
билет.Санкционната норма на чл. 266 ал.1 от ЗГ предвижда ,че се налага
глоба от 50 до 3000 лв. на лице , което в нарушение на този закон
транспортира дървесина.
Поради изложеното съдът упражни правомощията си да наложи с
присъдата си съответното административно наказание за деянието ,
което не е престъпление, а осъществява състав на административно
нарушение.
Съдът наложи на Д.Н. две отделни административни санкции за
извършените нарушения по чл. 213 ал.1 т.1 и 2 от ЗГ като му наложи
глоба на основани е чл. 266 ал.1 от ЗГ към предвидения минимален
размер от 100 лева.По този начин може да се въздейства
превъзпитателно спрямо извършителя на двете административни
нарушения .
В конкретния случай не следва да се отнема в полза на държавата
автомобил , послужил за извършване на деянието ,съгласно чл. 273
3
ал.1 пр първо от ЗГ .В разпоредбата на чл. 20 от ЗАНН е
предвидено, че не се допуска отнемане на вещите в полза на държавата ,
когато стойността им явно не съответствува на характера и тежестта на
административното нарушение.В случая е транспортирана отпадъчна
дървесина на стойност 12,60 лева и е неоправдано да се отнема
превозното средство в полза на държавата .
Съдът отне в полза на държавата предмета на извършените две
административни нарушения, съгласно чл. 273 ал.1 от ЗГ.
С оглед оправдаването на подсъдимия не следва да се присъждат
разноски.
СЪДИЯ...................... 18.11.2021г

4
Съобщи за изтекли лични данни