ПРОТОКОЛ
№ 189
гр. Благоевград, 22.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря Теофания Лазова
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело
№ 20211200900011 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Банка ДСК“ АД – редовно призован, се представлява от юрк. Р.М.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Е. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
Л. С.., адв. М. А. и адв. Е. А. – Х., назначени за особени представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Е. М. – редовно призована, не се явява.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На 22.05.2025 г. преди часа на съдебното заседание е постъпила молба от
вещото лице, с което сочи, че не е изготвено заключението по възложената й
СЧЕ, поради кратки срок до съдебното заседание. Моли да бъде предоставена
възможност да изготви същото.
ЮРК. М. – Поддържам исковата молба по изложените в нея съображенията,
поддържам и допълнителната искова молба. Посочвам, че направените в
отговора на ИМ и в доплнителния отговор на ИМ възражения са
неоснователни.
Имам готовност и представям Договор за ползване на пакет „Частно
банкиране“ на „Банка ДСК“ и погасителен план в изпълнение на дадените от
съда указания. В това число посочвам и следното: освен представяния
Договор за ползване на пакет „Частно банкиране“ на „Банка ДСК“ и
погасителен план, представям и документи, от които е видно, че ответната
страна е едноличен собственик на капитала и управител на търговското
дружество, което е със седалище и адрес на управление на територията на
1
РБългария към датата на сключване на договора за кредит. Наред с това
представям доказателства, които са извлечение от ТР, който е публичен, в
подкрепа на твърдението, че ответната страна е осъществявала търговска
дейност, в този смисъл може да се направи извода, че ответната страна
владее български език. Представям документите с препис за ответната страна
и моля да бъде предоставена възможност на вещото лице да изготви
заключението, като при необходимост мога да предоставя телефонен номер за
връзка, за съдействие на вещото лице, в случай, че са й необходими
документи от банката - 073 829797.
АДВ. А. - Оспорвам иска по изложените в отговора на исковата молба
съображения, които поддържам. Поддържам исканията и възраженията в
отговора на исковата молба.
Не възразявам да бъдат приети представените от ищцовата страна Договор за
ползване на пакет „Частно банкиране“ на „Банка ДСК“. По отношение на
другите писмени доказателства, моля да ни дадете възможност да изразим
становище.
Държим на изготвянето на допуснатата СЧЕ, като считам, че тя е необходима
за изясняване на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад с Определение №
151/27.03.2025 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да вземе становище до
следващото съдебно заседание по представените от ищеца в днешно съдебно
заседание писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви заключението по
допуснатата СЧЕ до следващото съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предложена дата за следващо съдебно заседание – 19.06.2025 г.
ЮРК. М. – Тогава съм в плануван отпуск и съм извън страната от 11.06 до
21.06.2025 г.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 26.06.2025 г. от 10,10 часа, за която дата
страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,17 часа.
2
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3