Разпореждане по дело №820/2017 на Окръжен съд - Варна

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№3293/18.7.2017г.               гр.Варна

 

Св.Даскалова – съдия-докладчик по НОХД 820/2017 г. по описа на Варненския окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото, с оглед подготовката за разглеждане в съдебно заседание, констатира следното:

Делото е образувано по разпореждане на и.д.зам.председателя на ВОС от 10.07.2017 г. по внесен от ВОП обвинителен акт срещу В.И.П., В.П.Д., В.С.Т., М.И.М., П.С.Н., Г.И.Г., Й.П.Р. за извършено деяние, наказуемо по чл.123, ал.3, пр.2 вр. ал.1 от НК.

Като взе предвид, че делото е подсъдно на ОС – Варна и няма основания за прекратяването или спирането му намира, че са налице всички условия за разглеждането му в съдебно заседание.

Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК – “Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” – чл.370 до 374 от НПК и насрочва предварително изслушване на страните, като не се призовават свидетелите и вещите лица, а само подсъдимите, защитниците им, пострадалия и прокурора.

Съгласно разпоредбата на чл.329, ал.1 ЗСВ съдилищата са в съдебна ваканция от 15 юли до 1 септември, а съгласно ал.3 от същата разпоредба през съдебната ваканция се разглеждат  наказателни дела, по които има постановена мярка за неотклонение задържане под стража. По настоящото дело няма постановена такава мярка спрямо подсъдимите. Отделно от това делото е със значителен обем и безспорно е с фактическа, а и правна сложност, което налага делото да бъде насрочено извън двумесечния срок по чл.252, ал.1 НПК, за което е необходимо писмено разрешение на Председателя на Варненски окръжен съд.

 

Поради горното и на основание чл.248 ал.2, чл.251 ал.2, чл.252 ал.1, чл.254, чл.256 ал.1 и 2, чл.257 и чл.370 от НПК

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

1./ Насрочва предварително изслушване на страните по НОХД 820/2017 г. по описа на ВОС в открито съдебно заседание на 03.10.2017 г. от 9.00 ч.

 

2./ Да се призоват за съдебно заседание ОП - Варна, подсъдимите В.И.П., В.П.Д., В.С.Т., М.И.М., П.С.Н., Г.И.Г., Й.П.Р., техните защитници, наследниците на пострадалите от престъплението – Е.Б.С., А.Т.С., Р.М.С., З.Й.С., Б.М.С., Б.Т.Д., Т.Т.Д. и техните повереници.

 

3./ Преписи от обвинителният акт и от настоящото разпореждане да се връчат на подсъдимите, които могат в седмодневен срок да дадат отговор, в който да изложат възраженията си и да направят нови искания.

 

4./ Да се уведомят подсъдимите за правото им да бъде защитавани от надлежно упълномощен адвокат, както и за това, че за датата на с.з. следва своевременно да организират защитата си.

Разяснява на подсъдимите, че има следните права: да научат за какво престъпление са привлечени в това качество и въз основа на какви доказателства; да дават или да откажат да дават обяснения по обвинението; да се запознават с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да правят необходимите извлечения; да представят доказателства; да участват в наказателното производство; да правят искания, бележки и възражения; да се изказват последни; да обжалват актовете, които накърняват техните права и законни интереси, и да имат защитници. Подсъдимите имат право защитниците им да участват при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с тяхно участие, освен когато изрично се откажат от това право.

В случай, че не могат да си ангажират защитници, а желаят да им бъдат назначени служебни защитници на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК  следва да уведомят своевременно съда – поне 7 дни преди съдебно заседание, като представят и доказателства, че не са в състояние да заплатят адвокатско възнаграждение.

 

5./ Да се уведомят подсъдимите за правата и възможностите, произтичащи от разпоредбите на чл.370 и следващите от НПК (глава 27 от НПК): че може да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или някои от свидетелите; че подсъдимите могат да признаят изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласят да не се събират доказателства за тези факти, и че като последица от самопризнанието при евентуална осъдителна присъда следва задължително приложение разпоредбата на чл.58а от НК –/При постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета.

(2) В случаите по чл.57, ал.1, когато съдът определи като най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор без замяна, не го налага, а наказанието доживотен затвор заменя с лишаване от свобода от двадесет до тридесет години.

(3) Съдът определя размера на наказанието лишаване от свобода в пределите на най-ниския минимален размер и най-високия максимален размер на наказанието лишаване от свобода, определено при условията на ал.2 и наказанието лишаване от свобода, предвидено в Особената част на този кодекс.

(4) В случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 - 3 и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца.

(5) Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за предвидените в Особената част на НК наказания по чл.37, ал.1, т.2 - 11./

 

6./ Присъствието на подсъдимите в съдебно заседание е задължително до приключване на делото във виззивната инстанция, тъй като обвиненията срещу тях са за извършено тежко престъпление.

На основание чл.254, ал.4 от НПК указва на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие ако са налице условията на чл.269 от НПК, а именно:

-          ако не са намерени на посочените от тях адреси или са променили същите без да уведомят съответния орган;

-          местоживеенето им в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

-          редовно са призовани, не са посочили уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.254, ал.4;

-          се намират извън пределите на Република България и:

а/ местоживеенето им не е известно;

б/ не може да бъдат призовани по други причини;

в/ са редовно призовани и не са посочили уважителни причини за неявяването си.

 

7./ Да се изискат характеристики на подсъдимите от полицейски инспектор при ПУ на МВР по местоживеене.

 

8./ На основание чл.226, ал.1 от Правилника за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, да се изиска от ОС”ИН” – Варна разширени предсъдебни доклади по делото, които да съдържат: данни, отнасящи се до личността на всеки един от подсъдимите, материално и семейно положение, обкръжение, среда и условия на живот, поведение преди и след извършване на деянието, произход, социално положение, съдебно минало, както и оценка на риска от рецидив и вреди, включваща ресурси, проблемни зони и потребности.

За изготвяне на доклада да се предоставят данни относно всеки един от подсъдимите – адр. и тел. от делото. 

 

9./ Да се уведомят наследниците на пострадалите от престъплението – Е.Б.С., А.Т.С. и Р.М.С., З.Й.С., Б.М.С., Б.Т.Д. и Т.Т.Д., чрез изпращане на препис от настоящото разпореждане, че като наследници на пострадалите от престъплението, имат право да се конституират като граждански ищци по делото с цел обезщетяване на претърпените вреди и като частни обвинители, както и че това действие (по конституирането) следва да се извърши най-късно до даване ход на съдебното следствие.

 

10./Делото да се докладва на Председателя на ВОС за даване на разрешение за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание извън двумесечния срок от постъпването му, определен съгласно разпоредбата на чл.252, ал.2, вр.ал.1 НПК тях.

 

11./ Делото да бъде на разположение на страните по всяко време  до 2 дни преди датата на съдебното заседание.

 

Разпореждането е окончателно.

 

 

      СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: