№ 42482
гр. София, 14.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20251110148749 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.
Постъпила е Искова молба вх. №332507/13.10.2025 г. на М. А. И. срещу
„Т“ ЕАД и „А“ ЕООД. Предявен е отрицателен установителен иск по чл. 439, ал. 1
от ГПК.
От служебно извършена справка за адресна регистрация се установява, че
към датата на подаване на искова молба ищецът е са с настоящ адрес в с.
Орешене, общ. Ябланица.
Според § 13, т. 1 от ДР Закона за защита на потребителите(ЗЗП),
„потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги,
които не са предназначени за извършване на търговска или професионална
дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон
действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
Съдът, като взе предвид изложените в искова молба фактически
твърдения и представени писмени доказателства, преценени за целите на
проверката по чл. 119, ал. 3 от ГПК, намира, че ищецът има качеството на
потребител по см. на пар.13, т.12 от ЗЗП. Предявеният иск касае защита срещу
изпълнително основание, удостоверяващо притезание на ответника по договор за
финансова услуга-потребителски кредит. С оглед данните по делото компетентен
да разгледа предявената искова молба е РС – Тетевен, тъй като именно в неговия
съдебен район се намира настоящият адрес на ищеца. Следва да се отбележи, че
подсъдността по чл. 113 от ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи
от правата по ЗЗП, а от всички спорове между търговци и потребители ( в този
смисъл Определение № 241/05.04.2013 г. по ч. т. д. № 1395/2013 г. на ВКС,
Определение № 408/24.06.2014 г. по ч. т. д. № 1206/2014 г. на ВКС-П, т. о.,
Определение № 323/04.02.2015 г. по ч. т. д. № 3397/2014 г. на САС и др.), поради
което в приложното поле на нормата са и хипотезите на претенции за
неоснователно обогатяване, отрицателните установителни искове, вкл. за
нищожност на договор поради противоречие със закона, липса на съгласие, по
чл. 439, ал.1 от ГПК (вж. Определение № 272 от 28.06.2019 г. на ВКС по ч. т. д.
№ 797/2019 г., I т. о., Определение № 18/16.01.2020 г. по ч.т.дело № 2502/2019г.
по описа на ВКС, Определение № 2481 от 21.08.2023 г. по гр. д. № 2819/2023 г., г.
1
к., ІІІ г. о. на ВКС ).
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №48749/2025 г. по описа на
Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Тетевен.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца чрез пълномощник.
Делото да се докладва при жалба, а при липса на такава и СЛЕД
изтичане срока за обжалване незабавно ДА се изпрати по подсъдност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2