Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  

                                                                                                  № 61

гр.Горна Оряховица, 02.02.2010г.

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Горнооряховският районен съд, втори състав, в публично заседание на първи февруари през две хиляди и единадесета година в състав:

                                    Председател: Еманоел Вардаров

при секретаря М.К. и в присъствието на прокурора …………..…., като разгледа докладваното от съдията Вардаров гр.дело№2922/2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Обективно и субективно съединени искове с правно чл.150 ввр. чл.142 ал.1 от СК, чл.146 ал.1  от СК.

Ищецът С.И.А. с ЕГН**********,  действуващ лично и със съгласието на своя баща и законен представител И.С.А., представляван от адв.Т.Б. от ВТАК, твърди в исковата си молба, че И.С.А. и Б.И.К. са  негови родители. С влязло в законна сила(19.12.2007г.) решение по гр.дело №1362/2007г. на ГОРС родителските права по отношение на С.И.А. са били предоставени на бащата И.С.А., като майката Б.И.К.  е била осъдена да заплаща за детето месечна издръжка  в размер на 30.00лв., считано от датата на влизане в законна сила на решението по гр.дело№1362/2007г. на ГОРС до настъпване на законни основания за изменяване или прекратяване на издръжката. Ищцовата страна твърди, че от цитираното решение са минали три години и нуждите за издръжка за нараснали. Бащата имал втори брак и задълженията му са нараснали в сравнение с ответницата, която от своя страна не заплащала другиму издръжка и получавала редовни доходи(трудово възнаграждение). Моли съда  да осъди  ответната страна да му заплаща вместо досегашната мес.издръжка в размер 30.00лв. – мес.издръжка занапред – 100.00лв., считано от датата на завеждане на исковата молба  до настъпване на законни основания за изменяване/прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноски. Ищецът моли да му бъдат присъдени и направените по делото разноски.

     Ответницата Б.И.К. оспорва предявения иск. Счита, че месечните и доходи не позволяват заплащането на издръжка в претендирания размер.  Основания за това твърдение били месечният и среден доход, както и задължението и за заплащане на потребителски заем.

Съдът прецени доводите на страните и представените доказателства по реда на ГПК и приема за установено следното:

Според  представените удостоверение за раждане от ***г. И.С.А. и Б.И.К. са родители  на С.И.А. с ЕГН**********.

С влязло в законна сила(19.12.2007г.) решение по гр.дело№1362/2007г. на ГОРС родителските права по отношение на С.И.А. са били предоставени на бащата И.С.А., като майката Б.И.К.  е била осъдена да заплаща за детето месечна издръжка  в размер на 30.00лв., считано от датата на влизане в законна сила на решението по гр.дело№1362/2007г. на ГОРС до настъпване на законни основания за изменяване или прекратяване на издръжката. Не се спори, че понастоящем С.И.А. живее с баща си И.С.А..  Ищецът е ученик  в VIIIклас  за учебната 2010г./2011г.

Двамата родители са представили удостоверения за месечните си брутни доходи, от които се установява, че бащата  И.С.А. е с месечни брутни доходи за последните месеци към 400.00лв., а майката Б.И.К. – към 300.00лв. Установи се също, че Б.И.К. е длъжник по изп.дело №20077310400295 по описа на ЧСИ Р.Касабова с район на действие ВТОС с взискател „ЕОС Файнънс”ООД и задължение към дружеството общо към 1800.00лв.

При така установените факти съдът счита предявените искове за частично основателни.

Издръжката е институт на семейното право и представлява основано на закона задължение за определени членове към други членове от семейния кръг. Семейноправният характер на издръжката се съпътствува от имуществен елемент, защото задължението за даване на издръжката е парично. Чрез иска за присъждане на издръжката се постига удовлетворяване на имуществени права на нуждаещия се от издръжка и е насочен срещу имуществената сфера на ответника.

Ответницата е майка на детето С.И.А. и с оглед разпоредбата на чл.143  ал.1, ал.2 от СК му дължи издръжка независимо дали е трудоспособна и  дали може да се издържа от имуществото си.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че в сравнение с времето на постановяване на решението по гр.дело№1362/2007г. на ГОРС, нуждите на детето са нараснали, предвид физическото и израстване и свързаната с това необходимост от повече средства за издръжка. Към датата на приключване на устните състезания С.И.А. ***,  като тази възраст предполага както средства за облекло, хранителни продукти и т.н. Явно е, че размера на даваната досега издръжка от по 30.00лв.(при нормативно определената минимална издръжка в съответствие с общата разпоредба на чл.142 ал.1 от СК ввр. чл.1 от ПМС№1/10.01.2009г. за определяне нов размер на минималната работна заплата за страната – 60.00лв.) е недостатъчен и не може да покрие ежедневните нужди на детето. 

Що се касае до размера на предявеният иск, съдът намира, същият за основателен и доказан съответно в размер на 70.00лв. месечно. Мотив за горния извод дава  разпоредбата на чл.142 ал.1 от СК, съобразно която съдът съобразява доходите на страните и нуждите на детето. На тази възраст, предвид нуждите си и обикновените условия за живот, съдът намира, че същите имат нужда от месечна издръжка в размер на 100.00лв. Или ответницата ще следва да заплаща за детето  издръжка в размер на по 70.00лв. месечно, като бащата ще осигурява остатъка до пълния предявен размер, като ведно с това полага лични грижи по отглеждането и възпитанието на децата.  Въпреки, че същият размер издръжка не би могъл да задоволи нуждите на С.И.А., определената издръжка не ще постави в невъзможност ответницата да задоволява собствените си нужди и да изпълнява задълженията си за издръжка.

С оглед осигуряване ритмичността на изпълнението, предвид  задоволяването на текущи и неотложни нужди и във връзка с характера на  вноските по издръжка – периодични плащания,  според чл.146 ал.1 от СК се дължи лихва за забава при забавяне на плащането и. В случая настоящата инстанция следва да уважи претенцията за присъждане на законна лихва върху за всяка просрочена вноска от датата на изискуемостта до окончателното изплащане.

            По изложените съображения, съдът следва да измени размера на определената издръжка по гр.дело№1362/2007г. на ГОРС, като осъди ответницата Б.И.К. да заплаща на С.И.А. с ЕГН**********,  действуващ лично и със съгласието на своя баща и законен представител И.С.А., вместо досега плащаната месечна издръжка от 30.00лв., занапред  месечна издръжка  в размер на 70.00лв., считано от датата на предявяването на исковата молба – 07.12.2010г. до настъпването на законни причини за изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на изискуемостта до окончателното изплащане. В останалата част от 70.00лв. до пълния предявен размер от 100.00лв. икът следва да бъде отхвърлен.

При този изход на делото на основание чл.78 ал.6 от ГПК, ответницата Кина П.Георгиева следва да бъде осъдена да заплати по сметката на ГОРС сумата от 57.60лв., съставляваща ДТ върху  присъдената издръжка Тарифа за ДТССГПК, както и 5.00лв. за служебно издаване на изпълнителен лист. Също така, съгласно чл.78 ал.1 от ГПК ответницата следва да заплати на ищцовата страна и сумата 70.00лв., представляваща направените по делото разноски(адвокатско възнаграждение), съразмерно на уважените искове.

 На основание чл.242 ал.1 от ГПК, съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението в частта, относно присъдената издръжка.

            Водим от изложените съображения  и на основание чл.258 и сл. от ГПК и чл.7 ал.2 от ГПК, съдът

Р  Е  Ш  И :

 

              ИЗМЕНЯВА размера на издръжката, постановена с решение по гр.дело№1362/2007г. на Горнооряховския районен съд, вместо което ПОСТАНОВИ:

  ОСЪЖДА Б. И. К. с ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАЩА на С. И. А. с ЕГН**********, действуващ лично и със съгласието на своя баща и законен представител И. С. А. с ЕГН**********–***, вместо досега плащаната месечнаиздръжка от 30.00лв., занапред  месечна издръжка  в размер на 70.00лв./седемдевет лева/, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на предявяването на исковата молба – 07.12.2010г. до  настъпването на законни причини за изменението или прекратяването на издръжката. ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от 70.00лв. до пълния му предявен размер от 100.00лв.

 

 ОСЪЖДА Б. И. К. с ЕГН********** ***,  ДА ЗАПЛАТИ на С. И. А. с ЕГН**********, действуващ лично и със съгласието на своя баща и законен представител И. С. А. с ЕГН**********–***, сумата 70.00лв./седемдесет лева/, представляваща направените по гр.дело№2922/2010г. на ГОРС разноски.

 

              ОСЪЖДА Б. И. К. с ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Горнооряховския районен съд сумата 57.60лв./петдесет  и седем лева и шестдесет стотинки/, представляваща ДТ върху  присъдената издръжка по Тарифа за  ДТССГПК, както и 5.00лв./пет лева/ за служебно  издаване на изпълнителен лист.

 

             ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта, относно присъдената издръжка.

              На основание чл.315 ал.2 от ГПК, решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 14.02.2011г.

               Да се изпрати препис от решението на страните.

 

                                                                                             Районен съдия: