Споразумение по дело №642/2016 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 154

 

Година

15.07.2016 г.

Град

Асеновград

 

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

 

На

Петнадесети юли

Година

2016

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Членове:

 

Съдебни заседатели:	В.К.
	А.Л.

 

Секретар:

Д.К.

 

Прокурор:

Венелин Савов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

642

по описа за

2016

година.

 

На именното повикване в

14,00

часа се явиха:

 

 

Производството е по реда на Глава ХХVІІ от НПК.

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Венелин Савов.

 

Подсъдимият Е.А.Д., редовно призован с връчен обвинителен акт и разпореждане на съда преди повече от седем дни, се явява лично.

Подсъдимият Е.М.К., редовно призован с връчен обвинителен акт и разпореждане на съда преди повече от седем дни, се явява лично.

 

Пострадалият А.Д.А., редовно призован, се явява лично.

 

Изискано е с писмо до АК – гр. Пловдив определянето на адвокат за служебен защитник на двамата подсъдими. С писмо е определана адв. Г.К.. Същата се явява в залата.

 

В залата се явява и адв. Е.Н., който представя писмено пълномощно от подсъдимия Е.А.Д..

 

ПОСТРАДАЛИЯТ А.Д.А.: Всичко е възстановено, Няма да правя искане да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител по делото.

 

Даде се възможност на адв. К. да се запознае с материалите по делото.

 

След запознаване с материалите по делото същата заяви, че не възразява да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия Е.М.К..

 

ПОДСЪД. Е.М.К.: Госпожо съдия, представям и моля да приемете по делото декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация за Национално бюро за правна помощ, от които е видно, че нямам финансова възможност да си ангажирам сам защитник. Не възразявам определеният от АК – Пловдив  адв. Г.К. да ми се назначи за такъв, тъй като желая да сключа споразумение по делото.  

 

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по назначаването на служебен защитник.  Производството е насрочено по реда на Глава ХХVІІ от НПК, когато се изисква участието на защитник. От друга страна е постигнато споразумение за решаване на делото, което също изисква участието на защитник.    

 

Съдът намира, че на подсъдимия Е.М.К. следва да бъде назначен за служебен защитник определената от АК – гр. Пловдив адв. К., тъй като подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и интересите на правосъдието изискват задължителното участие на защитник в този процес. Също така следва да се приемат по делото така представените от подсъдимия К. декларации за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларации за Национално бюро за правна помощ. Предвид изложеното и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК,

 

СЪДЪТ                ОПРЕДЕЛИ:

 

          ПРИЕМА така представените от подсъдимия Е.М.К. декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ.

 

 

          НАЗНАЧАВА адв. Г.К. за служебен защитник на  подсъдимия Е.М.К..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. С подзащитния ми Е.А.Д. желаем да сключим споразумение за решаване на делото с прокуратурата, поради което моля същото да не бъде разглеждано по реда на Глава ХХVІІ от НПК при условията на чл.371 т.2.

ПОДСЪД. Д.: Съгласен съм с казаното от адв. Н..

 

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Уважаема госпожо съдия, аз и подсъдимият Е.М.К. също желаем да сключим споразумение с прокурора за решаване на делото, поради което моля същото да не бъде разглеждано по реда на Глава ХХVІІ от НПК при условията на чл.371 т.2.

ПОДСЪД. К.: Съгласен съм със становището на адв. К..

 

ПРОКУРОРЪТ: Действително обсъдихме споразумение с подсъдимите и техните защитници и моля делото да не се разглежда по реда на Глава ХХVІІ от НПК.

 

С оглед изявлението на подсъдимите и техните защитници, че  желаят да сключат споразумение с представителя на Районна прокуратура – гр. Асеновград за решаване на делото, съдът счита, че следва да бъде отменено разпореждането на съдията докладчик за разглеждане на делото по реда чл.371, т.2 от НПК и бъде постановено разглеждането му по общия ред. Водим от горното,

 

СЪДЪТ                ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯВА разпореждането на съдията докладчик за насрочване на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК.

 

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по ОБЩИЯ РЕД.

 

Съдът не констатира пречка да бъде даден ход на делото по общия ред, водим от което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

                 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Е.А.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, безработен, с адрес:***, с ЕГН **********.

ПОДСЪД. Д.: Получих препис от обвинителния акт на прокуратурата и разпореждането на съда.

 

Е.М.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с адрес:***, ЕГН **********.

ПОДСЪД. К.: Получих препис от обвинителния акт на прокуратурата и разпореждането на съда.

 

Разясниха се на подсъдимите правата им по чл.55 от НПК.

ПОДСЪД. Д.: Разбрах какви са ми правата по делото.

ПОДСЪД. К.: Разбрах какви са ми правата по делото.

 

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания за отводи, възражения и нови доказателствени искания не постъпиха по делото.

 

 След като искания за отводи и нови доказателствени искания не постъпиха по делото и след като не намери пречка да бъде даден ход на съдебното следствие,

 

СЪДЪТ                ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от представителя на Районна прокуратура – Асеновград.

Прочете се същият.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

ПОДСЪД. Е.А.Д. със снета по делото самоличност:                  

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Няма да давам обяснения.

Съжалявам за стореното. Желая да сключа споразумение с прокурора.      

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

ПОДСЪД. Е.М.К. със снета по делото самоличност:                  

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Няма да давам обяснения.

Съжалявам за стореното. Желая да сключа споразумение с прокурора.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с подсъдимите и техните защитници постигнахме съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид. Същото е подписано от тях и от мен, като представител на Районна прокуратура – Асеновград, и моля да го одобрите в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и морала.

 

АДВ. Н.: Уважаема  госпожо председател, моля да одобрите

така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, тъй

като считам, че то не противоречи на закона и морала.

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, аз също моля да одобрите така представеното споразумение за решаване на делото, тъй като не противоречи на закона и морала.

 

ПОДСЪД. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение, което подписах доброволно.  

    

ПОДСЪД. К.: Моля да одобрите представеното споразумение, което подписах доброволно.

 

С оглед така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано от председателя на съдебния състав, поради което и на основание чл.283 от НПК,

                                      

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.            

  

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

 

ПОДСЪД. Е.А.Д. със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.                                           

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪД. Е.М.К. със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.                                            

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът счита, че в така докладваното предложение за споразумение за решаване на делото не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и процесуалния закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:

 

Извършеното от подсъдимия Е.А.Д. съставлява престъпление по чл.195,  ал.1, т.2, т.4, предл. 1-во и предл. 2-ро и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК за това, че в периода 31.12.2015 г. – 21.01.2016 г. включително, в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи, както следва:

-на 31.12.2015 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, чрез използване на технически средство /ключ/, е отнел чужда движима вещ, която не е била под постоянен надзор – лек автомобил „БМВ“, модел „330 Д“ транзитен номер /контролна табела***, на стойност 5500 лв. от владението на А.Д.А.;***, след предварително сговаряне в немаловажен случай с Е.М.К., чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“ без регистрационни номера, е отнел чужди движими вещи – 4 бр. употребявани летни гуми, марка  „Континентал“ ДОТ 2008 г., 15 цола, на стойност 320 лв., и 4 бр. употребявани алуминиеви джанти, 15 цола, предназначени за товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“ на стойност 200 лв., на обща стойност 520 лв. от владението на А.Д.А.; или вещи общо на стойност 6020 лв., без съгласието на посоченото лице с намерение противозаконно да ги присвои.

 

 

Извършеното от подсъдимия Е.М.К. съставлява престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.1-во, във вр. с чл.194, ал.1от НК за това, че на 21.01.2016 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, след предварително сговаряне в немаловажен случай с Е.А.Д., чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“ без регистрационни номера, е отнел чужди движими вещи – 4 бр. употребявани летни гуми, марка  „Континентал“ ДОТ 2008 г.,  15 цола, на стойност 320 лв., и 4 бр. употребявани алуминиеви джанти, 15 цола, предназначени за товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“ на стойност 200 лв., на обща стойност 520 лв. от владението на А.Д.А. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

 

Престъплението е извършено  от подсъдимите с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали настъпването на тези последици.

 

Престъплението е установено въз основа на: протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, обяснения на обвиняеми лица, свидетелски показания, стоково-оценъчна експертиза, протокол за доброволно предаване, разписка за върнати вещи, характеристични справки, справки за съдимост, както и другите писмени доказателства, приложени към делото.

 

За посоченото престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

От виновното поведение на подсъдимите са били причинени съставомерни имуществени вреди, които са възстановени.

 

С оглед горното, спрямо подсъдимия Е.А.Д. за извършеното от него престъпление по чл.195,  ал.1, т.2, т.4, предл. 1-во и предл. 2-ро и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, следва ДА МУ СЕ НАЛОЖИ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА. 

 

На основание чл.66, ал.1 от НК така определеното на подсъдимия  Е.А.Д. наказание „лишаване от свобода“ следва ДА СЕ ОТЛОЖИ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

 

На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 т.1 от НК от така определеното наказание „лишаване от свобода” следва ДА СЕ  ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият Е.А.Д. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 10,00 ч. до 18,55 ч. на 05.02.2016 г.  и от 11,30 ч.  до 15,00 ч. на 24.03.2016 г.

 

 

С оглед горното, спрямо подсъдимия Е.М.К. за извършеното от него престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.1-во, във вр. с чл.194, ал.1от НК, съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, следва ДА МУ СЕ НАЛОЖИ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА. 

 

 

На основание чл.66, ал.1 от НК така определеното на подсъдимия  Е.М.К. наказание „лишаване от свобода“ следва ДА СЕ ОТЛОЖИ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

 

 

На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 т.1 от НК от така определеното наказание „лишаване от свобода” следва ДА СЕ  ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият Е.М.К. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 12.25 ч. до 18,46 ч. на 05.02.2016 г.

 

Наказанията са определени при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.55, ал.1, т.1 от НК.

 

Подсъдимите Е.А.Д. и Е.М.К. следва да заплатят по сметка на ОД на МВР – Пловдив и направените разноски по делото общо в размер на 79,68 лв. или по 39,84 лв. всеки от тях.

 

 

 

На подсъдимите Е.А.Д. и Е.М.К. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същите декларираха, че се отказват от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на Глава ХХVІІ от НПК.

 

 

 

 

                                      С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

 

 

 

ПРОКУРОР: .............................................                                                                                             

                                                         /Венелин Савов/

 

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ............................................  ЗАЩИТНИК:…………………….                           /Е.А.Д./                               /адв. /

 

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ............................................       ЗАЩИТНИК:………………….                                             

                    /Е.М.К./                        /адв. Г.К./

                   

 

 

          Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено.

 

С оглед на горното и на основание чл.384, ал.3, във вр. с чл.382, ал.7, във вр. с чл.24 от НПК, съдът

 

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов – прокурор при Районна прокуратура – Асеновград, адв.  – защитник на подсъдимия Е.А.Д., адв. Г.К. – защитник  на подсъдимия Е.М.К. и подсъдимите Е.А.Д. и Е.М.К. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА СЕ подсъдимият Е.А.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, безработен, с адрес:***, с ЕГН ********** за  ВИНОВЕН в това, че на периода 31.12.2015 г. – 21.01.2016 г. включително, в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи, както следва:

-на 31.12.2015 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, чрез използване на технически средство /ключ/, е отнел чужда движима вещ, която не е била под постоянен надзор – лек автомобил „БМВ“, модел „330 Д“ транзитен номер /контролна табела***, на стойност 5500 лв. от владението на А.Д.А.;***, след предварително сговаряне в немаловажен случай с Е.М.К., чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“ без регистрационни номера, е отнел чужди движими вещи – 4 бр. употребявани летни гуми, марка  „Континентал“ ДОТ 2008 г., 15 цола, на стойност 320 лв., и 4 бр. употребявани алуминиеви джанти, 15 цола, предназначени за товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“ на стойност 200 лв., на обща стойност 520 лв. от владението на А.Д.А.; или вещи общо на стойност 6020 лв., без съгласието на посоченото лице с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195,  ал.1, т.2, т.4, предл. 1-во и предл. 2-ро и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА. 

 

На основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия  Е.А.Д. наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 т.1 от НК СЕ ПРИСПАДА от така наложеното наказание „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият Е.А.Д. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 10,00 ч. до 18,55 ч. на 05.02.2016 г. и от 11,30 ч.  до 15,00 ч. на 24.03.2016 г.

 

ПРИЗНАВА СЕ подсъдимият Е.М.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с адрес:***, ЕГН ********** за  ВИНОВЕН в това, че на 21.01.2016 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, след предварително сговаряне в немаловажен случай с Е.А.Д., чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“ без регистрационни номера, е отнел чужди движими вещи – 4 бр. употребявани летни гуми, марка  „Континентал“ ДОТ 2008 г., 15 цола, на стойност 320 лв., и 4 бр. употребявани алуминиеви джанти, 15 цола, предназначени за товарен автомобил „Мерцедес Спринтер“ на стойност 200 лв., на обща стойност 520 лв. от владението на А.Д.А. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, предл.1-во, във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА. 

 

На основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА така наложеното на подсъдимия  Е.М.К. наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 т.1 от НК СЕ  ПРИСПАДА от така наложеното наказание „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият Е.М.К. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 12.25 ч. до 18,46 ч. на 05.02.2016 г.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Е.А.Д. да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив сумата от 39,84 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Е.М.К. да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив сумата от 39,84 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Е.А.Д. мярка за неотклонение “подписка”.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Е.М.К. мярка за неотклонение “подписка”.

 

На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по нохд № 642/2016 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,30 ч.

 

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                  2.

 

 

                                 СЕКРЕТАР: