Решение по в. гр. дело №2173/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 103
Дата: 30 януари 2020 г.
Съдия: Светлана Кирилова Цанкова
Дело: 20193100502173
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№………………./……………………. година,

 

гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на 14..01. 2020  година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

     ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА                                                

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА                                                

при участието на секретаря  Елка Иванова

разгледа докладваното от съдия Светлана Цанкова

въззивно гражданско дело №  2173 по описа за 2019 год. и 

за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.  и е образувано по  депозирана въззивна жалба от  „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********,  против решение  № 4204/14.10.2019 год постановено по гр.д. 7480/2019 год  описа на ВРС, с което се:

  ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца Е. Н. Т., ЕГН **********,***, от една страна, и ответника „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Владислав Варненчик, № 258, Варна Тауърс – Г, от друга, че ищецът няма парично задължение към ответника в размер на сумата от 834.92 лева /осемстотин тридесет и четири лева и деветдесет и две стотинки/, претендирана от ответника като дължима по извършена корекция на стойност на електроенергия за периода от 07.12.2017г. до 06.03.2018г., по фактура № *********/25.04.2019г., за обект с абонатен № 0*********, с административен адрес гр. Варна, ул. „Мир“, бл. 3, вх. А, ет. 8, ап. 24, клиентски № **********, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

  ОСЪЖДА „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Владислав Варненчик, № 258, Варна Тауърс – Г, да заплати на Е. Н. Т., ЕГН **********,***, сумата от 350.00 лева /триста и петдесет лева/, представляваща съдебно деловодни разноски за заплатена държавна такса, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

  Твърди се, че постановеното решение е неправилно  и в разрез със събраните доказателства Моли да бъде отменено постановеното от ВРС решение и вместо него да се постанови друго,с което предявения  иск се отхвърли.

  Твърди се, че при извършената проверка е спазена процедурата на ПИККЕ,т.к. констативния протокол е подписан от двама свидетели,които не са служители на ответното дружество. Установено е ,че е извършено вмешателство в СТИ,поради което и правилно и законосъобразно е извършена корекционна процедура и е начислена процесната сума.

В предвидения срок, въззиваемата страна е представила отговор, с който изразява становище за неоснователност на депозираната въззивна жалба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните, изцяло възприема установената от ВРС фактическа обстановка, както и правните изводи на съда изложени в мотивите на обжалваното решение,които изцяло възприема и препраща към тях на основание чл.272 от ГПК .

 За пълнота на изложението и в отговор на депозираната въззивна жалба следва да се посочи, че :

Правилно и законосъобразно ВРС е посочил, че  след отмяната на чл. 41-44 и чл. 47 ПИКЕЕ липсва ред и предпоставки за извършване на проверка за метрологичната, функционална и техническа изправност на СТИ, както специални изисквания за установяване на случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. Следователно и правото на ответника да преизчислява сметка на потребителя въз основа на констатациите от извършената на 06.03.2018г. проверка следва да се отрече изцяло.

Правилно и законосъобразно е прието,че доставчикът би могъл да коригира сметката на крайния потребител при доказване, че отклонението  в показателите на консумираната енергия се дължи на неправомерно действие от страна на потребителя,периода на неизмерването и реално консумираната ел.енергиья за минал период,каквито доказателства по настоящето дело не са представени.

В обобщение обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено.

С оглед изхода на правния спор пред настоящата инстанция,  въззивникът следва да заплати  на въззиваемата страна  направените пред настоящата инстанция разноски в размер на 300 лв,видно от представения по делото списък за разноски.

Водим от гореизложеното, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ПОТВЪРЖДАВА  решение   № 4204/14.10.2019 год постановено по гр.д. 7480/2019 год  описа на ВРС

ОСЪЖДА „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, да заплати на Е. Н. Т., ЕГН **********,***, сумата от 300.00 лева /триста  лева/, представляваща разноски пред въззивната инстанция  , на основание чл. 78, ал. 1 ГПК

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване пред ВКС,на осн.чл.280 ал.2 от ГПК

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: