№ 709
гр. Варна, 09.10.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Деспина Г. Георгиева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20253000500557 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба Община Варна, чрез процесуален представител юрисконсулт Славова,
против решение № 702/26.06.2025г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. №
1687/2024г. и с което Община Варна е осъдена да заплати на И. Д. И., ЕГН
********** обезщетения за претърпени вреди, следствие на инцидент от
09.01.2024г. – подхлъзване и падане по време на придвижване по заледени
стълби на централния подлез, находящ се в близост до Катедрален храм
„Успение Богородично“ в гр.Варна, в посока от бул.“Владислав Варненчик“
към бул.“Княз Борис“, в резултат на което ищецът е получил травматично
увреждане – счупване на левия глезен и скъсване на ставна връзка, както
следва: сумата от 1 320 /хиляда триста и двадесет/ лева , представляваща
стойността на претърпените имуществени вреди, изразяващи се в сторени
разходи за заплащане на медицинско изделие, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба в съда - 22.08.2024г. до окончателното
изплащане, както и сумата от 82 /осемдесет и два/ лева, представляваща
мораторна лихва за забава върху главницата от 1 320 лева за периода
10.01.2024г. до 20.06.2024г.; сумата от 35 000 /тридесет и пет хиляди/ лева,
представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди,
изразяващи се в болки, страдания и неудобства следствие на увреждането,
ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба
в съда - 22.08.2024г. до окончателното изплащане, както и сумата от 2 185 /две
хиляди сто и осемдесет и пет/ лева, представляваща мораторна лихва за
периода 10.01.2024г. до 20.06.2024г., на основание чл.49 вр. чл.45 ЗЗД и чл.86
ЗЗД.
Твърди се, че обжалваното решение е постановено в нарушение на
1
разпоредбата на чл.236, ал.2 ГПК, евентуално незаконосъобразно. Сочи се, че
съдът не е изложил ясни и обосновани мотиви за наличието на
предпоставките, ангажиращи отговорността на въззивната община по реда на
чл.49 ЗЗД. Оспорва се присъдения размер за неимуществени вреди като
прекомерен и несъответен на разпоредбата на чл.52 ЗЗД, при отчитане на
релевантните фактически обстоятелства. Отправеното до настоящата
инстанция искане е за отмяна на оспорения съдебен акт и отхвърляне на
исковете, евентуално определяне на справедлив размер на обезщетението за
неимуществени вреди.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна
– ищецът И. Д. И., с който по подробно изложени доводи жалбата се оспорва
като неоснователна.
Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана
страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Искания по доказателствата не са направени.
Отчитайки наведените в жалбата оплаквания и разрешенията по ТР №
1/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът намира, че не са налице хипотези, налагащи
даване на указания по разпределение на доказателствената тежест и
възможност за ангажиране на доказателства.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 21.01.2026г. от 9:00 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2