Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 27. 08. 2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, тринадесети състав,
в публично заседание на четиринадесети
август през две хиляди и двадесета
година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА, при секретаря НАТАЛИЯ
НИКОЛОВА,
като разгледа докладваното от съдията ЗАМФИРОВА
гр. д. № 8104 по описа за
2019 г, за да се произнесе, взе предвид следното:
В В районен съд гр. Плевен е постъпила
искова молба от ******ЕИК/БУЛСТАТ ***против
***., ЕГН **********, с която е предявен иск
с правно основание чл. 415 от ГПК и цена на иска 321, 97 лв. Претендират
се направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответната
страна.
Безспорно е , че съдът е издал заповед
за изпълнение, като е разпоредил
***., да заплати на ***,
сумата 298,13 лв, от които 86,99 лв. –
незаплатена далекосъобщителна услуга, дължима по договор за далекосъобщителни
услуги № *** от ***г., 211,14 лв. – неустойка предсрочно прекратяване на
договор за далекосъобщителни услуги № *** от ***г., ведно с мораторната лихва в
размер на 23,84 лв., начислена върху фактура № ***/*** г. и законната лихва,
считано от датата на подаването на заявлението - ***. до окончателното
изплащане на вземането, както и направени деловодни разноски: 25 лв. – внесена
държавна такса и 180 лв. – ***. Вземането
произтича от следните обстоятелства: задължение по договор № *** от ***г.
Ответникът в законоустановения едномесечен срок не е
подал отговор на исковата молба и не е взел становище по предявените искове.
Редовно призован, не се е явил в съдебно заседание, като не е направил искане
делото да се гледа в негово отсъствие.
Пълномощникът на ищеца е направил искане за
постановяване неприсъствено решение против ответника.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на
чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение против
ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването в
съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът
постановява настоящото решение, основаващо се на предпоставките
за постановяване неприсъствено решение. Исковата претенция следва да бъде уважена. На основание
чл. 239, ал. 2 от ГПК, решението не се мотивира. На
основание чл.
78, ал.1 от ГПК, на
ищцовото дружество следва да се присъдят разноските по делото.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, вр.
чл. 415 от ГПК, че ***., ЕГН **********, адрес: ***, Плевенска
област, ул. ***, дължи на
***, ЕИК ***със седалище и адрес на управление:***, представляван от ***и
***заедно, пълномощник: ***, представлявано от ***., съдебен адрес: ***, сумата
298,13 лв, от които 86,99 лв. – незаплатена далекосъобщителна услуга, дължима
по договор за далекосъобщителни услуги № *** от ***г., 211,14 лв. – неустойка
предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги № *** от ***г.,
ведно с мораторната лихва в размер на 23,84 лв., начислена върху фактура № ***/***
г. и законната лихва, считано от датата на подаването на заявлението - ***. до
окончателното изплащане на вземането, както и направени деловодни разноски: 25
лв. – внесена държавна такса и 180 лв. – ***.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ***.,
ЕГН **********, адрес ***, Плевенска област,
ул. ***,
ДА
ЗАПЛАТИ на ***, ЕИК ***със седалище и
адрес на управление:***, представляван от ***и ***заедно, пълномощник: ***,
представлявано от ***., съдебен адрес: ***, сумата общо в размер на 230 лв, представляваща направените в исковото
производство разноски за ДТ и адвокатско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :