№ 19255
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110172406 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
се представлява от юрк. И, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ И. Л. Г. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. Й. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2, не
се явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ББ“ ЕООД – редовно уведомен по реда
на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
Юрк. И – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ докладва молба от 24.11.2022 г. от ответницата И. Г. в частта, с
която същата е изразила становище за даване ход на делото и разглеждане на
същото в нейно отсъствие.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 24.11.2022 г. от ответницата И. Г. в частта, с
която същата е развила съображения по същество на правния спор и е
направила искане за препис от протокола от съдебното заседание.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от 10.11.2022 г. от Столична община,
район „Красно село“, с представен към него договор за продажба на държавен
недвижим имот съгласно Наредбата за продажба на жилища от държавния
жилищен фонд от 09.12.1968 г.
Юрк. И – Не възразявам да се приеме. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представеното и докладвано в
днешното съдебно заседание писмено доказателствено средство, а именно
договор за продажба на държавен недвижим имот съгласно Наредбата за
продажба на жилища от държавния жилищен фонд от 09.12.1968 г., тъй като
представеното писмено доказателствено средство е процесуално допустимо,
необходимо и относимо към предмета на правния спор.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното към писмо от 10.11.2022 г. от Столична
община, район „Красно село“ договор за продажба на държавен недвижим
имот съгласно Наредбата за продажба на жилища от държавния жилищен
фонд от 09.12.1968 г.
2
Юрк. И – Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. И – Моля да уважите исковата ни претенция като изцяло доказана
по основание и размер. Претендирам разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:52 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3