Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260001
Гр. Русе, 21 януари 2022 г.
Русенският окръжен съд,
гражданско и търговско отделение, в открито
заседание на 19 октомври 2021 в състав:
Председател: Йордан
Дамаскинов
при
участието на секретаря Ева Димитрова като разгледа търговско дело № 491 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, съобрази следното:
„Прокредит Банк (България) ЕАД
ЕИК ********* гр. София, представлявано съвместно от двама от изпълнителните
директори Р. В. Т., Р. И. Ц. и И. Д. Д., предявява иск съдът да признае за
установено, че „Билбобул“ ООД ЕИК ********* гр. Русе, п. к. 7003, бул.
„Тутракан“ № 41, ет. 1, дължи на „Прокредит Банк (България)“ ЕАД ЕИК:
*********, сумите:
По
Договор за банков кредит № 123-963874/11.12.13г.:
1. 6045,42
евро - общо оставаща непогасена главница, както следва: 1486,53 евро - главница
по вноска, дължима на 10.09.2018г. (09.09.2018г. е неприсъствен ден); 1514,39
евро - главница по вноска, дължима на 09.10.2018г.; 1519,40 евро - главница по
вноска, дължима на 09.11.2018г.; 1525,10 евро - главница по вноска, дължима на
10.12.2018г. (09.12.2018г. е неприсъствен ден);
2. 62,11
евро-наказателна лихва за периода от 29.08.2019г. до 11.11.2019г. вкл.;
3. 117,90
евро - такси по Тарифата;
Законна
лихва върху всички вземания за главница от датата на решението за откриване на
производство по несъстоятелност до окончателно изплащане на задълженията.
Вземания
за разноски, свързани с изпълнението срещу заложено имущество в общ размер на 1435,17
лева, представляващи, както следва:
1. 25 лева
- държавна такса за вписване на пристъпването към изпълнение по 303;
2. 60 лева
- такса за връчване на известие за пристъпване към изпълнение по 303;
3. 48 лева
- авансови такси за образуване на изп. дело № 20208320400561 по описа на ЧСИ И.Х.
с per. № *** и опис;
4. 240
лева - хонорар за вещо лице, свързан с оценката на заложеното имущество;
5. 345
лева - държавна такса за Удостоверение по партидата на заложния длъжник в ЦРОЗ;
6. 717,17
лева - адвокатски хонорар по изп. дело № 20208320400561.
Ищецът иска присъждане и на
разноските, направени в исковото производство, включително заплатено адвокатско
възнаграждение.
Ищецът посочва, че с решение № 66
от 09.06.2020г., постановено по т.д. /н./ № 421/2019 г. по описа на ОС Русе,
вписано в Търговския регистър на 17.06.2020г., Русенският окръжен съд обявява
неплатежоспособността на „Билбобул“ ООД, ЕИК ********* гр.Русе, представлявано
от Х. У. и П. Л. Л. - заедно и поотделно и открива производство по
несъстоятелност на „Билбобул“ ООД ЕИК *********.
С молба от 17.09.2020г.
„Прокредит Банк /България/“ЕАД е предявила вземания срещу длъжника, произтичащи
от договор за банков кредит № 123-963874/11.12.2013г., по силата на който
банката предоставила сумата 75000 евро, които били усвоени еднократно на
17.12.2013г. Предявени са вземания за главница 6045.42 евро - 4 непогасени
вноски, наказателна лихва - 62.11 евро и 117.90 евро такси по Тарифа,
възникнали до РОПН, както и 1435.17лв.-възникнали след датата на РОПН.
Временният синдик е включил предявеното вземане в списъка с неприети
вземания, като се е обосновал с това, че
липсват доказателства за съществуване на вземането, както и че не е
налице съгласие по см. на чл.26 ЗЗД за учредяване на особения залог. С определение № 260/58 от 19.11.2020г. съдът
по несъстоятелността е оставил без уважение възражението на „Прокредит Банк
(България)“ ЕАД. Определението е обявено на 1.12.2020г.
„Прокредит Банк (България)“ ЕАД
предявява иск в законния срок на основание чл. 694 от Търговския закон за
установяване на вземането си.
Ответникът „Билбобул“ ООД ЕИК
********* не подава отговор на исковата молба.
Синдикът на „Билбобул“ ООД ЕИК
********* В.И.Г. е призован да участва в производството на основание чл. 694,
ал. 4 от ТЗ. Същият в писмено становище заявява, че исковете са неоснователи.
Процесният договор за банков кредит от 11.12.2013г. е нищожен поради липса на
съгласие. От декларацията към договора на преводача Д.С. не се установява да е
бил извършен превод или поне разясняване на съдържанието му на представителя на
кредитополучателя П. Л., който не владее български език.
Окръжният
съд прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните и прие
следното:
Русенският окръжен съд с решение № 66
от 9.06.2020г. по т. д. (н.) 421/2019г. обявява неплатежоспособността на
„Билбобул“ ООД ЕИК *********, представлявано от Х. У. и П. Л. заедно и по
отделно и открива производство по несъстоятелност. С определение № 260/58 от
19.11.2020г. по т. д. (н.) 421/2019г. съдът оставя без уважение възражението на
„Прокредит Банк (България) ЕАД срещу включването на предявено вземане в списъка
на неприетите вземания, обявен в търговския регистър на 6.10.2020г. Съдът
мотивира определението с това, че възникват съмнения относно действителността
на приложените договор за банков кредит,
основание за предявените вземания, както и договор за особен залог. Не са
представени към възражението, а и в съдебно заседание доказателства, че сумата
по кредита е усвоена, какво е платено по кредита, каква част е останала
дължима. Обстоятелството, че е образувано изпълнително дело на основание
пристъпване към изпълнение по реда на ЗОЗ не променя този извод.
Вземането на „Про Кредит Банк
(България)” ЕАД е основано на договор за банков кредит № 123-963874/11.12.13, по силата на който страните се договорили
банката да предостави на кредитополучателя „Билбобул“ ООД кредит в размер на
75000 евро с инвестиционна цел (за покупка на машини, съоръжения). Солидарни
длъжници с кредитополучателя са П. Л. Л., Х. У. И. и „Фундибул Асерос“ ООД. Съобразно
чл. 1 от договора, полза на банката е уговорена възнаградителна лихва върху
дължимата сума в размер на шест-месечния Euribor + 3,75 пункта надбавка, но не
по-малко от 4,25% на годишна база. Договорени в чл. 3 са също еднократна
комисионна в размер на 1125 евро в полза на кредитодателя при отпускане на
кредита. По силата на чл. 7.3. от договора, към правоотношението се прилага
тарифата за юридическите лица на банката. Съгласно Приложение № 1 (график за
погасяване) във вр. с чл. 2 от договора, усвояването на заемната сума е
извършено еднократно на 17.12.2013г., а погасяването на дължимите суми се
извършва чрез 60 месечни вноски, дължими на 9-то число на съответния месец, с
падеж на първата вноска на 09.01.2014г. и последна вноска с падеж на
10.12.2018г. (09.12.2018г. е неприсъствен).
Договорът и приложението с графика за
погасяване са приподписани от преводач Д. Г. С. ЕГН ********** ***. Същата
декларира с полагане на подписа си под
договора, че се разбира с лицата невладеещи български език, превела е вярно
цялото съдържание на договора, ведно с всички приложения към него. Страните
заявила на преводача, че разбират правата и задълженията, които поемат с
подписване на договора, както и правните последици, произтичащи от
неизпълнението му. Преводачът заявява, че й е известна отговорността за неверен
превод по НК на РБ.
Съгласно чл. 6.2. от договора, за
обезпечаване на всички задължения по кредита, кредитополучателят е учредил
особен залог по силата на договор за особен залог на движими вещи №
03-123-963874/04.11.2014г., вписан в Централния регистър на особените залози
чрез Потвърждение с peг. № 2014110602702, върху следното имущество, подробно
описано в договора: Токов трансформатор със сериен номер 23458, заедно с кабел
Barryflex 1*300ММ2 RV-K; 1000м. и кабел Barryflex 1*95ММ2 RV-K; 300м.
Вписването е подновено, видно от потвърждение за вписване на подновяване на
особен залог с per. № 2019092602822. Приложението – гърба на договора за особен
залог с описание на заложеното имущество е приподписано от преводач Д. Г.-С.
със същата декларация.
По делото е прието заключение на
съдебно-икономическа експертиза. Разрешеният кредит в размер на 75000,00 евро е
усвоен еднократно на 17.12.2013 г. Видно от банково извлечение, разрешеният
кредит в размер на 75000,00 евро е преведен по откритата на 11.12.2013 г. с титуляр „Билбобул“ ООД,
разплащателна сметка в евро с IBAN:***. Съгласно Приложение № 1(график за погасяване)
във вр.с чл.2 от Договор за банков кредит № 123-963874/11.12.2013г.,
кредитополучателят се е задължил да погаси дължимата сума в размер на 83823,69
евро в т.ч. 75000,00 евро – главница и 8323,69 евро договорна лихва на 60 месечни вноски при шест месечен гратисен период, през който се дължи само
договорна лихва. След извършена проверка на извлечение от сметка обслужваща
кредит по Договор за банков кредит № 123-963874/11.12.2013г., вещото лице дава
заключение, че за периода от 17.12.2013г. до 10.07.2019г. извършените от
кредитополучателя плащания са на обща стойност 80546,47 лв. евро. С тази сума
са погасени следните задължения: 68954,58 евро – погасена главница; 8823,69 евро – погасена договорна лихва; 1889,48
евро – наказателна лихва за просрочие до 90 дни и над 90 дни; 16,25 евро –
погасена наказателна лихва; 862,47 евро
– погасени наказателни лихви върху просрочени такси/начислени съгласно Тарифа
за юридически лица на ПроКредит Банк(България) ЕАД. Остатъчният дълг по Договор
за банков кредит № 123-963874/11.12.2013г. към 12.11.2019 г. е в размер 6225,43
евро, формиран както следва: 6045,42 евро – дължима главница /75000,00 евро –
68954,58 евро/, като непогасени по погасителен план са следните вноски: 1486,53
евро.- частично дължима 57 вноска /1508,34 евро – 21,81 евро/с падеж 09.09.2018
г.; 1514,39 евро.- изцяло дължима 58 вноска с падеж 09.10.2018 г.; 1519,40
евро.- частично дължима 59 вноска с падеж 09.11.2018г.; 1525,10 евро.- частично
дължима 60 вноска с падеж 09.12.2018 г.; 62,11 евро – наказателна лихва 5%
годишно за просрочие до 90 дни и над 90 дни /за периода от 29.08.2019 г. до
11.11.2019 г./ за 75 дни просрочие 5/365*75*6045,42/100 =62,11 евро/; 117,90 евро/,
в т.ч. 102.25 евро – такси месечно обслужване, 12.78 евро – такса за
удостоверение ЦРОЗ, и 2.87 евро, дължима наказателна лихва върху непогасените
такси. За периода след 12.11.2019 г. до настоящия момент не е постъпвало
плащане за погасяване на дълга по Договор за банков кредит №
123-963874/11.12.2013г.
За принудително събиране на
описаните по-горе вземания ищецът пристъпил към изпълнение по реда на чл. 32 и
сл. ЗОЗ, вписано в ЦРОЗ, за което е издадено потвърждение за вписване към
заявление за пристъпване към изпълнение с peг. № 2019112601974, за което е
внесена и такса в размер на 25 лева в полза на ЦРОЗ. Образувано е изпълнително
дело № 20208320400561 при ЧСИ И.Х. рег. № *** на КЧСИ с район на действие
Окръжен съд Русе по реда на ЗОЗ. Длъжникът е уведомен по смисъла на чл. 33, ал.
1 от ЗОЗ чрез известие за пристъпване към изпълнение чрез ЧСИ И. Х., за което
са сторени разноски в размер на 60 лева - такси, указани от ЧСИ в
придружителното съобщение, заплатени съобразно приложеното платежно нареждане.
Сторени са и разноски по образуване на изпълнителното дело и връчване на
съобщение за опис в размер на 48 лева, както и за оценка в размер на 240 лева.
Във връзка с провеждането на изпълнението и последващо разпределение на бъдещи
постъпления от реализацията на заложеното имущество, ищецът се е снабдил с
удостоверение по партидата на заложния длъжник в ЦРОЗ, за което е заплатил
такси по сметка на ЦРОЗ в общ размер на 345 лева - първоначално 20 и доплатени
325 лева. Експертизата в отговор на въпрос 3 потвърждава горните разходи за
изпълнение по реда на ЗОЗ.
Предявеният
иск е с правна квалификация чл. 694, ал. 2, т. 1 от Търговския закон -
кредитор с неприето вземане може да предяви иск за установяване съществуването
на неприето вземане, ако е направил възражение по чл. 690, ал. 1, но съдът е
оставил възражението му без уважение. Материално-правното основание на иска е
чл. 430 от ТЗ – вземане по договор за банков кредит.
Договорът за банков кредит е
сключен в писмена форма, както изисква чл. 430, ал.3 от ТЗ. Съдържанието на
договора е преведено на Х. У. И. – солидарен длъжник и пълномощник на
управителя на „Болбобул“ ООД П. Л. Л. от заклет преводач, който декларира
верността на превода. Наред с писмената форма договорът за банков кредит си
остава реален договор – той се счита сключен с реалното предаване на кредитната
сума от банката на кредитополучателя. Този факт е установен по делото.
Длъжникът по кредита е изпълнил частично договора като е върнал една значителна
част от кредитната сума. При тези данни не може да се твърди, че договорът е
нищожен поради липса на съгласие. Тук може да се приложи разпоредбата на чл.
293, ал. 3 от ТЗ – страната не може да се позовава на нищожността, ако от
поведението й може да се заключи, че не е оспорвала действителността на
изявлението. Експертизата установява размера на непогасената част от кредита,
който съвпада с предявения размер в производството по несъстоятелност. Искът е
доказан и основателен и следва да бъде уважен с присъждане на разноските за
настоящото производство.
Русенският
окръжен съд на основание чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ вр. чл. 430 ТЗ
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че „Билбобул“
ООД в несъстоятелност ЕИК ********* гр. Русе, п. к. 7003, бул. „Тутракан“ № 41,
ет. 1, представлявано от синдик В.И.Г., дължи на „Прокредит Банк (България) ЕАД
ЕИК ********* гр. София, ул. „Тодор Александров“ № 26, представлявано съвместно
от двама от изпълнителните директори Р. В. Т., Р. И. Ц. и И. Д. Д.,
сумите:
1.
6045,42 евро - общо оставаща непогасена главница по Договор за банков кредит №
123-963874/11.12.13г. със законна лихва от 14.12.2020г. до окончателното
изплащане, образувана от сбора на: 1486,53 евро - главница по вноска, дължима
на 10.09.2018г. (09.09.2018г. е неприсъствен ден); 1514,39 евро - главница по
вноска, дължима на 09.10.2018г.; 1519,40 евро - главница по вноска, дължима на
09.11.2018г.; 1525,10 евро - главница по вноска, дължима на 10.12.2018г. (09.12.2018г.
е неприсъствен ден);
2.
62,11 евро - наказателна лихва за периода от 29.08.2019г. до 11.11.2019г. вкл.;
3.
117,90 евро - такси по Тарифата;
4.
1435,17 лева разноски, свързани с изпълнението срещу заложено имущество образувана
от сбора на: 25 лева - държавна такса за вписване на пристъпването към
изпълнение по 303; 60 лева - такса за връчване на известие за пристъпване към
изпълнение по 303; 48 лева - авансови такси за образуване на изп. дело №
20208320400561 по описа на ЧСИ И. Х. с per. № *** и опис; 240 лева - хонорар за
вещо лице, свързан с оценката на заложеното имущество; 345 лева - държавна
такса за Удостоверение по партидата на заложния длъжник в ЦРОЗ; 717,17 лева -
адвокатски хонорар по изп. дело № 20208320400561.
ОСЪЖДА „Билбобул“ ООД в
несъстоятелност ЕИК ********* гр. Русе, п. к. 7003, бул. „Тутракан“ № 41, ет.
1, представлявано от синдик В.И.Г., да ЗАПЛАТИ държавна такса в размер 136,11
лв. (сто тридесет и шест лева и единадесет стотинки) по сметка на Русенски
окръжен съд на основание чл. 694, ал.7 от ТЗ.
ОСЪЖДА „Билбобул“ ООД в
несъстоятелност ЕИК ********* гр. Русе, п. к. 7003, бул. „Тутракан“ № 41, ет.
1, представлявано от синдик В.И.Г., да ЗАПЛАТИ на „Прокредит Банк (България)
ЕАД ЕИК ********* гр. София, ул. „Тодор Александров“ № 26, представлявано
съвместно от двама от изпълнителните директори Р. В. Т., Р. И. Ц. и И. Д. Д.,
разноските по делото в размер на 1874,34 лв. (хиляда осемстотин седемдесет и четири
лева и тридесет и четири стотинки), образуван от сбора на 1074,34 лв.
адвокатско възнаграждение и 800 лв. депозит за възнаграждение на вещо лице.
Решението може да се обжалва пред Великотърновски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на всяка страна.
Влязлото в сила решение има
установително действие по отношение на длъжника, синдика и всички кредитори в
производството по несъстоятелност за „Билбобул“ ООД ЕИК *********.
Съдия: