№ 99
гр. Монтана, 09.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора И. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ДИЛЯНА ГЛАДНИШКА
Наказателно дело от общ характер № 20251630200678 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на глава ХХІХ-та от НПК.
ЗА РП – МОНТАНА, редовно призована, се явява Заместник районен
прокурор И. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. П., редовно призован, се явява лично и с адв.
В. П. от АК – М., служебен защитник от ДП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Е. М. П. - роден на ХХХХХХХ г. в гр. В., обл. М., с постоянен адрес
гр. В., обл. М., ул. С. № ХХ с настоящ адрес с. Л., обл. М., ул. „Ц.И.Ш.“ №7,
българин, български гражданин, с основно образование, разведен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
1
АДВ. П. – Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам представеното пред Вас споразумение.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. П. – Поддържаме представеното споразумение. Намирам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
ЗА да се произнесе по споразумението, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП №
846/2024 г. по описа на РУ – Монтана.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение в
контекста на приложените доказателства на досъдебното производство,
установява, че страните са спазили изискванията на глава ХХІХ-та от НПК
като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с обвинението.
Споразумението, представено в писмена форма, е съобразено с изискванията
на закона и не противоречи на морала. Съдът констатира, че при определяне
на наказанието страните са се възползвали от възможността на чл.381, ал.4
НПК и са приложили разпоредбата на чл.55 от НК.
ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. П. - роден на ХХХХХХХ г. в гр. В., обл. М.,
с постоянен адрес гр. В., обл. М., ул. С. № ХХ с настоящ адрес с. Л., обл. М.,
ул. „Ц.И.Ш.“ №7, българин, български гражданин, с основно образование,
разведен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 22.08.2024 г. в гр. Монтана, на кръстовището на бул.
„Трети март“ и ул. „Граф Игнатиев“ при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил ,,Б.“, модел ,ХХ“ с рег. № ХХХХ нарушил правилата
2
за движение, а именно: чл.5, ал.1, т.1: „Всеки участник в движението по
пътищата: с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди“, чл.5 ал.2 т.1 ,,Водачът на пътно превозно
средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите
участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни
пътни превозни средства“, чл.20 ал.1: Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, чл.20 ал.2:
,,Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, чл.116:
,,Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците... чл.119, ал.1: „При приближаване към
пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да
пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
пешеходци, като намали скоростта или спре. “, чл.119 ал.4: „Водачите на
завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат
пешеходците“, като при движение по бул. „Трети март“ е предприел маневра
завИ.е наляво за навлизане в ул. „Граф Игнатиев“ и блъснал А.Й.С.,
пресичаща по обозначена пешеходна пътека тип „зебра“, вследствие на което
по непредпазливост причинил средна телесна повреда по смисъла на чл.129,
ал.2 на А.Й.С., изразяваща се в трайно затруднение на движенията на долен
ляв и десен крайник, вследствие на счупване на лява бедрена кост и открито
счупване със сублуксация на десен глезен, като деянието извършено на
пешеходна пътека - престъпление по чл.343, ал.3, пр. последно, б.,,а“, пр.2, вр.
ал.1, б.,,б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.343, ал.3, пр. последно, б.,,а“, пр.2, вр. ал.1, б.,,б“,
пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия Е. М. П. се
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
3
ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
НА основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият Е. М. П. се
ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС от
обвиняемия за изпълнение на настоящото наказание.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства няма приобщени към наказателното
производство.
РАЗНОСКИТЕ по водене на ДП в общ размер на 1760.25 лева, от които
403.05 лева за изготвена съдебномедицинска експертиза и 1357.20 лева за
изготвена съдебна автотехническа експертиза, платими по сметка на ОД МВР
- Монтана, както и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист, платими по сметка на РС – Монтана, са за сметка на
обвиняемия Е. М. П..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ.ЗАЩИТНИК:
/И. К./ /адв. В. П./
ОБВИНЯЕМ:
/Е. М. П./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда
на Глава ХХІХ от НПК между И. К. - прокурор от РП - Монтана и адв. В. П. от
АК - М. в качеството на служебен защитник на обвиняемия Е. М. П. в следния
смисъл:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. П. - роден на ХХХХХХХ г. в гр. В., обл. М.,
4
с постоянен адрес гр. В., обл. М., ул. С. № ХХ с настоящ адрес с. Л., обл. М.,
ул. „Ц.И.Ш.“ №7, българин, български гражданин, с основно образование,
разведен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 22.08.2024 г. в гр. Монтана, на кръстовището на бул.
„Трети март“ и ул. „Граф Игнатиев“ при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил ,,Б.“, модел ,ХХ“ с рег. № ХХХХ нарушил правилата
за движение, а именно: чл.5, ал.1, т.1: „Всеки участник в движението по
пътищата: с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди“, чл.5 ал.2 т.1 ,,Водачът на пътно превозно
средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите
участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни
пътни превозни средства“, чл.20 ал.1: Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, чл.20 ал.2:
,,Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, чл.116:
,,Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците... чл.119, ал.1: „При приближаване към
пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да
пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
пешеходци, като намали скоростта или спре. “, чл.119 ал.4: „Водачите на
завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат
пешеходците“, като при движение по бул. „Трети март“ е предприел маневра
завИ.е наляво за навлизане в ул. „Граф Игнатиев“ и блъснал А.Й.С.,
пресичаща по обозначена пешеходна пътека тип „зебра“, вследствие на което
по непредпазливост причинил средна телесна повреда по смисъла на чл.129,
ал.2 на А.Й.С., изразяваща се в трайно затруднение на движенията на долен
ляв и десен крайник, вследствие на счупване на лява бедрена кост и открито
счупване със сублуксация на десен глезен, като деянието извършено на
пешеходна пътека - престъпление по чл.343, ал.3, пр. последно, б.,,а“, пр.2, вр.
5
ал.1, б.,,б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.343, ал.3, пр. последно, б.,,а“, пр.2, вр. ал.1, б.,,б“,
пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия Е. М. П. се
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
НА основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият Е. М. П. се
ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС от
обвиняемия за изпълнение на настоящото наказание.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства няма приобщени към наказателното
производство.
РАЗНОСКИТЕ по водене на ДП в общ размер на 1760.25 лева, от които
403.05 лева за изготвена съдебномедицинска експертиза и 1357.20 лева за
изготвена съдебна автотехническа експертиза, платими по сметка на ОД МВР
- Монтана, както и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист, платими по сметка на РС – Монтана, са за сметка на
обвиняемия Е. М. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 678/2025г. по описа на РС -
Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото по отношение
на обвиняемия Е. М. П..
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13:45 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
6
7