ПРОТОКОЛ
Година 2020 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД IV гр. състав
На двадесет и втори януари
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ТОМОВА
Секретар:
Анета Христова
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ТОМОВА
ч. гр. дело
№ 6159 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09.48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.П. ЕАД, редовно призован,
се представлява от ***с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С.Г.К.,
редовно призована, се представлява от адв. Д.Н. с пълномощно по делото.
Съдът докладва постъпила молба от
ищеца от 21.01.2020 г., с която е приложено удостоверение за наследници на ***.
По хода на делото
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
***: На основание чл. 232 от ГПК
оттеглям предявената искова молба, като ще моля да не присъждате адвокатско
възнаграждение на ответника, тъй като същият не е представил доказателства за
извършването им. В случай, че решите да го присъдите, то моля да приемете
възражение за прекомерност.
АДВ. Н.: Във връзка с така направеното
оттегляне представям списък на разноските по чл. 80. Видно от него изрично
бяхме записали, че не сме наследник и собственик на това жилище и не сме
наематели. Въпреки това те подадоха исковата молба. Хонорара съгласно Наредба 1
от
***: Не се представиха доказателства
за извършването на адвокатския хонорар, така че поддържам възражението си.
Съдът, след като изслуша
представляващите страните обсъди искането на ищеца за оттегляне на исковата
молба и го намира за допустимо и тъй като същото се прави до приключване на
първото съдебно заседание, не е необходимо вземане съгласие на ответната страна.
Следва на основание чл. 232 от ГПК да се приеме направеното оттегляне на исковата молба и се прекрати производството
по делото.
При това съдът счита, че следва
да се обезсили и издадената в производството по ч. гр.д. № ***заповед за
изпълнение на парично задължение от ***.
Съдът обсъди и искането на
ответницата чрез пълномощника й за присъждане на сторените по производството
разноски, в т. ч. заповедно и исково производство и намира, че искането се
явява основателно. Налице са основанията на чл. 78 ал. 4 от ГПК, като от
приложените в заповедното производство към депозираното възражение на
ответницата и в исковото производство към отговора на ответницата договори за
правна защита и съдействие е видно, че при упълномощаване на процесуалния
представител е уговорено за заповедното производство възнаграждение в размер на
150 лв. и за исковото производство в размер на 150 лв., което възнаграждение е
в минималния размер, предвиден в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. В приложените договори за правна защита и
съдействие изрично е отразено, че така уговореното възнаграждение е заплатено в
брой, поради което договорите в тази им част имат характер на разписка и
удостоверяват извършеното плащане.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
д. № 6159/19 г. по описа на Плевенски районен съд поради оттегляне на исковата молба
на основание чл. 232 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА издадената в
производството по ч. гр. д. № ***по описа на Плевенски районен съд заповед № ***за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от ***.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4
от ГПК „Т.П.“ ЕАД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление *** да заплати в
полза на С. Г.К. с ЕГН **********, адрес
*** сумата от 150 лв., представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение
в производството по ч. гр. д. № ***по описа на Плевенски районен съд и сумата
от 150 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение, направени в производството
по гр. д. № 6159/19 г. по описа на Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Плевенски окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно
заседание, което приключи в 9.56 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: