П Р О Т О К О Л № 605
|
13.07.2017 година |
град ПЛОВДИВ |
|
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
|
ХVІІ наказателен състав |
На
тринадесети юли две хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
АСЕН ПОПОВ
2.
ТОСКА ИВАНОВА
СЕКРЕТАР:
ВИОЛЕТА ТЕРЗИЕВА
ПРОКУРОР:ГИНКА
ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 2157
по
описа за 2017
година
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Н.Й. се явява лично и със
защитника си адв. И..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К.Г.П.
и З.Г. Г. се явяват лично.
В.П.К. уведомена от предходното С.З., не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Р.С.А.
лично.
В залата се
явява адв. К.Д.
в качеството на представител на пострадалото ЮЛ -„Виктория – 2010 Пловдив“ ЕООД.
В залата се явява А.А.А.- майка на подсъдимото лице.
Рп гр. Пловдив изпраща
представител.
По делото е постъпила справка съдимост за подсъдимия и
справка за свидетелката Г.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.
И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните основания
за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.Н.Й. - роден на *** ***, б., български гражданин, основно образование, работещ, разведен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Й.: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Имам готовност днес да възстановя сумата на дружеството.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ
К.Г.П.
-43 г., б., български гражданин, неженен, осъждан, без родство.
З.Г.
Г.-28 г., б., българска гражданка, неомъжена, неосъждана,
без родство. Живуща ***.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Р.С.А.-45
г., б., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство.
Съдът
разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелката Г. се изведе от залата до провеждане на разпита й.
Съдът
разясни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Съдът
прикани страни за становище по понатъшния ход на
делото и относно евентуалното възстановяване на причинените на
пострадалото ЮЛ вреди от престъплението
от подсъдимия и относно подадената молба за предявяване на гр. иск по делото ,
като разясни правата им по чл. 274 и чл.
275 от НПК .
АДВ.
И.: Подзащитният ми носи сумата и сме
договорили параметри на споразумение с представителя на РП.
ПРОКУРОР:
Да се даде такава възможност на подсъдимия.
Съдът
с оглед изявленията на страните обяви почивка от десет минути.
Заседанието
продължава след обявената почивка.
АДВ. И.:
Представям разписка подписана от управителя на пострадалото дружество, от която
е видно, че е възстановена причинената
щета в размер на 914,60 лева.
свид. П.: Получих сумата и подписах разписка.
АДВ. Д.:
Получи клиента ми сумата и оттегляме гражданския иск със съгласието на
доверителя ми .
СВИД. П.:
Такава е моята воля.
Съдът с
оглед изявлението на свид. П. и процесуалния му представител адв. Д. изведе свидетеля П. от залата .
ПРОКУРОР: Нямам
отводи . В процес сме на споразумение.
Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение.
АДВ. И.: Нямам отводи и възражения. Моля да дадете възможност да сключим
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от
прокурора.
ПРИСТЪПИ се към разпит на
ПОДС. Й.:
ПОДС. Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Няма какво да добавя , освен това че искам споразумение.
Съдът
с оглед на заявеното признание на вина от подсъдимия и желанието да сключи
споразумение с държавното обвинение, както и предвид направеното в тази насока
за сключване на споразумение по -рано
желание и от прокурора и от защитника на подсъдимия, прие да обяви почивка от 10 минути в рамките, на
която страните да изготвят и представят
на съда
споразумение за одобряването му.
Ето Защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВИ почивка от 10 минути.
Заседанието продължава след
обявената почивка.
ПРОКУРОР: Представям
споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. И.: Моля да
одобрите споразумението, не противоречи
на закона и морала.
ПОДС. Й.: Съгласен съм с наказанието . Да се одобри
споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС. Й.: Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът на
основание чл. 384 ал.1 вр. с чл. 382 ал.
6 от НПК прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на
изискванията на закона споразумение, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив – Гинка
Лазарова , подсъдимия Г.Н.Й. и защитникът на последния адв.
И. споразумение , както следва:
Подсъдимият Г.Н.Й. - роден на *** ***, б., български
гражданин, основно образование, работещ, разведен, осъждан, ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по чл. 205 ал.1 т.3 вр. с
чл.202
ал.2 т.2 вр.чл.201 вр.чл.29 ал.1,
б.“А“вр.чл.26 ал.1 от НК , тъй като на 06.09.2016 г.
в гр. Пловдив, в качеството на длъжностно
лице – продавач-консултант
в магазин, при условията на продължавано
престъпление и в условията на опасен рецидив
– е извършил престъплението,
след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено
по чл.66 от НК, е присвоил чужди пари в размер на
914,60 лв. /деветстотин и четиринадесет лева и шестдесет стотинки/, собственост на „Виктория – 2010 Пловдив“ ЕООД гр. Пловдив, с у. К.Г.П.,
поверени му да ги пази
и управлява, като присвоените пари са
внесени в полза на „Виктория – 2010 Пловдив“ ЕООД гр. Пловдив до приключване
на съдебното следствие в първоинстанционния съд .
За
така извършеното престъпление по чл. 205 ал.1 т.3 вр. с чл. 202 ал.2 т.2 вр.чл.201 вр.чл.29 ал.1 б.“А“ вр.чл.26 ал.1 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК на подсъдимия Г.Н.Й. /със снета самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ЕДНА ГОДИНА .
На
основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“Б“ от ЗИНЗС
ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така определеното и наложено на подсъдимия Г.Н.Й. /със снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА.
На
основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК
ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия Г.Н.Й.
/със снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ЕДНА ГОДИНА времето , през което
подсъдимият е бил задържан по реда на
ЗМВР и НПК, а именно от 06.09. 2016 г. до
09.09.2016 г. , като един ден задържане да се зачита за един ден
лишаване от свобода.
Веществените
доказателства - един
брой флаш-памет с
фабричен надпис „SanDisk“ и 11 броя талони от игра
„Национална лотария“,
намиращи се на съхранение при домакина на Трето
РУП при ОД на МВР, ДД да Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на свидетеля К.Г.П. с ЕГН: ********** като у. на „Виктория -2010- Пловдив“ ЕООД гр.
Пловдив, ул.“ Б.“ № **, след влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На
основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия
Г.Н.Й. /със снета самоличност/ да
заплати направените по делото разноски
в размер на 69.72 /шестдесет и девет лв.
и седемдесет и две ст./ лева по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив.
На
основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия Г.Н.Й. /със снета самоличност/ да заплати направените по делото разноски в размер на
40 /четиридесет/ лева по сметка на РС-Пловдив в полза на
ВСС.
ЗА
РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
................................. Й.:
......................
/Г. ЛАЗАРОВА
/
ЗАЩИТНИК:........................
/АДВ.И./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………………………
/ИВАН МИНЧЕВ/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………… 2……………
Съдът счита, че представеното споразумение , чието съдържание се вписа в
съдебния протокол, съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл.381 ал.5 вр. ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Поради това
и Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн.чл. 384 вр. с чл. 382
ал.7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив
представлявана от прокурор ГИНКА ЛАЗАРОВА и
подсъдимия Г.Н.Й. лично и
чрез упълномощения си защитник АДВ. И. *** споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД№ 2157 /2017 г. по
описа на РС Пловдив- ХVІІ н.с..
Определението
за одобряване на споразумението е ОКОНОЧАТЕЛНО.
С
оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382
ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът
е на становище, че производството по НОХД№ 2157/2017 г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия
Г.Н.Й. мярка за неотклонение „Подписка”,
следва да бъде отменена.
Поради това и Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2157/2017 г. по описа на ПРС - ХVІІ
н.с. на осн. чл. 382
ал.7 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия Г.Н.Й.
мярка за неотклонение „Подписка”.
На вещото лице се издаде РКО
за сумата от 40 лева от Б.С.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09:40
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………… 2……………
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! В.Т.