№ 6624
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110151387 по описа за 2021 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от
ЯВ. Н. К., ЕГН **********, с адрес в гр. София, СО – район „Възраждане“, ж. к. „Сердика“
бл. 7, вх. Б, ет. 4, ап. 32 чрез пълномощника му адв. И.А. И., ЕГН **********, АК – София,
със съдебен адрес в гр. София, район Триадица, ул. „Цар Асен“ № 36, ет. 1, ап. 4, против СН.
В. СТ., ЕГН **********,с адрес в гр. София, район „Средец“, ул. „Струмица“ № 8.
Твърди се в исковата молба, че ищецът и ответницата са съсобственици при квоти 4/5
идеални част за ищеца и 1/5 идеална част за ответицата на следния недвижими имот:
поземлен имот с идентификатор 68134.305.157, с адрес на имота – гр. София, Столична
община, район „Възраждане“, улица „Цани Гинчев“, с площ от 2 553 кв. м, трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване
(до 10 метра), стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 196, квартал 22Б, при
съседи: поземлени имоти с идентификатори: 68134.305.214, 68134.305.150, 68134.305.158,
68134.305.153, 68134.305.49 и 68134.305.2, а съседи по нотариален акт: бул. „Акад. Ивен
Гешов“, ул. „Владайска река“, поземлен имот № 65 и улица.
Ищецът сочи, че е придобил собствеността върху целия имот въз основа на договор
за покупко – продабжа, а впоследствие отново с договор за покупко – продажба е
прехвърлил собствеността върху 1/5 идеална част от имота на ответницата.
Като твърди, че доброволно не може да бъде прекратена съсобствеността, Я.К. моли
да бъде допусната и извършена делбата на съсобствения със С.С. поземлен имот.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 127 ал. 1 т. 2 от
ГПК, а именно:
1
Ищецът твърди и от данните в приложените писмени документи се установява, че
двамата съсобственици са придобили правото на собственост върху делбения имот на
възмездни основания – договори за покупко – продажба. В тази връзка и с оглед
задължението на съда служебно да следи за конституирането на всички съсобственици в
производство по делба, следва да се укаже на ищеца да представи надлежни писмени
доказателства, които да установяват към датите на сключването на договорите за покупко –
продажба ищецът и ответницата били ли са в граждански брак, респ. придобит ли е имотът в
режим на съпружеска имуществена общност.
На второ място, ход на исковата молба не може да бъде даден, тъй като съгласно
разпоредбата на чл. 114 б. „б” от Закона за собствеността и Тълкувателно решение № 3/2009
г. от 19 юли 2010 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия исковата молба следва
да бъде вписана, поради което следва да се укаже на ищеца в срока за отстраняване на
нередовностите да представи и вписан екземпляр от исковата молба.
С оглед отстраняване на горната нередовност следва да бъдат издадени на ищеца два
броя заверени преписи от исковата молба и съпроводително писмо до Агенция по
вписванията.
На основание чл. 99 вр. чл. 129 ал. 2 изр. първо in fine от ГПК, ищецът трябва да бъде
информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. април 2021 г. до м.
септември 2021 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 114 от ЗС и чл. 99 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на исковата молба на ЯВ. Н. К., ЕГН **********, с адрес
в гр. София, СО – район „Възраждане“, ж. к. „Сердика“ бл. 7, вх. Б, ет. 4, ап. 32 чрез
пълномощника му адв. И.А. И., ЕГН **********, АК – София, със съдебен адрес в гр.
София, район Триадица, ул. „Цар Асен“ № 36, ет. 1, ап. 4, против СН. В. СТ., ЕГН
**********,с адрес в гр. София, район „Средец“, ул. „Струмица“ № 8, въз основа на която е
образувано гражданско дело № 51387 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЯ на ищеца едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис
от настоящето определение да представи поправена и вписана искова молба, като му
УКАЗВА, че при неизпълнение на това задължение в определения срок, исковата молба ще
2
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищеца възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. април 2021 г. до
м. септември 2021 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното
му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
УКАЗВА на ищеца задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж му е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА да се издадат на ищеца два броя заверени преписи от исковата молба и
съпроводително писмо до Агенция по вписванията.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3