ПРОТОКОЛ
№ 1643
гр. Пловдив, 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
СъдебниНедялка Иванова Кацарова
заседатели:Соня Василева Кунева
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Здравко Люб. Алендаров
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20215330206777 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Й. Г., редовно призован, явява се лично и с адв.
К. от по-рано.
ПОСТРАДАЛАТА и СВИДЕТЕЛ Г. Д. ИЛ., редовно призована, се явява
лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща
представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има
предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват
всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и
затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
ИВ. Й. Г. – **г., ********,български гражданин,неженен,основно
образование, строителен работник,осъждан, адрес за призоваване: гр.Р.,
обл.П.,ул.“**-** А.“№*, ЕГН:**********.
Сне се самоличността на пострадалото лице:
Г. Д. ИЛ. – ** г., *******, български гражданин, неомъжена,
неосъждана, без родство.
Съдът разясни на подсъдимия правото им да участват в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. Г.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. К.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на
доказателства нямаме.
ПОСТР. И.: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
2
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация. Получих сумата от 248 лева ми
е възстановена изцяло. Нямам никакви имуществени
претенции към подсъдимия. Не желая да се конституирам в
качеството на граждански ищец или частен обвинител.
Предвид изявлението на пострадалата, а именно, че
инкриминираната щета й е възстановена и не желае да се
конституира в каквото и да е било качество в настоящи
процес същата следва ад бъде освободена от залата,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от залата св. и пострадал Г.И..
АДВ. К.: Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма
основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови
искания за събиране на нови доказателства няма. С
представителя на Районна прокуратура Пловдив сме в
процес на сключване на споразумение.
ПРОКУРОР: Действително сме в процес на постигане на
споразумение, което представяме и молим да одобрите.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
3
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия ИВ. Й. Г. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението, в частта с която се потвърждава взетите спрямо всеки
един от подсъдимите ИВ. Й. Г. мярка за неотклонение „Подписка”, подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Й. Г. – **г., ********, български гражданин,
4
неженен, основно образование, строителен работник, осъждан, адрес за
призоваване: гр.Р., обл.П., ул.“**-** А.“ №*, ЕГН:********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.194 ал.1 от НК за това, че на 30.06.2021г.в
гр.Пловдив е отнел чужди движими вещи,както следва: парична сума в
размер на 100лева,един брой мобилен телефон марка “Samsung”,модел „А21s“
с ИМЕИ №************* на стойност 248лева,един брой прозрачен
силиконов калъф за телефон “Samsung А21s” на стойност 11 лева,един брой
микро –SD карта 1 гигабайт на стойност 5лева или всички вещи на обща
стойност 364лева от владението на Г. Д. ИЛ. ЕГН:**********, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл.194 ал.1 от НК на подсъдимия
ИВ. Й. Г. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 2, буква Б от НК по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” - гр.Р., обл.П., ул.“**-** А.“ №*
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се
изпълнява два пъти седмично, по чл. 42а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА и по чл.42а ал. 2 т. 6 от НК СТО ЧАСА ГОДИШНО „Безвъзмезден
труд в полза на обществото” в рамките на една година.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Един брой мобилен телефон
марка “Samsung”,модел „А21s“ с ИМЕИ №***********,един брой прозрачен
силиконов калъф за телефон “Samsung А21s”,два броя микро–SD карти 1 и 2
гигабайта на съхранение при домакина на 03 РУ на МВР-гр.Пловдив – ДА
СЕ върнат на правоимащото лице Г. Д. ИЛ., ЕГН: **********., с адрес гр.П.,
ул.“В.“№*.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. ИВ. Й. Г., със снета
по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ сумата в размер на 296,25 лева
/двеста деветдесет и шест лева и 25ст./ за направените разноски за
изготвяне на експертизи вносими по сметка на ОДМВР - гр. Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/З. А./ /И. Г./
5
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. А. К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 6777/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия ИВ. Й. Г. мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде отменена,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор З.А. от една страна и подсъдимия ИВ. Й. Г. и АДВ. А.К. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД №6777/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №6777/2021г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият ИВ. Й. Г. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че има възможност в 7-дневен срок от днес
доброволно да заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде
представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12,00 часа.
Председател: _______________________
6
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7