№ 80
гр. Дупница, 29.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Маргарита Пл. Алексиева
СъдебниИЛИЯ П. ЧОРБАДЖИЙСКИ
заседатели:Мария Б. Пехливанска
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20251510200274 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно призована, явява се прокурор
М., която е внесла обвинителния акт.
Подсъдимият С. Е. М., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. В. С., надлежно упълномощен.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и с оглед
изричните изявленията на същите, счита че не са налице процесуални пречки
да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде
проведено като разпоредително заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
С. Е. М. - роден на * год. в гр. *, живущ в * обл. *, ул. *, * гражданство, *
неосъждан, с ЕГН:**********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му и последиците при
1
провеждане на разпоредително заседание:
Подсъдимият: Разбирам правата си и последиците от провеждане на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи:
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят своето
становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е
подсъдно на РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. На този етап не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и
на този етап не следва да бъде вземана такава.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно
на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на доверителят ми не е взета мярка за процесуална
принуда и на този етап не следва да бъде вземана.
Подсъдимият М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми
относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Считам, че са налице
2
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.
Относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ намери
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със
споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да изложат
параметрите на споразумението.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и
на този етап не се налага да бъде вземана такава.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства и съдът
счита, че не се налага събирането на такива.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи
по реда на Глава XXIX от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му съгласно НПК:
Подсъдимият М.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
3
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по
НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме
защитава адв. В. С..
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, както и другите им
права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение на подсъдимия С. Е. М., живущ в * обл. *, ул. *, * гражданство, *
неосъждан, с ЕГН:**********, за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на подсъдимия
С. Е. М..
Страните (поотделно): Да се приеме справката за съдимост на
подсъдимия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА към материалите по делото
постъпилата справка за съдимост на подсъдимия.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят
на състава дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението:
Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, е внесла
обвинителен акт срещу С. Е. М., с ЕГН:**********, за извършено от него
престъпление по престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, за което са
събрани достатъчно доказателства.
4
Подсъдимият М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което ще моля да одобрите, а именно:
Подсъдимият С. Е. М. - роден на * год. в гр. *, живущ в * обл. *, ул. *, *
гражданство, * неосъждан, с ЕГН:**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На *год. около * часа в * обл. *, в района на задния двор на ОУ „*“ , в
управляван от него лек автомобил марка „*“, модел „*“ с рег. № *, в чекмедже
под шофьорската седалка, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включени
в Списък 1-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина“ съгласно Приложение I към чл. 3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно: Коноп
/марихуана/ с нетно тегло 32,21 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 13,2 % на стойност 644,20 лева и
Коноп /марихуана/ с нетно тегло 1,42 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 15,1 % на стойност
28,40 лева или общо 33,63 грама Коноп /марихуана/ на обща стойност 672,60
лева, определена съгласно Постановление на Министерски съвет №
106/02.08.2023 г. за изменение на постановление на Министерски съвет № 23
от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството (ДВ, бр. 15 от 1998 г.) в сила от 08.08.2023 год., Обн. ДВ.
бр.68 от 8 август 2023 год. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, за
което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три)
години.
На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК, да НЕ СЕ НАЛАГАТ по отношение
на подсъдимия предвидените възпитателни мерки по време на изпитателния
срок.
5
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да не бъде налагано
по-лекото кумулативно предвидено в разпоредбата на чл. 354а, ал. 3, т. 1 от
НК наказание, а именно ,,ГЛОБА“.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
Подсъдимият С. Е. М., с адрес * обл. *, ул.*, с ЕГН:**********, е
съгласен и ще заплати по сметка на ОДМВР Кюстендил направените по
делото разноски за изготвяне на съдебна-физикохимическа експертиза на ДП,
в размер на 270.15 лв. (двеста и седемдесет лева и петнадесет стотинки ).
Веществените доказателства:
1 бр. бял хартиен плик, съдържащ опаковки към Протокол за извършена
експертиза № * г., запечатан с мастилен печат и 1 брой бял хартиен плик,
съдържащ 1 бр. метална цилиндрична ръчна мелничка /гриндер/, да бъдат
унищожени като вещи без стойност, след влизане в сила на споразумението.
1 брой метална цилиндрична ръчна мелничка /гриндер/, да се върне на
собственика С. Е. М., след влизане в сила на споразумението.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, доверителят ми се признава за
виновен в извършеното престъпление и е съгласен делото да приключи със
споразумение, което обсъдихме с доверителя ми и прокурора при параметри и
условия изложени в горното изложение. Нямаме допълнения към изложеното
споразумение. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
Подсъдимият М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:
(С. Е. М.)
6
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Е. М. - роден на * год. в гр. *, живущ в * обл. *, ул. *, *
гражданство, * неосъждан, с ЕГН:**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На *год. около * часа в * обл. *, в района на задния двор на ОУ „*“ , в
управляван от него лек автомобил марка „*“, модел „*“ с рег. № *, в чекмедже
под шофьорската седалка, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включени
в Списък 1-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина“ съгласно Приложение I към чл. 3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно: Коноп
/марихуана/ с нетно тегло 32,21 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 13,2 % на стойност 644,20 лева и
Коноп /марихуана/ с нетно тегло 1,42 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 15,1 % на стойност
28,40 лева или общо 33,63 грама Коноп /марихуана/ на обща стойност 672,60
лева, определена съгласно Постановление на Министерски съвет №
106/02.08.2023 г. за изменение на постановление на Министерски съвет № 23
от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството (ДВ, бр. 15 от 1998 г.) в сила от 08.08.2023 год., Обн. ДВ.
бр.68 от 8 август 2023 год. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, за
което ще изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което на
7
основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК, НЕ НАЛАГА по отношение на
подсъдимия предвидените възпитателни мерки по време на изпитателния
срок.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия по-лекото
кумулативно предвидено в разпоредбата на чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК
наказание, а именно ,,ГЛОБА“.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
Подсъдимият С. Е. М., с адрес * обл. *, ул.*, с ЕГН:**********, е
съгласен и ще заплати по сметка на ОДМВР Кюстендил направените по
делото разноски за изготвяне на съдебна-физикохимическа експертиза на ДП,
в размер на 270.15 лв. (двеста и седемдесет лева и петнадесет стотинки).
Веществените доказателства:
1 бр. бял хартиен плик, съдържащ опаковки към Протокол за извършена
експертиза № * г., запечатан с мастилен печат и 1 брой бял хартиен плик,
съдържащ 1 бр. метална цилиндрична ръчна мелничка /гриндер/, да бъдат
унищожени като вещи без стойност, след влизане в сила на споразумението.
1 брой метална цилиндрична ръчна мелничка /гриндер/, да се върне на
собственика С. Е. М., след влизане в сила на споразумението.
Подсъдимият С. Е. М., с адрес * обл. *, ул.*, с ЕГН-**********, ще
заплати направените по делото разноски по делото за изготвяне на съдебно-
физикохимическа експертиза на ДП в размер на 270.15 лв. (двеста и
седемдесет лева и петнадесет стотинки) по сметка на ОДМВР-
Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р. М.) (адв. В. С.)
ПОДСЪДИМ:
8
(С. Е. *)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал.
2 от НПК, че имуществени вреди не са причинени, както и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД №
274/2025 г. по описа на Районен съд – Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 274/2025 г. по описа на Районен съд – Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:__________________
Заседатели: 1._________________
2._________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес да заплати
доброволно дължимите разноски в размер на 270.15 лв.(двеста и седемдесет
лева и петнадесет стотинки) за изготвената съдебно-физикохимическа
експертиза по сметка на по сметка на ОДМВР-Кюстендил.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Председател:__________________
9
Заседатели: 1._________________
2._________________
Заседанието по делото приключи в 09,43 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10