№ 6500
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110151654 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД - редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал.2 ГПК, представлява се от *****, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА –
редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, представлява се от *****, с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ ХР. ИВ. Д. –редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля и го въведе в
залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
ХР. ИВ. Д. - 35 г., неосъждан, без дела със страните. С адрес – гр.
*****
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
1
РАЗПИТАН КАЗА: Не си спомням за ПТП с мое участие. Не помня да
съм управлявал автомобил ***. Не ми е познато дружеството „И- Акт Груп“
ЕООД.
Съдът предявява на свидетеля уведомление за щета и протокол за
ПТП.
ПРОДЪЛЖАВА СВИДЕТЕЛЯТ Д.: На протокола нищо не се чете на
подписите. Подписът на уведомлението е мой и аз съм писал уведомлението.
Не си спомням за събитието.
Свидетелят на въпроси на ответната страна: Не си спомням нищо за
това ПТП.
Свидетелят ХР. ИВ. Д.: Моля да ми се изплати възнаграждение.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждението на свидетеля ХР. ИВ. Д. по
внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО за сумата 80 лв., който беше
връчен лично на свидетеля.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
*****: Моля да постановите решение като уважите иска като
2
основателен и доказан, съобразно събраните по делото доказателства.
Претендирам разноски, представям списък.
*****: Моля да отхвърлите исковата претенция, подробни съображения
съм изложим в отговора на искова молба. В предходното съдебно заседание
не се установи препятствие на пътя, не се установява наличие на свидетели,
не се установява изготвен снимков материал на въпросното ПТП. Няма данни
за скорост на движение на водача. Няма данни, с оглед липсата на поставяне
на подпис на участник № 2 на протокола за ПТП, кой го е съставил, в едната
част е посочено, в другата не е. Същият е в противоречие на чл. 179 и 183
ГПК и моля да не се кредитира. Видно от самия протокол, че служителите на
КАТ, Пътна полиция не са очевидци на самото ПТП, не са го посетили, тъй
като не е изготвен и снимков матирал. В случай, че водачът е претърпял
същото считам, че се е движил в нарушение на чл. 20 ал.2 ЗдвП. В
предходното съдебно заседание вещото лице посочи, че подобно ПТП може
да се получи от удар в бордюр или друг механизъм. Няма данни пред водача,
видно от протокола за ПТП да са се движили други МПС, които да са
възпрепятствали правото на водача да възприеме наличие на препятствие, ако
има такова, т.е. той е имал възможност, като се има предвид, че е в населено
място и скоростта е ограничена да възприеме същото и да предотврати ПТП.
Нямам възражение по списъка на ищцовата страна. Претендирам разноски –
юрисконсултско възнаграждение. Нямам списък. По тези мотиви, които
изложих в днешното съдебно заседание моля, да се кредитират във връзка, с
оглед разпита на свидетеля, в случай че отхвърлите искането за ненастъпване
на ПТП, а настъпване с оглед участието на самия водач при съпричиняване.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:09 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3