№ 1982
гр. Варна, 19.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. С.а
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. С.а Въззивно гражданско
дело № 20253100502311 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
Въззивникът „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, редовно
призован, не се явява законният представител на дружеството, не се
представлява в съдебно заседание.
Въззиваемият С. А. А., редовно призована, не се явява, представлява се
от адвокат П. В., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва молба вх. № 36860/16.12.2025 г. от
юрисконсулт Г. Д., пълномощник на въззивника, с която моли да се даде ход
на делото при липса на процесуални пречки.
Заявява, че поддържа въззивната жалба, оспорва твърденията и
възраженията в отговора на въззивната жалба. Няма възражения по проекто-
доклада и моли същият да бъде приет за окончателен. Не отправя искания по
доказателствата. Изразява становище по същество. Отправя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна в
случай, че същото надвишава минималното такова съгласно Наредба за
адвокатските възнаграждения. Прилага се списък на разноските.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва молба вх. № 36865/16.12.2025 г. от
адв. П. В., пълномощник на въззиваемия и предвид присъствието му в
съдебно заседание, прилага същата към дело, ведно с Договор за правна
защита и съдействие.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираната въззивна жалба, съгласно Определение № 4997 от
03.11.2025 година.
АДВ. В.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения
по проекто-доклада.
При отсъствие на възражения от страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счита, че следва проекта за доклад по делото да бъде приет за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение
№ 4997 от 03.11.2025 г.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че страните не са направили
искания по доказателствата, не са назначени и служебно такива, от съда.
АДВ. В.: Нямам други искания. Представил съм договор за правна
помощ и съдействие по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв с молбата.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените от страните списъци
по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им, следва да бъдат
приложени по делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото Списък на
разноските на основание чл. 80 от ГПК от въззивника, Договор за правна
защита и съдействие от 15.12.2025 г. от въззиваемия.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми окръжни съдии, в
отговора на въззивната жалба съм изложил подробно аргументите си.
Искам да отбележа, тъй като когато самата банка е отпускала кредита,
не се е съобразила с доходите на моята доверителка и са й отпуснали сума,
която практически в скоро време след това се е оказала непостижима за
плащане. Не е плащала дълъг период, извикали са я в мое отсъствие и са я
убедили да плати един път 8 000, един път 3 000 лв. и по тази начин
възможността да се погаси задължението й по давност, съгласно тълкувателно
решение не можем да го реализираме.
Другото е, че в тази бързина, предупредили са я да не ме ангажира и една
от сумите е преведена по друга сметка, отива по друго дело на ЧСИ З.Д. и
това допълнително усложнява делото. Въпреки това претендирам, че от
2
завеждане на делото имаме претенция за погасяване на задължението по
давност. Ако не приемете, че е погасено задължението по давност, моля да
отхвърлите въззивната жалба и присъдите съответното по Наредбата за
минималните адвокатски възнаграждения, по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв. Моля
да се произнесете.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3