№ 20173
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110107328 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№27013/14.02.2022 г. на Л. П. П. с предявен иск по чл.233,
ал.1, изр.І ЗЗД-за връщане на наета вещ, съединен с парични искове.
С Разпореждане №14537/16.02.2022 г. на ищцовата страна са дадени указания да отстрани
подробно и пределно ясно посочените в него нередовности на исковата молба.
С молба вх.№40224/01.03.2022 г. указанията са изпълнени само частично, а отделно от това
със самата молба в исковите претенции са внесени други неясноти и нередовности, които я
правят негодна за разглеждане по същество:
1. По делото са предявени общо 3 обективно кумулативно съединени искове: иск по чл.233,
ал.1, изр.І ЗЗД-за връщане на наета вещ, иск по чл.236, ал.2, пр.І ЗЗД; и иск по чл.236, ал.2,
пр.ІІ ЗЗД-за консумативни разноски за наетия имот от 01.06.2021 г., но без посочена крайна
дата.
С молба вх.№40224/01.03.2022 г. е посочен период относно иска за обезщетение за
ползването на процесния имот, но без да са давани указания относно размера на този иск и
без исковата молба да е била нередовна в това отношение вместо посочения размер на
търсеното обезщетение и цена на този иск в исковата молба от 6 500,00 лв., с уточнителната
молба тихомълком и между другото е посочен нов размер на иск-6 160,00 лв.
За сметка на това относно претенцията за консумативни разноски отново не е посочен
размер-въпреки пределно ясните и изрични указания до ищцовата страна в тази насока; без
да е посочена цена на този иск остава неясно как е преценено, че дължимата държавна такса
по него е в размер на 50,00 лв.
Доколкото цената на всички искове-предмет на делото продължава да не е посочена от
ищцовата страна, редовността на исковата молба относно дължимите такси ще бъде
преценена след надлежното уточняване цената на всички предявени искови претенции
1
съгласно изискванията на чл.127, ал.1, т.3 ГПК.
Указания относно разноските за връчване по чл.42, ал.2 ГПК съдът не дължи, защото тези
разноски са за сметка на ищцовата страна, но в полза на избрания от нея частен съдебен
изпълнител, а не се внасят по сметка на съда.
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 вр.чл.127, ал.1, т.3, 4 и 5 ГПК Софийски
районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№27013/14.02.2022 г. на Л. П. П..
УКАЗВА И ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в 1-седмичен срок
от връчване на настоящото разпореждане:
1. да заяви ясно и безпротиворечиво какъв е размерът на претенцията за обезщетение
ползване на процесния имот в периода11.06.2021 г.-14.02.2022 г.: 6 500,00 лв. (както е
посочено в исковата молба) или 6 160,00 лв. (както е посочено за първи път в т.2 от
уточнителна молба вх.№40224/01.03.2022 г.);
2. да посочи размер на претенцията си за консумативни разноски за периода 11.06.2021
г.-14.02.2022 г. (какъвто размер не е посочен нито в исковата молба, нито в т.3 от
уточнителна молба вх.№40224/01.03.2022 г.).
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2