П
Р О Т О К О Л
ãð.ËÎÂÅ×,
29.04.2010 ãîäèíà.
ËÎÂÅØÊÈ
ÐÀÉÎÍÅÍ ÑÚÄ, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ четвърти ñúñòàâ,
â ïóáëè÷íî çàñåäàíèå
íà двадесет и девети април, две хиляäè è десета
гîäèíà â
ñúñòàâ:
ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË
: ИВАНЕТА МИТОВА
ïðè
ó÷àñòèåòî
íà ñåêðåòàð И.В.,
слоæи за разглежäàíå
ãð. ä. N 296 пî îïèñà
çà 2010 ãîäèíà, äîêëàäâàíî
îò
Ñ Ú Ä È ß Ò
À
Íà
èìåííî
ïîâèêâàíå â 14.00
÷àñà,
ñå ÿâèõà:
Ищцата С.К., нередовно призована при условията на чл.
56 ал. 3 от ГПК, не се явява, за нея адв. М. В., с пълномощно от преди.
Ответникът
„Мелта-
АДВ. М. В. : Да
се даде ход на делото, нямаме възражения за късно получаване на призовката.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО :
АДВ.
М. В. : У-ма г-жо съдия, поддържам молба вх. № 2883 от 27.04.2010 г. в цялост,
като допълнително представям списък за разноските, които претендираме. Моля
след прекратяване на производството по настоящето дело да осъдите ответното
дружество, тъй като съгласно разпоредбата чл. 78 ал. ІІ от ГПК, то е станало
причина за завеждане на настоящето дело поради разноски касаещи адвокатски
хонорар следва да бъдат възложени на него. Ако прекратите делото моля да
допуснете обезпечение на иска.
Съдът намира,
че следва да се приеме като писмено доказателство по делото - списък с разноски
по чл. 80 от ГПК. Като съобрази така предявената молба за оттегляне на
предявения иск, счита, че тя е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл. 232 от ГПК, а освен това пълномощника на
ищцата на видно от 01.03.2010 г. има право да оттегля иска. Следва съдът да се
произнесе и по останалите искания по молбата, а те са за присъждане на
разноските по делото в размер на 300 лева, съгласно списък разноски и
приложеното адвокатско пълномощно от 01.03.2010 г., тоест налице са
доказателство за действително извършени разноски в производството от страна на
ищцовата страна – адвокатско възнаграждение, и съобразно разпоредбата на чл.
78, ал. ІІ от ГПК, съдът приема, че същите следва да се възложат в тежест на
ответната страна, тъй като ответникът е извършвал плащания по
претендираните по ИМ суми след завеждането на иска на 01.03.2010 г.,
тоест с поведението си : - неизплащане на дължимото тр. възнаграждение на ищцата
е дал повод тя да заведе настоящата си ИМ. Не е налице и признание на иска по писмения
му отговор. На осн. чл. 78 ал. 6 от ГПК, ответникът по делото следва да бъде
осъден да заплати следващата се държавна такса
на ЛРС, за завеждане на иска или 4 % върху сумата 1410.75 лв. или
сумата от 28.21 лв., но не по-малко от
50 лв. съобразно чл. 1 от Тарифа – ГПК, или сумата в размер на 50 /петдесет/
лева, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
И ВЛАГА – списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото на осн. чл. 232 от ГПК, по молба на ищцовата страна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в частта досежно прекратяването на производството подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от днес за ищцовата страна и от получаване на съобщението за
ответната страна.
ОСЪЖДА
ответника „Мелта-
ОСЪЖДА
ответника „Мелта-
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
в частта досежно присъдените разноски и такси подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от днес за ищцовата страна и от получаване на съобщението за
ответната страна.
Съдът
счита, че за процесуална икономия в
производството, и тъй като в молба от 27.04.2010 г. ищцовата страна не е взела
изрично становище на осн. чл. 402 от ГПК, вменено й като задължение в разпореждането по чл. 312 от ГПК от
14.04.2010 г., съдът приема, че същата няма възражение срещу искането за отмяна
на наложеното обезпечение.
АДВ.
М. В. : Съгласни сме с този извод на съда, да се отмени обезпечението.
Моля след влизане на Вашето определение
в сила в частта досежно отмяна на допуснатата обезпечителна мярка да изпратите
копие на ДСИ при ЛРС, по образуваното изп. дело № 91 от
Съдът,
като взе в предвид молбата за отмяна на наложеното обезпечение от ответника и становището на
ищцовата страна, счита, че няма пречка в откритото с. з. да се произнесе и по
производството по чл. 402 от ГПК. Констатира от доказателствата по делото, че
вече не съществува причината, поради която е било допуснато то, процесните суми
са получени от ищцата, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
обезпечението допуснато по Определение № 193 от 02.03.2010 г. постановено по
гр. д. № 296 от
НА
осн. чл. 402, ал. 2, последно изречение от ГПК, определението за отмяна на
обезпечението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ЛОС.
СЛЕД
влизане в сила на настоящото определение
в частта досежно отмяната на
обезпечението, копие от него да се изпрати на
ДСИ гр. Ловеч при ЛРС, по образуваното
изп. дело № 91 от
КОПИЕ
от настоящето определение да се изпрати на
ответната страна.
Çàñåäàíèåòî
ñå çàêðè â 14.40
÷àñà.
Ïðîòîêîëúò
ñå íàïèñà â
ñúäåáíî
çàñåäàíèå.
ÐÀÉÎÍÅÍ
ÑÚÄÈß:
ÑÅÊÐÅÒÀÐ: