Р Е Ш
Е Н И
Е
№..791, гр. Шумен, 09.12.2009 г.
Шуменският районен съд, в публичното заседание на трети
декември през две хиляди и девета година, в състав
Районен съдия : Д. Иванов
при секретаря С. Л., като разгледа
докладваното от районният съдия гр.д. № 3210/2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно и субективно съединени искове по чл. 82, ал.1 и
чл.87 от СК.
В исковата си молба до съда
ищцата М.Г.А., ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител
на малолетните ГРР, ЕГН ********** и РР Р., ЕГН ********** излага, че с бащата
на децата – ответникът Р.Р.А., ЕГН ********** са разделени от 2007 г. Същият не
е давал средства за издръжка на децата им, както преди, така и след раздялата
им. Грижи за отглеждането децата им полагала единствено тя. От две години била
безработна и не разполагала с доходи, а децата били ученици – Г в ІV клас, а Р във ІІ клас. Заедно с двете деца
живеели при майка й, която била инвалид . Позовавайки се на изложеното, моли
съдът да постанови решение, по силата на което да осъди ответника да заплаща
месечна издръжка на децата си в размер на 70.00 лева за Г и 60.00 лева за Росен,
считано една година преди завеждането на иска. Претендира деловодни разноски.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е подал писмен отговор на исковата молба.
От събраните по делото
доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, се установи следното от фактическа страна : видно от приложените по
делото удостоверения за раждане, М.Г.А. и Р.Р.А. са родители на двете деца. От
разпитаните в съдебно заседание свидетели, се потвърди твърдението на ищцата,
че с ответника не живеят заедно от близо 2 години, и че грижите по отглеждането
и възпитанието на децата се полагат изключително от майката. Това обстоятелство
дава основание на съда да приеме , че за ответника възниква задължението да
заплаща месечна издръжка на децата, която на основание чл.87 от СК може да бъде
присъдена до една година назад от датата на
подаване на исковата молба, а в конкретния случай - 16.09.2008 г.
За да бъде определен размера на
дължимата издръжка следва да бъдат взети предвид възрастта на децата, които
понастоящем са на 10 и 8 години, както и материалните възможности на техните
родители : родителите на децата не ангажираха доказателства за доходите си, но
предвид работоспособната им възраст, и липсата на обстоятелства сочещи за
обективни пречки за полагане на пълноценен труд, съдът намира, че те са в
състояние да реализират трудови доходи в размер на средната работна заплата
установена за страната.
Страните не сочат алиментни задължения към други лица.
Ищцата в открито съдебно
заседание на 03.12.2009 г. е направила искане за увеличение на издръжката от
60.00 лева на 70.00 лева месечно за детето Росен, считано една година преди
завеждането на иска, като съдът с определение от същата дата, на основание
чл.214 от ГПК е допуснал изменение на исковата претенция, като същият се счита
за предявен за сумата от 70.00 лева месечно, считано една година преди
завеждането на иска. Съдът като съобрази горните обстоятелства, намира че на
детето Г следва да бъде определена обща месечна издръжка в размер на 120.00
лв., от които бащата следва да заплаща 70 лв., а останалата част следва да се
заплаща от майката. На детето Р следва да се
определи обща месечна издръжка в размер на 110.00 лева, от които бащата следва
да заплаща 70.00 лева, а останалата част се дължи от майката. Така определеният
размер на издръжките се дължи считано една година преди подаване на исковата
молба - 16.09.2008 г., до настъпването на законните основания за изменение или
прекратяване на същата. По - голямото парично участие на ответника е обусловено
от факта, че непосредствената тежест от грижите по отглеждането и възпитанието
на децата се понасят от майката.
Позовавайки се на изнесената
фактическа обстановка и разпоредбите на чл.82, ал.1 и чл. 87 от СК, съдът
заключава, че предявените обективно съединени искове са основателни и доказани.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК
решението подлежи на предварително изпълнение.
На
основание чл.78, ал.6 от ГПК, ответникът дължи по сметка на ШРС държавна такса
върху определените месечни издръжки, в размер на 201.60 лева.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК
на ищцата следва да се присъдят деловодни разноски в размер на 100.00 лева.
Водим от горното,
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА Р.Р.А., ЕГН **********,***,
да заплаща месечна издръжка на децата си – ГРР, ЕГН **********, и РР Р., ЕГН **********,
действащи чрез своята майка и законна представителка М.Г.А., ЕГН **********,***
в размер на 70.00 лв. / седемдесет лева / за детето Г, и в размер на 70.00 лева / седемдесет лева / месечно за
детето Р, считано от 16.09.2008 г. ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска с падеж - първо число на месеца, за който се дължи издръжката до
настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.
ДОПУСКА предварително изпълнение
на решението в частта му относно издръжката.
ОСЪЖДА Р.Р.А., ЕГН ********** да
заплати по сметка на ШРС държавна такса в размер на 201.60 / двеста и един лева и шестдесет
стотинки /.
ОСЪЖДА Р.Р.А., ЕГН ********** да
заплати на М.Г.А., ЕГН **********, сумата
от 100.00 лева / сто лева /,
представляваща направените по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване
пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от деня на обявяване на решението
– 09.12.2009 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :