№ 49
гр. Разград, 18.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20233330101326 по описа за 2023 година
за да се произнесе, Съдът взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл. 79 и чл.86
от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване – Дунав” ЕООД, с която са
предявени обективно съединени искове срещу Й. К. Й.за установяване на
задължения за заплащане на сумите 438,93 лв.- главница, представляваща
стойността на предоставени ВиК услуги – 109,294 куб.м. в имот с
административен адрес гр.Р. ******* за отчетен период 20.05.2021 г. –
05.01.2023 г. и 40,92 лв. - лихва за забава за периода 30.06.2021 г- 27.03.2023г.
Претендира и за заплащане на направените в това производство разноски,
както и на тези по ч.гр.д. 571/2023г. по описа на Районен съд - Разград . Сочи,
че ответникът e титуляр на открита при „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД
партида с № *** за предоставяне на ВиК услугата по чл.12 ал.(1) т.1 от
ЗРВКУ „доставка на питейна вода” до водоснабден недвижим имот с
административен адрес: гр.Р. ******* , че същият не е изпълнил
задължението си да осигурява свободен и безопасен достъп на длъжностните
лица, упълномощени от “Водоснабдяване – Дунав” ЕООД за отчет, монтаж и
подмяна на водомерите /чл.5 от ОУ/, че от 2015 г. такъв достъп е осигурен
само един път / на 01.12.2015 г./, когато е установено, че монтирания от
потребителя водомер е с изтекла метрологична пломба; че е дадено
предписание за смяна, но същото не е изпълнено. Твърди, че предвид това
неизпълнение, както и предвид недопускането на ответника на служители на
ищцовото дружество в процесния имот, за целият процесен период са му
начислявани по 5 куб.м. внода на осн. чл.33 ал.1във вр. с чл.25, ал.8 от ОУ, че
са издадени 20 фактури на обща стойност 438,93 лв..; че за сумата е
депозирано заявление и по ч.гр.д. №571/2023г. по описа на Районен съд –
Разград е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПк за процесните
суми, която е връчена на длъжника при условията на чл.47 от ГПК като е
установено, че същият не живее на адреса, поради което на ищецът е даден
1
срок за предявяване на установителните искове.
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника при
условията на чл.47 от ГПК. Назначеният му от съда особен представител
сочи, че ищецът не е представил доказателства за това, че ответникът е
собственик на процесния имот, че не са представени доказателства за
доставяне на процесното количество вода, както и че не е представена
справка от общия водомер за съпоставяне на отчетите. Сочи, че не са
представени доказателства за публикуване на ОУ. Счита, че ищецът е
допуснал нарушение при установяване и отбелязване в карнета;
Така предявените установителни искове са допустими, т.к. за тези суми е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№571/ 2023 г. по описа на РС-
Разград, която е връчена на ответника при условията на чл.47 от ГПК.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени
събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази
приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното:
Ищецът по делото „Водоснабдяване Дунав“ЕООД предоставя
водоснабдителни и канализационни услуги на територията на гр.Разград.
На 29.03.2023 г. същият е депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение и по ч.гр.д.№571 по описа на РС - Разград за 2023 г. е издадена
заповед за изпълнение срещу ответника за сумата 438.93лв./четиристотин
тридесет и осем лева и деветдесет и три стотинки/главница сумата
40.92лв./четиридесет лева и деветдесет и две стотинки/ лихва от 30.06.2021г.
до 27.03.2023г. ведно със законната лихва, считано от 29.03.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата 25лв./двадесет и пет
лева/ разноски по делото. В заповедта е посочено, че вземането произтича от
следните обстоятелства: извлечение от сметка по партида на длъжника за
използвана и неплатена вода на аб.№*** за обект, находящ се в Р.******* за
периода 31.05.21г.-29.12.22г. Тъй като заповедта е връчена при условията на
чл.47 от ГПК, ищецът е подал настоящия иск в хипотезата на чл.422 във вр. с
чл.415, ал.1 т.2 от ГПК
На името на ответника е открита партида в счетоводството на ищеца за
заплащане на сметки за апартамент в гр.Р.*******.
За същия имот е връчено на ответника предписание №504044 за проверка,
като е посочено, че метрологичната пломба е с изтекъл срок. За този имот за
периода 20.05.2021 г. – 25.01.2023 г. е извършван отчет /л.12/ на
консумацията, като за процесния имот са отчитани по 5 куб м. потребена вода
месечно служебно. При всички отчети е посочено, че датата на ремонта е
08.02.2011 г. За така потребената вода са издадени фактури /л.17 и сл. и е
изпратена покана за доброволно изпълнение /л.14/, която е върната като
непотърсена от подателя.
По искане на процесуалният представител на ответника е приложена
подробна справка за отчетите на всички водомери на обекти в етажната
собственост с адрес гр.Разград, бул.“България“, №29, вх.Б, от които е видно,
че претендираното количество от 5 куб м. е приспаднато от показанията на
общия водомер при отчитане на последния.
Според свид.Г. М., инкасатор на района, от 2020 г., когато тя е започнала
работа на тази длъжност, не е отчитала водомера на процесния апартамент,
т.к. обитателят не е осигурявал достъп до водомера. Не е отговарял и на
оставените бележки, които не намирала следващия месец По тази причина тя
е начислявала служебно по 5 куб. м. Вода ежемесечно.
Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни
2
изводи:
Предявеният иск за установяване на задължението за заплащане на сумата
438.93лв. е основателен и доказан. По делото е установено, че ответникът е
собственик на имот с адрес гр. Р.*******, който е водоснабден, следователно
е потребител по смисъла на чл.2, ал.1, т.1 от Общите условия. Ползваната в
имота вода е отчитана от представител на ищцовото дружество.
Ето защо в съответствие с чл.5, т.6 от Общите условия за предоставяне на В и
К услуги на потребителите от „Водоснабдяване Дунав“ЕООД като В и К
оператор, за ответника е възникнало задължението да заплаща ползваните
услуги в 30-дневен срок от датата на фактуриране. В имота за процесния
период не е отчитано потреблението поради липса на достъп, както и поради
факта, че водомера е извън метрологична годност, което е дало право на
ищеца да начислява на осн. чл.33, ал.1 във вр. с чл.25,, ал.8 от ОУ. Ето защо
Съдът счита, че за ответника е възникнало задължението да заплати тази
сума, което задължение той не е изпълнил, както в срока,посочен в Общите
условия, така и към датата на подаване на заявлението и към датата на
приключване на съдебните прения по настоящото дело.
Искът за установяване на задължението за заплащане на обезщетение за
забава е основателен в предявения размер от 40.92лв.. Тази сума се дължи на
основание чл.44 от Общите условия, с оглед неплащането на сумите за
ползваните услуги.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и
разноските, направени в настоящото производство в размер на 75,00 лв. за
държавна такса и 200 лв. за особен представител и сумата 600 лв., платени
като адвокатско възнаграждение, както и тези, направени по ч.гр.д.№571 по
описа на РС - Разград за 2023 г. в размер на 25 лв.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й. К. Й. с ЕГН: ********** и
адрес: гр. Р.*******, общ. Разград, обл. Разград, че същият дължи на
„Водоснабдяване Дунав“ЕООД, ЕИК ********* със седалище гр.Разград
сумата от 438.93лв./четиристотин тридесет и осем лева и деветдесет и три
стотинки/главница - представляваща стойността на 109,294 куб.м. питейна
вода, отведени и пречистени отпадни води за отчетен период 31.05.21г.-
29.12.22г. в имот, с адрес ******* с абонатен номер ***, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от 29.03.2023г. до окончателното изплащане на
вземането и сумата 40.92лв./четиридесет лева и деветдесет и две стотинки/,
представляващо обезщетение за забава в размер на законната лихва,
начислено върху стойността на незаплените ВиК услуги за периода от
30.06.2021г. до 27.03.2023г., , за които суми е издадена заповед за изпълнение
№307/30.03.2023 г. по ч.гр.д.№571/2023 г. на РС-Разград.
ОСЪЖДА Й. К. Й. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Р.*******, общ. Разград,
обл. Разград, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване Дунав“ЕООД, ЕИК
********* със седалище гр.Разград сумата 775 лв. /седемстотин седемдесет и
пет лева / за направените по гр.д.№1326/2023 г. разноски, както и сумата
25,00 лв. /двадесет и пет лева / разноски по ч.гр.д.№ 571/2023 г. по описа на
РС - Разград.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Разград в двуседмичен
3
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва на съдията
докладчик по ч.гр.д.№ 571/2023 г.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4