№ 344
гр. Ловеч, 16.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНЕТА Й. МИТОВА
при участието на секретаря МАРИЯ КР. КАРАЛАШЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНЕТА Й. МИТОВА Гражданско дело №
20244310101409 по описа за 2024 година
Производство по чл. 422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК : обективно съединени искове за
неплатени мобилни услуги; за неустойки и за неплатени лизингови вноски по Договори за
лизинг и договори за базови ексесоари в общ размер на 4 352,94 лева:
Подадена е искова молба от: „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД /предишно наименование
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ".', ЕИК ***,Седалище и адрес на управление: ***, сграда 6, Титуляр
на банкова сметка: IBAN: BG*** чрез: адв. З. Й. Ц. - САК Със съдебен адрес и адрес за
призоваване и съобщения:гр. ***, пълномощник, срещу Р. Н. Ц. ЕГН: **********, с адрес:
***, ***, по която се изтъква, че в законоустановения срок и във връзка с разпореждане по
ч.гр.д № 650 по описа на Районен съд - Ловеч, 6 с-в, за 2024 г., на основание чл. 415 от
Гражданския процесуален кодекс, предявяват настоящия иск за установяване на вземането
си спрямо Р. Н. Ц. в размер на 4352,94 лв. (четири хиляди триста петдесет и два лева и
деветдесет и четири стотинки), който се основава на следните обстоятелства: между Р. Н. Ц.
и „Йеттел България" ЕАД (с предишни наименования „Космо България Мобайл" ЕАД и
„Теленор България" ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на услуги:
1) Договор за мобилни услуги № ********* от 24.10.2018г. Съгласно договора на клиента е
предоставен мобилен номер ***.
2) Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 27.08.2019г. Съгласно
договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер
********** и мобилен телефонен апарат APPLE iPhone XR 64GB Black. Предоставянето на
устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата
цена на лизинговата вещ е 1446.97 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1
от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши една първоначална
1
лизингова вноска в размер на 322.50 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на
договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 48.89 лв. с вкл. ДДС
всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
3) Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 13.04.2020г. Съгласно
договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер ***, (със
стандартна месечна абонаментна такса 33.99 лв. с вкл. ДДС или 28.32 лв. без вкл. ДДС, като
за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на
29.99 лв. с вкл. ДДС или 24.99 лв. без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат HAUWEI nova
5Т Dual Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за
лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 496.57 лв. с вкл. ДДС. За
ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се
задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 21.59 лв. с вкл.
ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните
през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
4) Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 13.04.2020г. Съгласно договора,
сключен във връзка с договора за мобилни услуги с предмет номер ***, на клиента е
предоставен пакет от аксесоари, включващ 2 бр. вещи както следва: ENERGIZER 2.5D Glass
HUAWEI nova 5Т, HUAWEI nova 5Т PC Case Black. Общата цена на комплекта от аксесоари
е 34.48 лв. с вкл. ДДС. За ползването му, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в
размер на 1.44 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез посочения
номер.
5) Договор за мобилни услуги № ********* от 05.03.2021г. Съгласно договора за мобилни
услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер ***, (със стандартна месечна
абонаментна такса 16.99 лв. с вкл. ДДС или 14.16 лв. без вкл. ДДС) и мобилно устройство
рутер ZTE MF971RS САТ6 4G MiFi.
6) Допълнително споразумение № ********* от 05.03.2021г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 05.03.2021г. Съгласно допълнителното
споразумение за мобилен номер *** влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна
месечна абонаментна такса 69.99 лв. с вкл. ДДС или 58.32 лв. без вкл. ДДС), а на клиента е
предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S21 256GB White.
Предоставянето на устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг,
съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 1310.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на
основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши
двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 56.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е
предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги чрез номера.
7) Договор за мобилни услуги № ********* от 05.03.2021г. Съгласно договора за мобилни
2
услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер ***, (със стандартна месечна
абонаментна такса 9.99 лв. с вкл. ДДС или 8.32 лв. без вкл. ДДС) и мобилно устройство GPS
тракер Drivey 2G Car tracker Device.
8) Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 05.03.2021 г. Съгласно договора,
сключен във връзка с договора за мобилни услуги с предмет номер ***, на клиента е
предоставен пакет от аксесоари, включващ 4 бр. вещи както следва: SAMSUNG Type-С
Earphones Black, EIGER Case 44 No1 Clear Galaxy S21, EIGER 3D Screen Glass Galaxy S21,
SAMSUNG 25W Travel Adapter USB-C White. Общата цена на комплекта от аксесоари е
125.97 лв. с вкл. ДДС. За ползването му, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в
размер на 5.25 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез посочения
номер.
9) Допълнително споразумение № ********* от 02.08.2021г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 02.08.2021г. Съгласно допълнителното
споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план (със
стандартна месечна абонаментна такса 59.99 лв. с вкл. ДДС или 49.99 лв. без вкл. ДДС, като
за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на
49.99 лв. с вкл. ДДС или 41.66 лв. без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен
телефонен апарат APPLE Iphone 12 Pro 128GB Graphite. Предоставянето на устройството е
уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на
лизинговата вещ е 1931.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от
договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни
лизингови вноски в размер на 83.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни
услуги чрез номера.
10)Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 02.08.2021г. Съгласнодоговора,
сключен във връзка с договора за мобилни услуги с предмет номер **********, на клиента е
предоставен пакет от аксесоари, включващ 4 бр. вещи както следва: CELLY Wall Charger
20W Type-С White, Good Ram USB 3.0 flash memory 16GB, Cellect Silicone Case Black Galaxy
S21, CELLY Energy Power Bank 10 000 mAh Blue. Общата цена на комплекта от аксесоари е
119.97 лв. с вкл. ДДС. За ползването му, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в
размер на 5.00 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с
месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез посочения
номер.
Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от Р. Ц. мобилни
номера се прилагат следните условия:
- за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № *********
3
от 24.10.2018г., изм.с Допълнително споразумение № ********* от 05.03.2021г. към договор
за мобилни/фиксирани услуги.
- за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S21 256GB White - условията,
договорени в Договор за лизинг от 05.03.2021г.
- за комплект от 4 бр. аксесоари (към номер *** от 05.03.2021г.) - условията, договорени в
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 05.03.2021г.
- за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 27.08.2019г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 02.08.2021г.
към договор за мобилни/фиксирани услуги.з
- за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone XR 64GB Black - условията, договорени в
Договор за лизинг от 27.08.2019г.
- за мобилен телефонен апарат APPLE Iphone 12 Pro 128GB Graphite - условията,
договорени в Договор за лизинг от 02.08.2021г.
- за комплект от 4 бр. аксесоари (към номер ********** от 02.08.2021г.) - условията,
договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 02.08.2021 г.
- за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № *********
от 13.04.2020г.
- за мобилен телефонен апарат HAUWEI nova 5Т Dual Black - условията, договорени в
Договор за лизинг от 13.04.2020г.
- за комплект от 4 бр, аксесоари (към номер *** от 13.04.2020г.) - условията, договорени в
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 13.04.2020г.
- за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № *********
от 05.03.2021г.
- за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № *********
от 05.03.2021г.
Твърди се, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 5 бр.
фактури, издадени в периода м. декември 2021г. - м. май 2022г.
Описват се фактурите, които са издадени както следва: Фактура № **********/25.12.2021г. е
издадена за отчетния период 25/11/2021-24/12/2021г. и включва следните задължения на
клиента за посочения период: за мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 24.99 лв.
без вкл. ДДС - 29.99 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат
HAUWEI nova 5Т Dual Black - 21.59 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за комплект от 4 бр.
аксесоари (към номер *** от 13.04.2020г.) - 1.44 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна
услуга - 9.49 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 14.16 лв. без
вкл. ДДС - 16.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 8.32 лв.
без вкл. ДДС - 9.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 58.32
лв. и Роуминг таксуване (общо) 14.60 лв., които са в общ размер на 72.92 лв. без вкл. ДДС -
87.50 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S21
4
256GB White - 56.99 лв. c вкл. ДДС, Плати с Теленор от Google Play Store - 0.99 лв. с вкл.
ДДС, лизингова вноска за комплект от 4 бр. аксесоари (към номер *** от 05.03.2021г.) - 5.25
лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга - 16.99 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна
услуга - (-16.99) лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ********** -месечна абонаментна такса
41.66 лв. без вкл. ДДС - 49.99 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат
APPLE Iphone 12 Pro 128GB Graphite - 83.99 лв. c вкл. ДДС, лизингова вноска за комплект от
4 бр. аксесоари (към номер ********** от 02.08.2021г.) - 5.00 лв. с вкл. ДДС, Такса за
допълнителна услуга - 17.99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 397.19
лв.
Фактура № **********/25.01.2022г. е издадена за отчетния период 25/12/2021-24/01/2022г. и
включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер *** -
месечна абонаментна такса 24.99 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ
размер на 25.74 лв. без вкл. ДДС - 30.89 лв, с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат HUAWEI nova 5Т Dual Black - 21.59 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за
комплект от 4 бр. аксесоари (към номер *** от 13.04.2020г.) - 1.44 лв. с вкл. ДДС, Такса за
допълнителна услуга - 9.49 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер *** - месечна абонаментна
такса 14.16 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 14.91 лв. без
вкл. ДДС - 17.89 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 8.32 лв.
и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 9.07 лв. без вкл. ДДС - 10.89
лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер *** - месечна абонаментна такса 58.32 лв., Временно
възстановяване на изходящия трафик 1.24 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са
в общ размер на 60.31 лв. без вкл. ДДС - 72.37 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен
телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S21 256GB White - 56.99 лв. c вкл. ДДС, Плати с
Теленор от Google Play Store - 4.99 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за комплект от 4 бр.
аксесоари (към номер *** от 05.03.2021 г.) - 5.25 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна
услуга -16.99 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга - (-16.99) лв. с вкл. ДДС, за
мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 41.66 лв. и такса за спиране на
номер 0.75 лв., които са в общ размер на 42.41 лв. без вкл. ДДС - 50.89 лв. с вкл. ДДС,
лизингова вноска за мобилен телефонен апарат APPLE Iphone 12 Pro 128GB Graphite - 83.99
лв. c вкл. ДДС, лизингова вноска за комплект от 4 бр. аксесоари (към номер ********** от
02.08.2021 г.) - 5.00 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга - 17.99 лв. с вкл. ДДС.
Общата сума, начислена във фактурата, е 389.66 лв.
Фактура № **********/25.02.2022г. е издадена за отчетния период 25/01/2022-24/02/2022г. и
включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер *** -
месечна абонаментна такса 26.32 лв. без вкл. ДДС - 31.58 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за
мобилен телефонен апарат HAUWEI nova 5Т Dual Black - 21.59 лв. с вкл. ДДС, лизингова
вноска за комплект от 4 бр. аксесоари (към номер *** от 13.04.2020г.) - 1.44 лв. с вкл. ДДС,
Такса за допълнителна услуга - 9.49 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер *** - месечна
абонаментна такса 14.91 лв. без вкл. ДДС - 17.89 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер *** -
месечна абонаментна такса 8.32 лв. без вкл. ДДС - 9.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ***
5
- месечна абонаментна такса 58.32 лв. без вкл. ДДС - 69.99 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска
за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S21 256GB White - 56.99 лв. c вкл. ДДС,
лизингова вноска за комплект от 4 бр. аксесоари (към номер *** от 05.03.2021г. ) - 5.25 лв. с
вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга - 16.99 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна
услуга -(-16.99) лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса
41.66 лв. без вкл. ДДС - 49.99 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат
APPLE IPHONE 12 Pro 128GB Graphite - 83.99 лв. c вкл. ДДС, лизингова вноска за комплект
от 4 бр. аксесоари (към номер ********** от 02.08.2021г. ) - 5.00 лв. с вкл. ДДС, Такса за
допълнителна услуга - 17.99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, е 381.18
лв.
Фактура № **********/25.03.2022г. е издадена за отчетния период 25/02/2022-24/03/2022г. и
включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер *** -
месечна абонаментна такса (-7.37) лв. без вкл. ДДС - (-8.85) лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска
за мобилен телефонен апарат HAUWEI nova 5Т Dual Black - 21.59 лв. c вкл. ДДС, лизингова
вноска за комплект от 4 бр. аксесоари (към номер *** от 13.04.2020г.) - 1.44 лв. с вкл. ДДС,
Такса за допълнителна услуга - 9.49 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер *** - месечна
абонаментна такса (-4.18) лв. без вкл. ДДС - (-5.02) лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер *** -
месечна абонаментна такса (-2.38) лв. без вкл. ДДС - (-2.85) лв. с вкл. ДДС, за мобилен
номер *** - месечна абонаментна такса (-16.66) лв. без вкл. ДДС - (-19.99) лв. с вкл. ДДС,
лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S21 256GB White - 56.99
лв. c вкл. ДДС, лизингова вноска за комплект от 4 бр. аксесоари (към номер *** от
05.03.2021г.) - 5.25 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга - 16.99 лв. с вкл. ДДС, за
мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса (-11.90) лв. без вкл. ДДС - (-14.28)
лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат APPLE IPHONE 12 Pro
128GB Graphite -83.99 лв. c вкл. ДДС, лизингова вноска за комплект от 4 бр. аксесоари (към
номер ********** от 02.08.2021г. ) - 5.00 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга -
17.99 лв. с вкл. ДДС. Отрицателната стойност на месечните абонаментни такси във
фактурата са се формирали в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен
период, съобразно броя дни, през които клиентът е ползвал услугите на оператора и таксата
за предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния
период. Общата сума, начислена във фактурата, е 167.74 лв.
След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, при условията на които
са ползвани процесиите номера ***, ***, ***, *** и **********, сключени между „Йеттел
България" ЕАД и Р. Николов Ц., по негова вина, поради изпадането му в забава, на
потребителя е издадена фактура № **********/25.04.2022г., която включва задължение за
заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в общ размер на 873,71 лв., в
съответствие с договореното между страните, както и предсрочно изискуеми лизингови
вноски по договорите за лизинг за предоставяне на вещи мобилен телефонен апарат
HAUWEI nova 5Т Dual Black, комплект от 4 бр. аксесоари (към номер *** от 13.04.2020г.),
6
мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S21 256GB White, комплект от 4 бр. аксесоари
(към номер *** от 05.03.2021г.), мобилен телефонен апарат APPLE Iphone 12 Pro 128GB
Graphite и комплект от 4 бр. аксесоари (към номер ********** от 02.08.2021г. ) в общ размер
на 2108.48 лв. Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови
вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като
предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги.
По отношение на претендираната неустойка изтъкват, че размерът и основанието за
възникване на задълженията за неустойки при предсрочно прекратяване на договорите за
мобилни услуги за номера ***, ***, ***, *** и ********** са уредени от страните в т. 9 от
Договор за мобилни услуги № ********* от 13.04.2020г., т. 9 от Договор за мобилни услуги
№ ********* от 05.03.2021г., т. 9 от Договор за мобилни услуги № ********* от
05.03.2021г., р. 4, т. 2 от Допълнително споразумение № ********* от 05.03.2021 г. към
договор за мобилни/фиксирани услуги, р. 4, т. 2 от Допълнително споразумение №
********* от 02.08.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Съгласно посочените
клаузи, които имат идентично съдържание, в случай на предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи
неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от
прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му,
като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС В допълнение абонатът дължи и: 1) част от
стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на
оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните);
2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства,
съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива
устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).
Размерът на неустойката за номер *** е в размер на 35.86 лв. Сумата представлява сбор от
три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 28.32 лв. всяка), а
именно 84.96 лв. от прекратяването на договора за предоставянето на номера до края на
уговорения краен срок на действието му доколкото посочения период е с продължителност,
по-малка от 3 месеца, ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от
месечния абонаментен план съответстваща на оставащия срок до края на договора и с
добавена разликата в размер на 9.92 лв. между стандартната цена на мобилен телефонен
апарат HAUWEI nova 5Т Dual Black без отстъпка съгласно актуалната към 13.04.2020г.
ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора,
заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения
срок на договора за мобилни услуги.
Размерът на неустойката за номер *** е в размер на 96.24 лв. Сумата представлява сбор от
три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 14.16 лв. всяка), а
именно 42.48 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния
7
абонаментен план в размер на 1.38 лв., съответстваща на оставащия срок до края на
договора и с добавена разликата в размер на 52.38 лв. между стандартната цена на рутер
ZTE MF971RS САТ6 4G MiFi без отстъпка съгласно актуалната към 05.03.2021г. ценова
листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в
брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на
договора за мобилни услуги.
Размерът на неустойката за номер *** е в размер на 85.40 лв. Сумата представлява сбор от
три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 8.32 лв. всяка), а
именно 24.96 лв., ведно с добавена разликата в размер на 60.44 лв. между стандартната цена
на GPS тракер Drivey 2G Car tracker Device без отстъпка съгласно актуалната към
05.03.2021г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на
договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално
предвидения срок на договора за мобилни услуги.
Размерът на неустойката за номер *** е в размер на 328.95 лв. Сумата представлява сбор от
три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 58.32 лв. всяка), а
именно 174.96 лв., ведно с добавена разликата в размер на 153.99 лв. между стандартната
цена на мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S21 256GB White, без отстъпка,
съгласно последно актуалната ценова листа към 05.03.2021г. и дължимата обща
преференциална цена по Договор за лизинг от 05.03.2021г., съответстваща на оставащия
срок от договора за мобилни услуги.
Размерът на неустойката за номер ********** е в размер на 327.26 лв. Сумата представлява
сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 49.99 лв.
всяка), а именно 149.97 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от
месечния абонаментен план в размер на 42.85 лв., съответстваща на оставащия срок до края
на договора и с добавена разликата в размер на 134.44 лв. между стандартната цена на
мобилен телефонен апарат APPLE Iphone 12 Pro 128GB Graphite без отстъпка, съгласно
последно актуалната ценова листа към 02.08.2021г. и дължимата обща преференциална цена
по Договор за лизинг от 02.08.2021г., съответстваща на оставащия срок от договора за
мобилни услуги.
Настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в
чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за
упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Следва да се
отбележи, че настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка от цената на
лизинговата вещ не е обвързано с разваляне на договорите за лизинг и не е довело до
никакви допълнителни задължения за лизингополучателя по договорите за лизинг, тъй като
в който и момент след възникването им да е било реализирано това право на лизингодателя,
начислената сума е щяла да представлява механичен сбор от лизинговите вноски, дължими
до изтичането на договорите. Доколкото устройствата не са били върнати, цената им не е
била напълно изплатена и не са предприемани действия по разваляне на договорите за
8
лизинг (на основание чл. 10 от Общите условия), вкл. и от лизингополучателя, следва да се
отбележи, че договорите са запазили първоначално уговорения си срок на действие.
За мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S21 256GB White предсрочно изискуемият
остатък от лизингови вноски е в общ размер 626.89 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на
единадесет неначислени лизингови вноски.
За комплект от 4 бр. аксесоари (към номер *** от 05.03.2021г.) предсрочно изискуемият
остатък от лизингови вноски е в общ размер 57.75 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на единадесет
неначислени лизингови вноски.
За мобилен телефонен апарат APPLE Iphone 12 Pro 128GB Graphite предсрочно изискуемият
остатък от лизингови вноски е в общ размер 1343.84 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на
шестнадесет неначислени лизингови вноски.
За комплект от 4 бр. аксесоари (към номер ********** от 02.08.2021г.) предсрочно
изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 80.00 лв. с вкл. ДДС, равняващ се
на шестнадесет неначислени лизингови вноски.
Общата сума, начислена във фактурата, е 3017.17 лв. Общата стойност на неизплатените
парични задължения на Р. Н. Ц. спрямо „Йеттел България" ЕАД по издадените Фактури към
сключените между тях Договори, описани по-горе, е в размер на 4352.94 лв. (четири хиляди
триста петдесет и два лева и деветдесет и четири стотинки).
Депозирана е и молба вх.№9351/22.08.2024г. в производство по чл.129, ал.2 ГПК, по която се
индивидуализират задълженията на длъжника по процесните фактури , които произтичат от
най общо: незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и ползвани услуги,
неустойки, начислени еднократно; дължими и неплатени лизингови вноски, включително и
предсрочно изискуеми, произтичащи от няколко мобилни номера и договори за лизинг и ДЛ
за базови аксесоари или конкретизирани както следва: да приемете за установено наличието
на вземането ни в общ размер на 4352,94 лв. (четири хиляди триста петдесет и два лева и
деветдесет и четири стотинки) по издадената заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК по частно гражданско дело № 650/2024г. по описа на Районен съд - Ловеч,
VI състав, против длъжника - ответник Р. Н. Ц., като се индивидуализират претендираните
вземания по всеки от договорите, като ограничението а отделните вземания е осъществено
по вид, размер, основание за възникване и период на начисляване, както следва:
1. По Договор за мобилни услуги № ********* от 24.10.2018г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 05.03.2021 г. към договор за мобилни услуги, с който се
предоставя мобилен номер ***, са начислени и се претендират парични задължения в общ
размер на 578,78 лв., от които:249,83 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни
такси и ползвани услуги, начислени за периода 25/11/2021 - 24/04/2022г.;неустойка в размер
на 328,95 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина на потребителя.
2. По Договор за лизинг от 05.03.2021г., с който е предоставено ползването на мобилен
телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S21 256GB White, са начислени и се претендират
9
задължения в общ размер на 854,85 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски в
общ размер на 227,96 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 56,99 лв. с
вкл. ДДС), начислени за периода 25/11/2021 - 24/03/2022г. и предсрочно изискуеми
лизингови вноски в общ размер на 626,89 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на единадесет
неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 56,99 лв. с вкл. ДДС, начислени
за периода 25/03/2022 - 05/02/2023г.
3. По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 05.03.2021г., с който е
предоставено ползването на комплект от 4 бр. аксесоари (към номер *** от 05.03.2021г.), са
начислени и се претендират задължения в общ размер на 78,75 лв.. от които: дължими
незаплатени лизингови вноски в общ размер на 21,00 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови
вноски, всяка в размер от 5,25 лв. с вкл. ДДС), начислени за периода 25/11/2021 -
24/03/2022г. и предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 57,75 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на единадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на
5,25 лв. с вкл. ДДС, начислени за периода 25/03/2022 - 05/02/2023г.
4. По Договор за мобилни услуги № ********* от 27.08.2019г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 02.08.2021 г. към договор за мобилни услуги, с който се
предоставя мобилен номер **********, са начислени и се претендират парични задължения
в общ размер на 553,80 лв., от които:226,54 лв. - незаплатени задължения за месечни
абонаментни такси и ползвани услуги, начислени за периода 25/11/2021 - 24/04/2022г.;
неустойка в размер на 327,26 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
5. По Договор за лизинг от 02.08.2021г., с който е предоставено ползването на мобилен
телефонен апарат APPLE Iphone 12 Pro 128GB Graphite, са начислени и се претендират
задължения в общ размер на 1679,80 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски
в общ размер на 335,96 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 83,99 лв.
с вкл. ДДС), начислени за периода 25/11/2021 - 24/03/2022г. и предсрочно изискуеми
лизингови вноски в общ размер на 1343,84 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на шестнадесет
неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 83,99 лв. с вкл. ДДС, начислени
за периода 25/03/2022 -02/07/2023г.
6. По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 02.08.2021г., с който е
предоставено ползването на комплект от 4 бр. аксесоари (към номер ********** от
02.08.2021г.), са начислени и се претендират задължения в общ размер на 100,00 лв.. от
които: дължими незаплатени лизингови вноски в общ размер на 20,00 лв. с вкл. ДДС
(четири лизингови вноски, всяка в размер от 5,00 лв. с вкл. ДДС), начислени за периода
25/11/2021 - 24/03/2022г. и предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 80,00
лв. с вкл. ДДС, равняващ се на шестнадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в
размер на 5,00 лв. с вкл. ДДС, начислени за периода 25/03/2022 - 02/07/2023г.
7. По Договор за мобилни услуги № ********* от 13.04.2020г., с който се предоставя
мобилен номер ***, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на
157,43 лв., от които: 121,57 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси
10
и ползвани услуги, начислени за периода 25/11/2021 - 24/03/2022г.; неустойка в размер на
35,86 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина на потребителя.
8. По Договор за лизинг от 13.04.2020г., с който е предоставено ползването на мобилен
телефонен апарат HAUWEI nova 5Т Dual Black, са начислени и се претендират задължения в
общ размер на 86,36 лв., представляващи дължими незаплатени лизингови вноски,
начислени за периода 25/11/2021 - 24/03/2022г. (четири лизингови вноски, всяка в размер от
21,59 лв. с вкл. ДДС).
9. По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 13.04.2020г., с който е
предоставено ползването на комплект от 4 бр. аксесоари (към номер *** от 13.04.2020г.), са
начислени и се претендират задължения в общ размер на 5.76 лв., представляващи дължими
незаплатени лизингови вноски, начислени за периода 25/11/2021 - 24/03/2022г. (четири
лизингови вноски, всяка в размер от 1,44 лв. с вкл.ДДС).
10.По Договор за мобилни услуги № ********* от 05.03.2021г., с който се предоставя
мобилен номер ***, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на
143.99 лв., от които: 47.75 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и
ползвани услуги, начислени за периода 25/11/2021 - 24/03/2022г.;неустойка в размер на 96.24
лв.. начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги
по вина на потребителя.
11.По Договор за мобилни услуги № ********* от 05.03.2021г., с който се предоставя
мобилен номер ***, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на
113.42 лв.. от които: 28.02 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и
ползвани услуги, начислени за периода 25/11/2021 - 24/03/2022г.; неустойка в размер на
85.40 лв.. начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни
услуги по вина на потребителя.
Общата стойност на неизплатените парични задължения на Р. Н. Ц. спрямо „Йеттел
България" ЕАД по издадените фактури към сключените между тях договори, описани по-
горе, е в размер на 4352.94 лв. (четири хиляди триста петдесет и два лева и деветдесет и
четири стотинки). Иска се от съда да постанови решение, с което да се приеме за установено
наличието на вземането им в общ размер на 4352,94 лв. (четири хиляди триста петдесет и
два лева и деветдесет и четири стотинки) по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по частно гражданско дело № 650/2024г. по описа на Районен
съд - Ловеч, VI състав, против длъжника - ответник Р. Н. Ц. с ЕГН **********, както следва:
1.) 578,78 лв. - непогасени задължения по Договор за мобилни услуги № ********* от
24.10.2018г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 05.03.2021г. към договор за
мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер ***, от които: 249,83 лв. -
незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и ползвани услуги, начислени за
периода 25/11/2021 - 24/04/2022г. и 328,95 лв.-неустойка, начислена еднократно поради
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя; 2.) 854.85
11
лв. - непогасени задължения по Договор за лизинг от 05.03.2021г., с който е предоставено
ползването на мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S21 256GB White, от които:
дължими незаплатени лизингови вноски в общ размер на 227,96 лв, с вкл. ДДС (четири
лизингови вноски, всяка в размер от 56,99 лв. с вкл. ДДС), начислени за периода 25/11/2021 -
24/03/2022г. и предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 626,89 лв. с вкл.
ДДС, равняващ се на единадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на
56,99 лв. с вкл. ДДС, начислени за периода 25/03/2022 - 05/02/2023г.; 3.) 78,75 лв. -
непогасени задължения по Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
05.03.2021г., с който е предоставено ползването на комплект от 4 бр. аксесоари (към номер
*** от 05.03.2021 г.), от които: дължими незаплатени лизингови вноски в общ размер на
21,00 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 5,25 лв. с вкл. ДДС),
начислени за периода 25/11/2021 - 24/03/2022г. и предсрочно изискуеми лизингови вноски в
общ размер на 57,75 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на единадесет неначислени лизингови
вноски, всяка от които в размер на 5,25 лв. с вкл. ДДС, начислени за периода 25/03/2022 -
05/02/2023г.; 4.) 553,80 лв. - непогасени задължения по Договор за мобилни услуги №
********* от 27.08.2019г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 02.08.2021г.
към договор за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер **********, от които:
226,54 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и ползвани услуги,
начислени за периода 25/11/2021 - 24/04/2022г. и 327,26 лв. -неустойка, начислена
еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя; 5.) 1679,80 лв. - непогасени задължения по Договор за лизинг от 02.08.2021г., с
който е предоставено ползването на мобилен телефонен апарат APPLE Iphone 12 Pro 128GB
Graphite, от които: дължими незаплатени лизингови вноски в общ размер на 335,96 лв. с вкл.
ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 83,99 лв. с вкл. ДДС), начислени за
периода 25/11/2021 - 24/03/2022г. и предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер
на 1343,84 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на шестнадесет неначислени лизингови вноски, всяка
от които в размер на 83,99 лв. с вкл. ДДС, начислени за периода 25/03/2022 - 02/07/2023г.; 6.)
100,00 лв. - непогасени задължения по Договор за лизинг за базови аксесоари № *********
от 02.08.2021г., с който е предоставено ползването на комплект от 4 бр. аксесоари (към
номер ********** от 02.08.2021 г.), от които: дължими незаплатени лизингови вноски в общ
размер на 20,00 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 5,00 лв. с вкл.
ДДС), начислени за периода 25/11/2021 - 24/03/2022г. и предсрочно изискуеми лизингови
вноски в общ размер на 80,00 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на шестнадесет неначислени
лизингови вноски, всяка от които в размер на 5,00 лв. с вкл. ДДС, начислени за периода
25/03/2022 - 02/07/2023г.; 7.) 157,43 лв. - непогасени задължения по Договор за мобилни
услуги № ********* от 13.04.2020г., с който се предоставя мобилен номер ***, от които:
121,57 лв.-незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и ползвани услуги,
начислени за периода 25/11/2021 - 24/03/2022г. и 35,86 лв. - неустойка, начислена еднократно
поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя; 8.)
86,36 лв.-непогасени задължения по Договор за лизинг от 13.04.2020г., с който е
предоставено ползването на мобилен телефонен апарат HAUWEI nova 5Т Dual Black,
12
представляващи дължими незаплатени лизингови вноски, начислени за периода 25/11/2021 -
24/03/2022г. (четири лизингови вноски, всяка в размер от 21,59 лв. с вкл. ДДС);9.) 5,76 лв. -
непогасени задължения по Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
13.04.2020г., с който е предоставено ползването на комплект от 4 бр.аксесоари (към номер
*** от 13.04.2020г.), представляващи дължими незаплатени лизингови вноски, начислени за
периода 25/11/2021 - 24/03/2022г. (четири лизингови вноски, всяка в размер от 1,44 лв. с вкл.
ДДС); 10.) 143.99 лв. - непогасени задължения по Договор за мобилни услуги № *********
от 05.03.2021г., с който се предоставя мобилен номер ***, от които: 47,75 лв. -незаплатени
задължения за месечни абонаментни такси и ползвани услуги, начислени за периода
25/11/2021 - 24/03/2022г. и 96,24 лв. - неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя; 11.) 113.42 лв. -
непогасени задължения по Договор за мобилни услуги № ********* от 05.03.2021г., с който
се предоставя мобилен номер ***, от които: 28,02 лв. -незаплатени задължения за месечни
абонаментни такси и ползвани услуги, начислени за периода 25/11/2021 - 24/03/2022г. и
85,40 лв. - неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина на потребителя; ведно със законната лихва върху тези суми, считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда -
17.04.2024г., до окончателното изплащане на вземането; както и на основание чл. 78 от
Гражданския процесуален кодекс, да се осъди ответника да заплати на „Йеттел България"
ЕАД присъдените в полза на дружеството деловодни разноски по заповедното производство
в общ размер на 708,24 лв. (седемстотин и осем лева и двадесет и четири стотинки), от
които: 87,06 лв. внесена държавна такса и 621,18 лв. изцяло изплатено адвокатско
възнаграждение, както и всички, направени от ищеца, разноски в настоящото производство,
в т.ч. внесената държавна такса в размер на 87,06 лв. (осемдесет и седем лева и шест
стотинки) и изцяло изплатения адвокатски хонорар в размер на 882,35 лв. /осемстотин
осемдесет и два лева и тридесет и пет стотинки/ с вкл. ДДС (735,29 лв. без ДДС), определен
съгласно Наредба № 1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, изм. и доп. ДВ. бр. 88 от 4 ноември 2022г.
Съдът е изпълнил процедурата по чл.131 от ГПК и в законоустановения срок е постъпил
писмен отговор от ответника по делото, редовно призован чрез С. Д. от АК-Ловеч, адрес за
съобщения: гр.Ловеч, ул."Никола Петков № 1А, която изтъква, че към исковата молба са
представени писмени доказателства, от които се установява, че заявителят "Теленор
България" ЕАД, сега с ново наименование "Йеттел България" ЕАД е сключил с ответника
договори за мобилни услуги и договори за лизинг. Оспорвам пораждането на валидно
облигационно правоотношение между страните по цитираните в исковата молба договори.
Оспорва ангажирането на договорната отговорност на ответника по процесните договори за
услуги. Оспорва правомерното прекратяване на договорните отношения с ответника., във
връзка с което са издадени представените по делото фактури. Изтъква конкретни доводи
като акцентира на нищожността на клаузите за неустойка както и, че счита, че договорите в
конкретния случай подлежат на разваляне, а не на прекратяване и липсва клауза по
договора, уреждаща изменение, разваляне, прекратяване и др. както и по какъв начин ще се
13
уведоми другата страна за това.
С разпореждане в закрито заседание по реда на чл. 140 от ГПК, съдът е приел като относими
допустими представените писмени доказателства, съставил е проекто – доклад, в който е
разпределил доказателствената тежест по следния начин: Ищецът следва да докаже
основанието на исковете си и техния размер като в случая прилага договорите за мобилни
услуги, за лизинг и фактури, но твърдяната облигационна връзка се оспорва за възникнала
със своите договорени съдържание до съответния момент - прекъсване на съответните
услуги поради неплащане в срок. Същият следва да докаже и то при условията на пълно и
главно доказване, че през посоченият период на ответника правилно са начислени сумите,
съответно за периода по месеци, включая начислени ли са лихви в тази сума. Лежащата
върху ответната страна доказателствена тежест касае единствено факти, изключващи,
унищожаващи или погасяващи това право. Съдът приема, че твърденията по исковата молба
и приложените доказателства не се оспорват от ответника по никакъв. Безспорно за съда е,
че е проведено заповедно производство, но поради връчване на заповедта по чл.47,ал.5 ГПК
и разпореждане на съда е предявена настоящата искова молба в едномесечния срок.
Постъпила е в срока по чл.146 ГПК, молба-становище 1357 чрез пълном. адв. Ц. с
доказателства-ПДИ от 25.03.22г., искане по чл.195 ГПК,становище по същество и списък по
чл.80 ГПК.
В съдебно заседание, ищеца, редовно призован, не изпраща представител. Депозирана е
молба-становище 3719, в който се отбелязва, че извода на ответника, че неустойка за
мобилен номер ***, представен с Договор за мобилни услуги № ********* от 13.04.2020г. не
следва да се начислява, тъй като договорът е с краен срок 13.04.2022г., а последната фактура
е от 25/03/2022г. до 24/04/2022г., е неправилен. Посочва, че датата на двустранно спиране на
номера от страна на мобилния оператор е 17.03.2022 г., като към този момент е оставал
почти един месец до края на срока на договора. Прекратяването на договора настъпва в 10-
дневен срок от получаването на Поканата за доброволно плащане, както изисква
разпоредбата на чл. 87, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите. В настоящия случай
тази дата е 05.04.2022 г. - преди датата, която е уредена като краен срок на договора.
Предвид гореизложеното изводът на вещото лице във връзка с начислената и претендирана
неустойка не следва да бъде споделен и счита, че е налице основание за неустойка. На
следващо място изтъква, че относно претендираната за номер ********** неустойка в
размер на 327.26 лв. е видно, че за този номер в заключението на вещото лице е описана
сума в размер на 280,98 лв., а именно с 46.28 лв. по-малка, отколкото е начислена и
претендирана в настоящото производство. Счита, че са допуснати неточности от вещото
лице в начина на начисляване на неустойката в две насоки. На първо място, за изчисляване
на първия компонент от неустойката, а именно сборът от три стандартни месечни
абонаментни такси без ДДС, следва да се вземе предвид сумата уговорена в Допълнително
споразумение № ********* от 02.08.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, с
което е изменен Договор за мобилни услуги № ********* от 27.08.2019г., а именно 49,99 без
вкл. ДДС (59,99лв. с вкл. ДДС). На второ място-вторият компонент от процесната неустойка,
14
а именно част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси,
съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 42.85 лв. е пропуснат
изцяло, а предвид изложените обстоятелства по делото е видно, че е налице основание за
начисляване на посочената сума. Изтъква се, че след направените уточнения, свързани с
правоотношенията между страните и вземанията на ищеца, които са относими към
разглеждания правен спор, следва да се приемат за надлежно изяснени с оглед събраните
доказателства. Счита , че размерът и видът на задълженията за процесните периоди
(съгласно поставените задачи на експертизата) и тяхното съществуване са установени и
надлежно доказани от заключението на вещото лице, извършило съдебната-счетоводна
експертиза. От представеното заключение на вещото лице по експертизата се установява, че
процесните фактури са осчетоводени в счетоводството на ищеца съобразно нормативните
изисквания. Използваните от ответника далекосъобщителни услуги, начислени в процесните
фактури, са таксувани съобразно приложимите условия. Претендираните суми по фактурите
отговарят на потребения от ответника обем от услуги и ползвания от него достъп до
мрежата. Предвид това, следва да се счете, че от събраните по делото доказателства, в това
число писмени такива, твърдения на страните и експертното заключение, надлежно се
установява обстоятелството, че ответникът е сключил и подписал процесните договори и
между него и „Йеттел България" ЕАД са били налице валидни договорни правоотношения,
по силата на които ищецът е предоставил реално в претендирания обем на ответника достъп
до мрежата си и ползване на услуги за процесните периоди по договорените тарифни
планове. Моли за уважаване на исковете, присъждане на разноските за двете производства
съгласно списък на разноските. Депозира и молба 4922 , в която се обяснява защо се
прилагат Общи условия в редакцията им 12.04.2021г.-01.07.2022г, а не тези действащи към
момента на сключване на договора като твърди, че ответника е бил уведомен за промените в
Общите условия , чрез кратко съобщение , съдържащо връзка към новата редакция ,
публикувана на интернет страницата на оператора.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д., която заявява, че
доверителя й не е получавал поканата за доброволно плащане от 25.03.2022г. и в тежест на
ищеца е да ангажира доказателства за връчването й. В ход по същество моли за отхвърляне
на иска като неоснователен и недоказан и им се присъдят разноските по делото.
Съдът като съобрази приетите по делото по съответния ред писмени доказателства: вносна
бележка за внесена ДТ-87,06 лв.; 3 бр. пълномощни и Договор за правна защита и
съдействие; Договор за мобилни услуги № ********* от 24.10.2018г.; Договор за мобилни
услуги № ********* и Договор за лизинг от 27.08.2019г.; Договор за мобилни услуги №
********* и Договор за лизинг от 13.04.2020г.; Договор за лизинг за базови аксесоари №
********* от 13.04.2020г.; Договор за мобилни услуги № ********* от 05.03.2021г.;
Допълнително споразумение № ********* от 05.03.2021 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 05.03.2021г.; Договор за мобилни услуги
№ ********* от 05.03.2021г.; Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
05.03.2021г.; Допълнително споразумение № ********* от 02.08.2021г. към договор за
15
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 02.08. 2021г.; Договор за лизинг за
базови аксесоари № ********* от 02.08.2021г.; Фактура № **********/25.12.2021 г.;
Фактура № **********/25.01.2022г.; Фактура № **********/25.02. 2022г.; Фактура №
**********/25.03.2022г.; Фактура № **********/25.04.2022г.; пълномощно на адв. Д.;
заявление до ЕПЕП вх. № 968/23.01.2025 г. от адв. Ц.; последна покана за доброволно
плащане и ч.гр.д. № 650/2024 г. на РС Ловеч, заключението по СЧЕ от в.л. Р. Х., ОУ на
Теленор България ЕАД; вн. бел за сумата 350,00 лева; вн. бел за сумата 40,00 лева, от
становищата на страните, изразени и писмено, преценени поотделно и в съвкупност намира
от правна и фактическа страна следното:
Настоящото производство е продължение на заповедното поради връчване на съобщението
на длъжника на издадената ЗИПЗ по чл.410 ГПК по реда на чл.47 и сл. ГПК.
Ответната страна оспори наличието на облигационна връзка между страните, но не й по
съответния ред, положените подписи в договорите, което води съда до извода, че ответникът
като потребител се е запознал с тях, подписал ги е като е положил подписа си и съответно-
на страниците от договорите. Не са оспорени и като съдържание. Или с подписването им в
правната сфера на Ц. са възникнали съответните права и задължения по договора за
мобилни услуги и лизинг за аксесоари и телефони-допълнителните споразумения към
договорите за мобилни услуги.
Представените справки за потребление и издадените въз основа на тях фактури, също
неоспорени в хода на производството и описани от вещото лице, работило по документи,
доказват предоставените услуги. Местата, където се регистрира информацията, че
определена мобилна услуга е осъществена /извън устройството на потребителя/, са
сървърите на телефонната клетка и сървърите на оператора-т. е само при съответния
доставчик на мобилните услуги. В момента на доставянето на услугата тя автоматично се
регистрира, като така оставената електронна следа може да се материализира на хартиен
носител-фактури, справки и т. н., като от такъв вид са представените по делото. Така и в
мотивите към Решение по въззивно търговско дело № 710 по описа за 2015 година на ВОС,
неподлежащо на касационно обжалване, се приема, че когато ответникът твърди, че не е
осъществил потребление на мобилните услуги през процесния период, то той е този, който
носи доказателствената тежест да установи, че от неговото техническо устройство не са
подавани заявки и не са давани разрешения към съоръженията на мобилния оператор за
осъществяване на изходящ или входящ трафик на информация и при липса на твърдения и
ангажиране на доказателства, свързани с неизправност на мобилния оператор относно
отчета на регистрираните в неговата система заявки за изходящ и разрешения за входящ
трафик от и към абоната, следва да се приеме, че същия е в поддържал в изправност през
процесния период телекомуникационната си система с цел ефективно осигуряване на
трафика на телекомуникационни услуги. Ето защо съдът счита , че основанието-10 броя
съглашение следва да се приемат за редовно възникнали, а същите са и с неоспорено
съдържание.
Друг източник на права и задължения за страните са ОУ. В чл.16 ЗЗД, се постановява, че
16
когато предложението включва общи условия, приемането е действително, ако съдържа
писмено потвърждение на общите условия; 16, ал.2-При несъответствие между вписани
уговорки и уговорки в общите условия имат сила първите, макар и вторите да не са
заличени.; 16,ал.3 ЗЗД-При договори с продължително изпълнение, изменяването или
заменяването на общите условия има сила за насрещната страна по заварен договор само ако
й е било съобщено и ако тя не е заявила в дадения й писмено достатъчен срок, че го
отхвърля. Има доказателства за приемането им от ответника по съответния ред-по реда на
приложените доказателства:
-стр.15-гръб за договора от 24.10.18 г., сключен за 1 година първоначално, т.е до 24.10.2019 г.
, въпроса с общите условия е включен в т.11-условия-са неразделна част от договора след
приемането им от потребителя и в тази връзка дадена от него декларацията на стр.16 в т.1,
че е получил екземпляр от ОУ; д-ра за мобилни услуги и мобилен апарат от 27.08.2019г., за
първите декларация-съгласие на стр.23 на гърба и за втория-на стр.20, чл.6-неразделна част
от настоящия писмен договор са ОУ, като лизингополучателя декларира, че ги получава,
запознат е изцяло, приема безусловно и се задължава да спазва ОУ за лизинг на устройство
като същите за този вид са приложени и подписани от него-стр.20 на гърба; д-ра от
13.04.2020 г. за мобилни услуги и мобилен апарат HUAWEI: декларация на стр.33 със същия
текст и чл.6 и общите условия на договор за „лизинг“,подписани от ответника-стр.28; д-ра за
лизинг на базови аксесоари от 13.04.2020г.-чл.6 и приложени на стр.3,4 и 5 на договора; д-
ра за мобилни услуги от 05.03.21г. и мобилен апарат ZTE със срок 24 месеца посочва, че ОУ
са неразделна част от договора и декларация за получаването им-стр.39 и мобилен апарат
ZTE; ДС от 05.03.21, сключено при спазване на приложимите ОУ-чл.2 /включени минути и
мобилен интернет/ и получаване на мобилен апарат SAMSUNG-договор за лизинг за 23
месеца с подписани общи условия-стр. 45 на гърба. Заявление за активиране на услуга от
05.03.21г.; Договор за мобилни услуги от 05.03.21г. с мобилни услуги, мобилен интернет;
устройство за 24 месеца-стр.48-на гърба; д-ра за лизинг на базови аксесоари от четири броя
чл.3,ал.4; съответно на стр.4 са инкорпорирани ОУ-чл.17,18,19, в който се предвижда и
сочената възможност за едностранна промяна чрез публикуване в Интернет в двуседмичен
срок от публикуването им писмена форма-съответно влизат в сила от 22.04.19г. настоящите
са неразделна част към д-ра за мобилни услуги; ДС към ДМУ за 3598905153361 от
02.08.21г.-част трета-чл.4; д-р за лизинг от 02.08.21г за 23 месеца-стр.59-гръб- ОУ;
декларация за съгласие-стр.61-гръб; д-ра за лизинг на базови аксесоари от четири броя за 23
месеца- чл.6 ; съответно на стр.3 са инкорпорирани ОУ и чл.17,18,19, в който се предвижда и
сочената възможност за едностранна промяна чрез публикуване в Интернет в двуседмичен
срок от публикуването им писмена форма-съответно влизат в сила от 22.04.19г. -настоящите
са неразделна част към д-ра за мобилни услуги ;
Или са приложими и ОУ и то представените от ответника Общи условия с техните
изменения, тъй като е в тежест на ответника, за който са се изисквали активни действие-
писмено да заяви дали приема измененията в ОУ, да докаже приемане на измененията им, но
същия не ангажира в подобен смисъл. Същият извод следва и за договора за лизинг и за
17
базови аксесоари. В този смисъл чл.19е от ОУ ДМУ-потребителя не може да се позовава на
невъзможност да получи съобщение или информация на адрес или номер, посочени в
индивидуалния договор или съпътстващия документ, което важи за кратки тестови
съобщения SMS или повиквания.
Твърденията, че ответника е неизправна страна по процесните договори се потвърждава от
фактурите и заключението на вещото лице-нарушено е задължението по чл.71 от ОУ за
договорите за мобилни услуги и чл.12 от ОУ на ДЛ за заплащане на дължимите цени за
потребените мобилни услуги и предоставените лизингови вещи и устройства. Ц. и не
твърди да е погасил задълженията си за заплащане на мобилни услуги и лизинговите
вноски, формиращи договорената цена на ползването им, нито вещите да са върнати на
лизингодателя. Заявлението е подадено след изтичането на срока на договорите, но
основанието за вземането, въведено по заявлението е предсрочна изискуемост, доколкото
забавата му за плащане е от декември 2021г.
Приема за доказано възражението на ответника, че няма едностранно прекратяване на
договорите от ищеца, въпреки представената покана, тъй като няма данни да е получена от
него. Ищеца претендира в негова полза от ОУ , право на едностранно прекратяване на
договорите при неизпълнение, включая от характера на процесното-виновно неизпълнение .
Съгласно раздел XIV-отговорност на потребителите при неспазване на задълженията по част
XIII от ОУ или в случай на неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя,
доставчика може да ограничи предоставянето на услуги или при условията на 19 б. и т.19в
да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на
нов с него.
По силата на Общите условия на ищеца, за последния е съществувало задължение да издава
ежемесечно фактура за ползваните услуги на името на потребителя, а за последния - да
плаща цените на потребените услуги в срок, указан във фактурите, а неполучаването на
фактурите не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.
Безспорно е настъпил и падежа за плащане на задълженията и вземанията са изискуеми.
Съгласно чл. 4 от договорите за лизинг, с подписването им лизингополучателят декларира и
потвърждава, че лизингодателят му предава устройствата във вид, годен за употреба,
функциониращи изрядно, заедно с цялата документация, включително гаранционна карта, от
което следва, че договорите за лизинг имат значението на приемо-предавателен протокол.
Следователно, мобилният оператор и лизингодател е изпълнил задълженията си като е
предал на ответницата - лизингополучател устройствата, предмет на договорите за лизинг.
Следва да се отбележи, че съгласно чл. 345 ал. 1 от Търговския закон, лизингополучателят
има задълженията на наемател съгласно чл. 232 и чл. 233 ал. 2 от Закона за задълженията и
договорите, както и задължението да върне вещта след изтичане срока на договора. Според
чл. 232 ал. 2 от ЗЗД, наемателят е длъжен за плаща наемната цена. По делото не се оспорва и
факта на останалите незаплатени лизингови вноски като по отношение на задълженията за
лизингови вноски е налице обща изискуемост, поради изтичане срока на договорите за
лизинг, посочен в чл. 2 от същите /23 месеца/, т.е. понастоящем е изтекъл срокът, предвиден
18
за плащане на всички лизингови вноски и няма данни ответникът да е върнала лизинговите
вещи на лизингодателя.
С оглед на изложеното, съдът счита, че ответницата се явява неизправна страна по
възникналото облигационно правоотношение, от което следва, че предявеният срещу нея
положителен установителен иск по чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД,
чл. 345 ал. 1 от ТЗ във вр. с чл. 232 ал. 2 от ЗЗД, е основателен и следва да бъде уважен за
сума в общ размер на 3479,23 лева, от която:
общо 673,71 лева-представляваща сбор от начислените суми:
249,83+121,57+226,54+47,75+28,02 лева, произтичаща от незаплатени абонаментни такси и
използвани услуги по издадените фактури;
общо 2805,52 лева-представляваща сбор от начислените суми:
854,85+78,75+1679,80+100+86,36+5,76- незаплатени лизингови вноски за предоставени
устройства и базови аксесоари по горепосочените договори за лизинг и издадените фактури.
Следва да се начисли и законна лихва, считано от подаване на заявлението в съда-
17.04.2024г. до окончателното изплащане на сумата.
По установителния иск с правно основание на чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК във вр. с чл.
92 от ЗЗД, за неустойките, начислени по различните договори:
Съгласно чл. 92 ал. 1 от ЗЗД, неустойката обезпечава изпълнението на задължението и
служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. В
случая се претендира неустойка в общ размер от 873,71 лева, включваща: три стандартни
месечни такси по отделните договори за мобилни услуги, и разликата между стандартната
цена на предоставените устройства и преференциалната обща лизингова цена. В договорите
е предвидено, че в случай на прекратяване на договора преди изтичане на срока му по вина
или по инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по договора или
други документи, свързани с него, в това число приложимите Общи условия, потребителят
дължи неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяване до
изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да
надвишава трикратния размер на месечните абонаменти. Предвидено е още, че в случаите
на предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от
разликата между стандартната цена на устройството /в брой, без абонамент/, съгласно
ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при
предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг/,
каквато съответства на оставащия срок на договора. Съгласно установената съдебна
практика /Решение № 229 от 21.01.2013 г. на ВКС по т.д. № 1050/2011 г., Решение № 178 от
26.02.2015 г. на ВКС по т.д. № 2945/2013 г., II т.о./, при произнасяне по претенция за
неустойка съдът следи служебно за нищожност поради противоречие със закона или добрите
нрави на клаузата от договора, в която същата е била уговорена.
Относно уговорената неустойка, дължима в случай на прекратяване на договора преди
изтичане на срока му по вина или по инициатива на потребителя или при нарушение на
19
задълженията му по договора /в случая се претендира на последното основание, макар и в
общата фактура да е начислена поради предсрочно прекратяване на договорите-стр.74/,
съдът приема, че се касае за нищожна клауза по смисъла чл. 26 ал. 1, предложение 3-то от
ЗЗД, тъй като накърнява добрите нрави, поради значително неравновесие между правата и
задълженията на доставчика и потребителя. В случая неустойката е извън присъщите й
обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. Задължението за заплащане цена на
услуга, която въобще няма да се доставя, не обезщетява някаква претърпяна загуба и
пропусната полза, а води единствено до неоснователно разместване на блага. Съобразявайки
размера на неустойката с размера на главното задължение, съдът намира, че в случая така
договорената компенсаторна неустойка позволява на мобилния оператор да реализира
значителен приход, без последният да полага допълнително каквито и да било усилия за
изпълнение на насрещното си задължение.
По отношение на претенцията за неустойка, представляваща разлика между стандартната
цена на устройството и заплатената от потребителя при предоставянето му /в брой или
съответно обща лизингова цена по договора за лизинг/, съдът счита, че се касае за
предоставена търговска отстъпка с договора и няма основание ищецът впоследствие да
търси връщането й под формата на неустойка. Същата е предоставена към момента на
закупуване на двете устройства и тя формира крайната покупна цена. Цената на вещта е
съществен елемент от договора за продажба и е изрично уговорена от страните още към
момента на сключване на договора. Ето защо, съдът счита, че търсенето на заплащане на
предоставена отстъпка от цената на вещта под формата на неустойка цели последващо
увеличаване на продажната цена, което отново е в нарушение на добрите нрави, а от друга
страна се постига и заобикаляне на първоначално обявената и договорена с потребителя
цена на вещта, което е в противоречие с чл. 143 ал. 2, т. 13 от Закона за защита на
потребителите.
Съдът констатира и нищожност на клаузите за неустойка като неравноправни и
противоречащи на добрите нрави. Неустойката за предсрочно прекратяване на договорите
следва да бъде квалифицирана като неравноправна клауза, с оглед наличието на
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 143, т. 5 ЗЗП. Абонатът притежава
качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, а чл. 143 ЗЗП дава легално
определение на понятието "неравноправна клауза" в договор, сключен с потребител и това е
всяка уговорка в негова вреда, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води
до значително неравноправие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и
потребителя. Предпоставките за определяне на една клауза за неравноправна са следните:
клаузата да не е индивидуално определена, а да е предварително изготвена от търговеца,
като потребителят няма възможност да влияе върху съдържанието й; същата да не отговаря
на изискванията за добросъвестност - честно, почтено поведение на всеки участник в
гражданския оборот при сключване и изпълнение на сделки за потребление, респ.
съвкупност от правила, определящи пазарното поведение, които произтичат от законите,
обичайните търговски отношения и не нарушават добрите нрави; уговорката да води до
20
значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и
потребителя - съществено несъответствие в насрещните престации на страните по договора,
водеща до тяхната нееквивалентност. Процесните договори са сключени при предварително
определени условия от едната страна по правоотношението - доставчикът на мобилни
услуги. Видно е от самите договори и приложенията към него, че същите са бланкови и не са
били предмет на предварително договаряне между страните, респ. - ответникът не е имал
възможност да влияе върху съдържанието им, като не се установява клаузите за неустойка да
са били индивидуално договорени, а и липсват такива твърдения и доказателства от
ищцовата страна. Според чл. 146, ал. 1 от ЗЗП неравноправните клаузи в договорите са
нищожни, освен ако не са уговорени индивидуално, като в ал. 2 от същата разпоредба е
посочено, че не са индивидуално уговорени клаузите, които са били изготвени
предварително и поради това потребителят не е имал възможност да влияе върху
съдържанието им, особено в случаите на договор при общи условия. Тези нормативни
разрешения са дадени и в Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 05.04.1993 г. относно
неравноправните клаузи в потребителските договори, която е транспонирана с § 1 За, т. 9 от
ДР на ЗЗП. В случая с оглед начина на попълване на договора и обстоятелството, че в
повечето случай в практиката, полетата се попълват от представител на мобилния оператор,
се налага извода, че ответникът не е имал възможност да изрази воля и съгласие по
отношение на клаузата за неустойка. Ето защо настоящият съдебен състав приема, че в
случая не е налице индивидуално договаряне на разпоредбите от договора, касаещи
отговорността на страните и дължимата неустойка.
Съдът следи служебно, дори при липсата на възражение за нищожност, и следва да зачете
последиците на тази нищожност, когато е нарушена норма, предвидена в закона в обществен
интерес и не се изисква събиране на доказателства, когато е налице противоречие с добрите
нрави и когато е налице неравноправна клауза, както и при някои особени хипотези, при
които охраняването на блага от специфичен обществен порядък преодолява поради
изключителната си значимост диспозитивното начало в гражданския процес /в този смисъл
ТР № 1/15.06.2010 г. на ОСТК на ВКС.
С оглед на изложеното, съдът намира, че установителният иск за дължимост на неустойки
по процесните догооври в общ размер от 873,71 лева следва да бъде отхвърлен, като
неоснователен и недоказан.
По д.т.: въпреки, че е изпълнил производство по чл.129, ал.2 ГПК, съдът не е досъбрал
дължимата д.т. в настоящото производство с оглед ОСИ-4% върху интереса, но не по-малко
от 50,00 лева на осн. чл.1 ТДТ ГПК /50 +50+112,22/=212,22 лева, от които са внесени 87,06
лева в исково и 87,06 лева в заповедното или общо 174,12 лева или остават за довнасяне
38,10 лева, които следва да се осъди ищеца да ги доплати по сметка на РС-Ловеч.
По разноските: ищецът е направил разноски за двете производства както следва: 87,06 лева-
д.т.+621,18 лева-адв. в-е с ДДС или общо 708,24 лева; в настоящото: 87,06 лева-д.т.+882,35
лева-ада.в-е с ДДС-стр.11,гръб-ДПЗС от 01.08.24г.+390,00 лева-в-е за в.л.= 1359,41 лева или
общо 2067,65 лева.
21
Ответникът претендира разноски в размер на 800,00 лева-ада.в-е.-стр.87-ДПЗС.
С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да се присъдят разноски съразмерно
уважена част от исковете или сумата 1652,64 лева, които следва ответника да бъде осъден да
му ги заплати.
В такъв случай съобразно отхвърления размер на исковете следва да се присъдят в тежест на
ищеца разноски в полза на ответника в размер на 160,57 лева.
По изложените мотиви съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание на чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, по отношение на
Р. Н. Ц. ЕГН: **********, с адрес: ***, *** , че същия дължи на Йеттел България ЕАД (предходно
наименование Йеттел България ЕАД), ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, Бизнес парк София,
сграда 6, чрез адв. З. Й. Ц. - САК Със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр. ***, сумата от
общо 3479,23 лева, формирана по следния начин: за мобилни услуги: общо сумата 673,71 лева както следва:
По Договор за мобилни услуги № ********* от 24.10.2018г., изм. с Допълнително споразумение №
********* от 05.03.2021 г. към договор за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер ***, сумата
249,83 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и ползвани услуги, начислени за периода
25/11/2021 - 24/04/2022г.; По Договор за мобилни услуги № ********* от 27.08.2019г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 02.08.2021 г. към договор за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен
номер **********, сумата 226,54 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и ползвани
услуги, начислени за периода 25/11/2021 - 24/04/2022г.; По Договор за мобилни услуги № ********* от
13.04.2020г., с който се предоставя мобилен номер ***, сумата 121,57 лв. - незаплатени задължения за
месечни абонаментни такси и ползвани услуги, начислени за периода 25/11/2021 - 24/03/2022г.; По Договор
за мобилни услуги № ********* от 05.03.2021г., с който се предоставя мобилен номер ***, сумата 47.75
лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и ползвани услуги, начислени за периода
25/11/2021 - 24/03/2022г.; По Договор за мобилни услуги № ********* от 05.03.2021г., с който се предоставя
мобилен номер ***, сумата 28.02 лв. - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и ползвани
услуги, начислени за периода 25/11/2021 - 24/03/2022г.; ведно със законната лихва върху главницата, начиная
от подаване на заявлението-17.04.2024г. до окончателното изплащане на вземането.
а иска Йеттел България ЕАД, с горните данни, против Р. Н. Ц., с горепосочените данни по чл.415,422
ГПК във вр. с чл.92 ЗЗД за неустойки по горепосочените договори за мобилни услуги в общ размер на 873,71
лева както следва: за неустойка в размер на 328,95 лв., начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя; неустойка в размер на 327,26 лв.,
начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя; неустойка в размер на 35,86 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя; неустойка в размер на 96.24 лв., начислена еднократно
поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя; неустойка в размер
на 85.40 лв.. начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина
на потребителя или общо в размер на сумата 874,21 лева, като неоснователен и недоказан, отхвърля.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание на чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, по отношение на Р.
Н. Ц. с горните данни, че същия дължи на Йеттел България ЕАД общо сумата 2 805,52 лева, произтичащи от
договори за лизинг на устройства и за лизинг на базови аксесоари, както следва:
По Договор за лизинг от 05.03.2021г., с който е предоставено ползването на мобилен телефонен
апарат SAMSUNG Galaxy S21 256GB White, сумата в общ размер на 854,85 лв., от които: дължими
незаплатени лизингови вноски в общ размер на 227,96 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в
размер от 56,99 лв. с вкл. ДДС), начислени за периода 25/11/2021 - 24/03/2022г. и предсрочно изискуеми
22
лизингови вноски в общ размер на 626,89 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на единадесет неначислени лизингови
вноски, всяка от които в размер на 56,99 лв. с вкл. ДДС, начислени за периода 25/03/2022 - 05/02/2023г.; По
Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 05.03.2021г., с който е предоставено ползването на
комплект от 4 бр. аксесоари (към номер *** от 05.03.2021г.), сумата в общ размер на 78,75 лв.. от които:
дължими незаплатени лизингови вноски в общ размер на 21,00 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски,
всяка в размер от 5,25 лв. с вкл. ДДС), начислени за периода 25/11/2021 - 24/03/2022г. и предсрочно изискуеми
лизингови вноски в общ размер на 57,75 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на единадесет неначислени лизингови
вноски, всяка от които в размер на 5,25 лв. с вкл. ДДС, начислени за периода 25/03/2022 - 05/02/2023г.; По
Договор за лизинг от 02.08.2021г., с който е предоставено ползването на мобилен телефонен апарат APPLE
Iphone 12 Pro 128GB Graphite, сумата в общ размер на 1679,80 лв., от които: дължими незаплатени лизингови
вноски в общ размер на 335,96 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 83,99 лв. с вкл.
ДДС), начислени за периода 25/11/2021 - 24/03/2022г. и предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ
размер на 1343,84 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на шестнадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които
в размер на 83,99 лв. с вкл. ДДС, начислени за периода 25/03/2022 -02/07/2023г.; По Договор за лизинг за
базови аксесоари № ********* от 02.08.2021г., с който е предоставено ползването на комплект от 4 бр.
аксесоари (към номер ********** от 02.08.2021г.), сумата в общ размер на 100,00 лв.. от които: дължими
незаплатени лизингови вноски в общ размер на 20,00 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер
от 5,00 лв. с вкл. ДДС), начислени за периода 25/11/2021 - 24/03/2022г. и предсрочно изискуеми лизингови
вноски в общ размер на 80,00 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на шестнадесет неначислени лизингови вноски,
всяка от които в размер на 5,00 лв. с вкл. ДДС, начислени за периода 25/03/2022 - 02/07/2023г.; По Договор за
лизинг от 13.04.2020г., с който е предоставено ползването на мобилен телефонен апарат HAUWEI nova 5Т
Dual Black, сумата в общ размер на 86,36 лв., представляващи дължими незаплатени лизингови вноски,
начислени за периода 25/11/2021 - 24/03/2022г. (четири лизингови вноски, всяка в размер от 21,59 лв. с вкл.
ДДС); По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 13.04.2020г., с който е предоставено
ползването на комплект от 4 бр. аксесоари (към номер *** от 13.04.2020г.), сумата в общ размер на 5.76 лв.,
представляващи дължими незаплатени лизингови вноски, начислени за периода 25/11/2021 - 24/03/2022г.
(четири лизингови вноски, всяка в размер от 1,44 лв. с вкл.ДДС), ведно със законната лихва върху главницата,
начиная от подаване на заявлението-17.04.2024г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Йеттел България ЕАД (предходно наименование Йеттел България ЕАД), ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, Бизнес парк София, сграда 6, чрез адв. З. Й. Ц. - САК Със съдебен адрес
и адрес за призоваване и съобщения: гр. ***, да доплати по сметка на РС-Ловеч-дължимата държавна такса за
образуване на делото или сумата 38,10 лева.
ОСЪЖДА Р. Н. Ц., с горните данни, да заплати на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД-гр. София, с
горепосочените данни, сумата 1652,64 лева, представляваща разноски по делото, съразмерно уважена част
от исковете.
ОСЪЖДА ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД-гр. София, с горепосочените данни, да заплати на Р. Н. Ц., с
горните данни, сумата 160,57 лева представляваща разноски по делото, съразмерно отхвърлената част от
исковете.
Решението подлежи на обжалване пред Ловешкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи по ч.гр.д. №650/2024 година на
Районен съд -Ловеч.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
23